Определение образа Наполеона, сформированного в 1807 г. и с 1814-1827 гг. и реконструкция динамики его изменения в течение данного периода

Введение

История человечества богата выдающимися личностями, повлиявшими на весь ход будущей истории. Наполеон Бонапарт занял прочное место в их плеяде. Переломная эпоха XVIII-XIX веков свернула мировое сообщество с проторенного пути и динамично зародила новую социальную память людей, которые были включены в контекст данного исторического процесса. Каждый человек того времени, являясь наблюдателем, действующим лицом или жертвой, формировался под воздействием ключевых исторических событий независимо от того, разделял он их или нет. И в сознании этих миллионов людей эта эпоха неразрывно связана с именем Наполеона, который оправданно заслужил почетное звание «маленького большого человека». Историческая имагология, микроистория, история ментальностей становятся сегодня все более популярными, что не удивительно. Так, предметом имагологии является «образ врага», рассматривающийся в качестве стереотипа национального сознания, а именно, как устойчивое, обладающее эмоциональной насыщенностью, обобщенное представление о «другом». Для британского общества конца XVIII в. – начала XIX вв. значительной фигурой европейской социальнополитической реальности, вызывающей необходимость немедленного создания ее конкретного образа в массовом сознании населения и становится Наполеон I Бонапарт. Следует сделать предположение о том, что французский диктатор станет тем объектом, который привлечет к себе все средства пропаганды с целью формирования образа, необходимого для той конкретной исторической эпохи. Актуальность работы обусловлена тем, что интерес к личности Наполеона в мировом масштабе не угасает и по сей день. Изучение образа Бонапарта в конкретную эпоху позволяет понять роль этого образа в контексте данной эпохи, а также влияние этого образа на исследование тематик, связанных с историческим персонажем. Для британцев, кроме всего прочего, период наполеоновских войн, персонифицировавшийся в личности Наполеона, представляет неотъемлемую часть исторической памяти, формировавшейся в ходе сложных отношений с «нелюбимыми» (по ходу многолетнего исторического процесса) французами. Многократное обращение к образу и личности Наполеона обусловлено еще и тем, что в 2019 г. будет отмечаться юбилейная дата – 250 лет со дня его рождения. Образ Наполеона, который сформировался в сознании жителей Британии, претерпевал различные трансформации по мере развития исторического процесса. Очевидно, что один наполеоновский образ отличался от другого, складывавшихся в разные времена, или даже начинал ему противоречить. Учитывая значимость такой личности, как Наполеон Бонапарт для исторической науки, рассмотрение данной проблематики предоставляет широкие перспективы для дальнейших исследований. Объектом данного исследования является общественное мнение в Великобритании о Наполеоне в период 1807 г. и 1814-1827 гг. Предмет исследования – формирование и динамика образа Наполеона в представлении британского общества в 1807 г. и с 1814 по 1827 гг. Цель квалификационной работы – определить сформированный в 1807 г. и с 1814-1827 гг. образ Наполеона и реконструировать динамику его изменения в течение данного периода. На основании указанной цели были выдвинуты следующие задачи: проследить специфику формирования среди британцев образа первого французского императора в период 1807 г. и с 1814-1827 гг.; определить, какие события и причины повлияли на формирование образа и его последующее восприятие среди британцев; выявить причины различий в восприятии и представлении образа Наполеона в художественной и публицистической литературе Великобритании указанных временных рамок; провести анализ учебников истории в современной Великобритании с целью сравнения в восприятии образа Наполеона современными британцами (Приложение 1). Хронологические рамки исследования охватывают два периода: 1807 год и временной период с 1814 по 1827 гг. Нижней границей обозначаем 1807 г., поскольку именно этот год стал генератором конфронтации, возникшей между Великобританией и Францией в результате оформления Континентальной блокады и подписания Тильзитского мира. Верхнюю границу в исследовании определяет 1827 г., когда после ухода из жизни и, соответственно, с исторической сцены «великого и ужасного» завоевателя мира (1821 год) в сознании народов Европы началось активное переосмысление его личности и деятельности, а также оказанного ими влияния на последующий ход истории. Территориальные рамки исследования охватывают такие государства периода наполеоновских и пост-наполеоновских войн, как Великобритания, Франция, Россия – страны, игравшие в период с 1807 по 1827-е гг. наиболее важную роль в борьбе с Наполеоном и в его окончательном низложении и изгнании из Европы. В отечественной историографии пока что нет специальных исследований, посвященных проблематике образа Наполеона Бонапарта в представлении британцев указанного нами периода. Современные исследователи преимущественно рассматривают вопросы, связанные с проводимой им внутренней и внешней политикой. Представляется интересным рассмотреть причины, процесс формирования и эволюцию образа первого французского императора сквозь призму исторической имагологии. В данной работе была использована исследовательская информационная база, в которой существуют оценки роли Наполеона в истории Великобритании и французско-британских отношениях. Это и будет критериями, на основе которых происходит выделение исследовательской литературы, использованной в данной квалификационной работе. Первая группа – комплексная литература по истории Франции. Она представлена такими работами как: труды французских историков Лависса Э., Рамбо А. «История XIX века. Время Наполеона I. 1800-1815». Основой данной работы послужили исторические источники, она имеет выраженный исторический характер, в ней представлены особенности изучаемого периода в контексте истории Франции. Важно также отметить работу А. Тьера «История консульства и Империи». Здесь автором подробно изучен карьерный рост Наполеона и описано его возвышение до статуса императора. Помимо этого, стоят упоминания биографические исследования, посвященные деятельности Наполеона. Это работа академика Е.В. Тарле «Наполеон», в которой историк показывает «своего» Наполеона, в книге представлена роль и место французского императора в историческом процессе, также содержится богатая историография вопроса. Данная книга представила собой первый опыт изучения личности Бонапарта в советской историографии. А.З. Манфред опубликовал работу «Наполеон Бонапарт», в которой по-другому, «по-своему» обратился к наполеоновской проблематике, кроме прочего здесь автор говорит о том, что Наполеон – это человек, который стремился устранить старые порядки и изменить мир к лучшему. Также мы обратились к биографическому труду французского историка Ж. Тюлара «Наполеон или миф о «Спасителе». В этой работе представлена трансформация образа Наполеона после его изгнания на остров Св. Елены и формирование «наполеоновской легенды». Если говорить об исследованиях имагологического характера, т.е. специальных трудов, посвященных динамике развития образа, то их можно выделить в третью группу. А.А. Орлов, обращавшийся к английским карикатурам XIX века, выразительно представил визуальную трансформацию образа Наполеона от опасного врага до низложенного императора. Интересна также подборка карикатур под названием «Работы Джеймса Гилрея, карикатуриста: история его жизни и времени» блестящего британского художника и гравера Джеймса Гилрея (1757-1815), ярко отразившего в своих сатирических изображениях французского императора настроения британского общества 1807-1814-х гг. В монографии британского писателя Яна Хайвуда «Романтизм и карикатура» мы уделили внимание изучению карикатур выдающегося представителя этого художественного жанра в Великобритании Томаса Роулендсона (1756 – 1827), остро и живописно представившего образ Наполеона в своих работах с точки зрения англичан 1813 года. Нами также выделена в качестве имагологического плана книга Джона Холланда Роуза «Наполеон в карикатуре 1795-1821 годов», рассказывающая о карикатурах на французского диктатора, сделанных замечательным британским мастером этого жанра, современником Наполеона Исааком Крукшанком (1764–1811). Современная исследовательница Московского педагогического университета Е.В. Тега обратилась к современной английской писательнице Джанет Уинтерсон и её роману «Страсть». В статье показана эволюция образа Наполеона в рамках одного лишь художественного произведения. Также необходимо упомянуть небольшие статьи, где продемонстрирована эволюция образа Бонапарта на основе русской литературы: А.В. Борисовой, Ю.В. Николаевой и М.М. Наринского. Два последних автора точкой изменения в сознании русских людей образа Наполеона считают Отечественную войну 1812 г. Еще одна работа вышла в публикации французского историка А. Собуля, который аргументированно объяснил причины складывания положительного образа императора в глазах французов после его кончины. Стоит обратить внимание также на труд французского историка Армана Дейо «Неизвестный Наполеон: Эпопея о величии и падении», где образ Наполеона, несмотря на романтическое к нему со стороны автора отношение, представлен образ в различных исторических реликвиях: картинах, гравюрах, скульптурах, предметах быта, напрямую связанных с именем Императора. Образ Наполеона также рассматривался в диссертационных исследованиях И.В. Амбарцумова и М.Г. Лобачковой. Указанные специалисты также обращались к изучению материалов русской публицистики с целью иллюстрации трансформации образа в общественном сознании. Ивченко Л.Л. показывает образ Наполеона глазами русских офицеров на базе материала личного характера. Что касается зарубежной историографии, то следует упомянуть англоязычного автора, историка Алана Форреста, являющегося историком, занимающего должность профессора в Йоркском университете. В своей книге «Наполеон: жизнь, наследие и образ: биография» ученый показывает становление личности Наполеона, прошедшего блестящий путь от полководца до мудрого правителя, а также развенчивает некоторые мифы о французском императоре. Совсем недавно (26 апреля 2018 года) профессор прочитал несколько лекций в Государственном академическом университете гуманитарных наук, где на основе материалов британских карикатур 1814-1815 гг. проиллюстрировал восприятие британцами Наполеона Бонапарта в период Ста дней и ссылки Наполеона на остров Св. Елены. Необходимо также назвать Натали Петито, французского профессора из университета в городе Авиньон (Франция) . Натали Петито исследует историографию, проводит анализ противоречивых толкований образа Наполеона (Наполеон: романтик или демон) и стремится создать полную «наполеоновскую историю». Монография Дианы Роуэлл, почетного научного сотрудника Университета в Кенте (Великобритания) представляет собой междисциплинарное исследование и также заслуживает большого внимания. Она показывает, каким образом подобная взаимосвязь оказала воздействие на становление мифов о Наполеоне и формирование определенного образа «строителя новой Империи». Также можно выделить интересную работу немецкого историка Гертруды Кирхейзен (Германия) «Женщины вокруг Наполеона», впервые изданную в 1912 году в Гамбурге. В этом труде со ссылками на многочисленные документальные свидетельства описывается частная жизнь Наполеона Бонапарта, которая также может представлять немалый интерес в изучении тех сторон его личности, которые не связаны напрямую с его военной карьерой. Также мы считаем необходимым указать на работу британского историка Томаса Карлайла «Герои, культ героев и героическое в истории». В этой работе автор исповедует «культ героев», прежде всего, Наполеона, представляя его жизнеописание сквозь призму романтических представлений. Мы сочли целесообразным с целью более глубокого изучения жизни Наполеона, понимания тех факторов, что в наибольшей степени способствовали становлению и развитию его мировоззрения, обратиться к следующим историческим трудам: Жизнеописание Наполеона «Жизнь Наполеона Бонапарта, императора Франции», изданное в 1845 году в Соединенных Штатах Америки, в котором можно проанализировать непосредственное отношение современников, выраженное в отношении его личности и деятельности; монография «Наполеон: история и миф», выпущенная историком Джерардом Женжембром в 2004 году, посвящена разграничению исторических фактов и вымыслов, касающиеся Наполеона Бонапарта; книга «Наполеон: политическая жизнь» историка Стивена Энглунда, посвященная анализу военно-политической деятельности французского диктатора, интересна своими нестандартными интерпретациями принимаемых им исторических решений. Неудивительно, что личность Наполеона, как государственного и военного деятеля, вызывает неподдельный интерес у многочисленных исследователях. «Каждая страна — участница масштабного конфликта в Европе начала XIX в. имеет свой национальный историографический пласт, посвященный истории наполеоновских войн, то несомненно и то, что трактовка образа Наполеона Бонапарта занимает далеко не последнее место внутри этого историописательного конструкта». Нами в главах дипломной работы представлена попытка систематизации имеющихся на сегодняшний день источников с осуществлением анализа именно произведений художественной литературы, публицистики, фрагментов парламентских дебатов и пр. Источники. Для нашего исследования мы проанализировали парламентские дебаты и материалы периодической печати (газета Таймс). В XIX веке эти два источника очень сращиваются между собой. Они находятся в постоянной динамике, а темы, которые в них поднимаются – это отклик на актуальные вопросы общественной жизни. Тема Наполеона для Британии как в 1807, так и в 1814-1827-х гг., была очень актуальной и насущной. Если учесть, что публике хотелось постоянно получать новые известия о «малыше Бони», то становится неудивительным, что именно эти годы положили начало становлению газеты Таймс. К тому же, материалы периодической печати ценны еще и тем, что в них отражалась как официальная линия и отношение к французскому императору, так и мнения независимых авторов. Памфлетная литература и многочисленные брошюры также представляют собой корпус публицистических работ. Их влияние на общественное мнение британцев также было велико. Задачей памфлетной литературы являлось обличение сущности корсиканца Наполеона Бонапарта с целью дискредитации его личности в британском и европейском общественном мнении. При написании данной работы мы использовали брошюры Л. Голдсмита 1813 года под названием «Наполеон – преступник», «Вот каковы Бонапарте и народ французский». К произведениям художественной литературы, отобранной для анализа эволюции образа Наполеона Бонапарта, следует отнести также «Видения Наполеона в поэме и оде» неизвестного автора 1813 года и юмористическую поэму «Поездка Наполеона в Москву» (1814), автор которой также неизвестен. Данный вид источников позволяет делать выводы об отношении образованных и творческих людей к Наполеону, рассмотреть некоторые аспекты формирования его образа. Визуальные источники, используемые в ВКР, – это карикатуры Джеймса Гилрея, которого часто называют главным английским карикатуристом и наиболее влиятельным сатирическим графиком всех времен. Именно он нашел простое и гениальное решение «преуменьшить» французского предводителя Наполеона и разработал образ «малыша Бони». Многие карикатуристы (П. Робертс, У. Эльмс, Дж. Крукшенк) изображали Наполеона и его армию со злой сатирой и острыми шутками над неудачами Бонапарта. Данный вид источников отражает непосредственно отношение не только самого автора карикатуры к завоевателю, но и отношение к нему британцев. Карикатура может представлять квинтэссенцию образа, сформировавшегося под влиянием печатных источников и в силу своей наглядности, усиливает восприятие. Таким образом, количество источников по эпохе Наполеона весьма широко и представлено разными группами, позволяющими всесторонне раскрыть поставленную проблему. В качестве методологической основы выступает концепция междисциплинарного направления «исторической имагологии», данное направление пользуется у исследователей большой популярностью. Она изучает образ «чужого», конструируемый в художественной литературе, СМИ, публицистике и формирует представление о себе или других. Если говорить об исторической имагологии, её источниками являются материалы национальной истории, архивные документы и т.д., в которых можно почерпнуть, как и каким образом создавались, трансформировались национальные стереотипы о «другом» в конкретно-историческом контексте. В проблематике нашей работы также тесно переплетены такие сферы как культурология, политология, социальная психология. Конкретная методика исследования включает в себя классические методы познания, нашедшие распространение в современной исторической науке. Базовым принципом выступает принцип историзма и неразрывности исторического процесса, предполагающий комплексное изучение образа Наполеона Бонапарта в британском дискурсе 1807 и 1814-1827 гг. в рамках исторического контекста. В рамках историко-генетического метода исследуется эволюция конкретного исторического образа в новых исторических условиях. Это позволяет осмыслить и рассмотреть события в исторической ретроспективе и установить причинно-следственные связи. В результате воссоздается цельная картина развития явления, отражающая как его общие, так и индивидуальные черты. Ключевая роль в исследовании отводится историко-сравнительному (компаративистскому) методу, с помощью которого образ Наполеона исследуется с различных ракурсов. Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы: студентами при подготовке к курсам «Новая и новейшая история стран Запада», «Историография», «Источниковедение», а также в спецкурсах, посвященных истории XIX века и Наполеоновским войнам; в будущей профессиональной деятельности, на школьных уроках или внеклассной деятельности. В основе структуры исследования лежит хронологический принцип. Содержание работы обусловлено поставленными в ней задачами и разделено на три главы. Первая глава посвящена рассмотрению образа Наполеона Бонапарта в представлениях британцев в 1807 году. Во второй главе рассматривается отражение изменения восприятия фигуры Наполеона Бонапарта у британцев в 1814 году. Третья глава посвящена анализу причинно-следственных связях, характеризующие личность Наполеона. Она подразделена на два параграфа, один из которых посвящен описанию отличительных особенностей представления образа Наполеона в художественной литературе. Приложения содержат визуальные источники (карикатуры), связанные с хронологическими рамками данной выпускной работы и анализ учебников истории в современной Великобритании.