Оценка эффективности строительства ГЭС Крайнего Северо-Востока

Сравнительная экономическая эффективность определяется как отношение разности текущих затрат к разности капитальных вложений по вариантам, а общая (абсолютная) экономическая эффективность - как отношение эффекта от капитальных вложений, выраженного в денежной форме, к величине этих капитальных вложений.
Расчеты сравнительной и абсолютной эффективности дополняют друг друга.
При расчетах экономической эффективности гидроэлектростанций в качестве сопоставляемых источников электроэнергии обычно рассматриваются, так называемые, заменяемые электростанции - тепловая конденсационная (КЭС) и атомная.
Ни один из рассматриваемых трех типов электростанций не считается отрицающим другие типы навечно. Речь идет о последовательности освоения энергетических ресурсов, так как по мере роста электропотребления в каждом районе потребуется со временем мобилизация всех видов ресурсов в экологически оправданных объемах: гидроэнергетических, запасов органического топлива, ядерного горючего, в более дальней перспективе - нетрадиционных энергетических ресурсов.
При этом рассматриваются не изолированные источники электроэнергии (даже если некоторое время в каком- либо районе данная электростанция будет единственной), а сравниваются различные варианты энергосистем - энергосистема с ГЭС и энергосистема без нее.
Любая проектируемая ГЭС сопоставляется с такой КЭС или АЭС, которая обеспечивает выдачу в систему такой же мощности и энергии потребителям, что и проектируемая ГЭС. При этом необходимо учитывать разный расход электроэнергии на собственные нужды, аварийный резерв, объем текущего ремонта и др. Исходя из этого, заменяемая КЭС, например, должна иметь на 6-15% большую мощность и обеспечивать на 2 - 10% большую выработку.
Условие экономической сопоставимости вариантов приводит к необходимости учитывать для варианта с КЭС капитальные вложения в топливную базу и транспорт по доставке топлива, а для расчета ежегодных издержек - стоимость топлива по замыкающим затратам, учитывающим затраты на добычу и транспорт топлива.
В варианте с АЭС указанные затраты также имеют место, хотя и в значительно меньших размерах.
Во всех вариантах необходимо учитывать также затраты на передачу энергии, которые могут быть различны из-за разного расположения сопоставляемых электростанций по отношению к основным потребителям.
В расчетах сравнительной экономической эффективности энергетических объектов в варианте КЭС рекомендуется принимать стоимость не местного, а замыкающего топлива, т

. е. такого топлива, которое надо будет привезти на данную электростанцию после исчерпания местных ресурсов. По [80], замыкающим топливом страны или крупного района (такого, например, как Европейская часть страны, Центральная Сибирь, Забайкалье и т. д.) могут быть только крупные бассейны всероссийского или регионального значения, располагающие большими запасами топлива, способные принять на себя покрытие дополнительных потребностей в энергоресурсах при значительных изменениях в масштабах потребления.
Замыкающими видами энергетического топлива страны на ближайшую перспективу считаются угли Канско-Ачинского, Донецкого и Кузнецкого бассейнов.
В настоящее время не существует утвержденных замыкающих затрат на топливо для районов Крайнего Северо-Востока.
Рассмотрим экономическую эффективность строительства гидроэлектростанции на примере Усть-Среднеканской ГЭС