Анализ ГЭС Северо-Востока с альтернативными источниками электроэнергии
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Экономическая эффективность гидроэлектростанций достаточно широко освещена в технической и экономической литературе [34]. Отличаясь большой капиталоемкостью по сравнению с тепловыми электростанциями, ГЭС имеют низкие эксплуатационные расходы, что обеспечивает их высокую рентабельность и быструю окупаемость капиталовложений.
Известно, что Братская ГЭС, уже за 6 лет окупила полные капиталовложения в гидроузел и приносит ежегодно 130 - 140 млн. руб. чистого дохода [22].
Экономическая эффективность гидростроительства на Крайнем Севере исследована недостаточно и не выходит за рамки определения эффективности отдельных объектов при составлении ТЭО. В то же время анализ этого вопроса показывает, что в силу специфики условий Квайнего Севера эффективность гидроэнергетики здесь выше, чем в европейской части страны или даже в Сибири.
При опенке экономической эффективности различных энергетических объектов, в первую очередь, сопоставляют такие технико-экономические показатели, как удельные капиталовложения (т. е. капиталовложения, приходящиеся на 1 кВт установленной мощности и на 1 кВт·ч среднемноголетней выработки электроэнергии), и себестоимость 1 кВт·ч электроэнергии, определяемую отношением ежегодных издержек к среднегодовой выработке.
Одновременно необходимо оценивать и сопоставлять расход натурального топлива, трудозатраты на строительство и эксплуатацию, металлоемкость, потребность в дефицитных материалах и оборудовании, эксплуатационную надежность и другие существенные технико-экономические показатели.
Вначале рассмотрим удельные капиталовложения в строительство гидроэлектростанций в зависимости от их, географического положения [30]. Гидроэлектростанции, построенные в Восточной Сибири, имеют более низкие удельные капиталовложения, чем ГЭС в Европейской части РФ. Гидроэлектростанции в районах Крайнего Северо-Востока имеют удельные капиталовложения, значительно (от 3 до 10 раз) превышающие таковые для ГЭС, расположенных в других регионах страны. При этом повышение удельных капиталовложений прослеживается по мере продвижения строительства в северо-восточном направлении.
Однако было бы неправильным на основании этих выводов делать заключение о неэффективности строительства ГЭС на Северо-Востоке, так как экономическая эффективность энергетических объектов выявляется только при сопоставлении с альтернативными источниками электроэнергии. В качестве альтернативных источников, в первую очередь, рассматриваются тепловые и атомные станции.
Рассмотрим удельные капиталовложения в строительство тепловых и атомных электростанций по различным регионам, используя осредненные показатели [26] и данные по конкретным объектам, запроектированным для Магаданской обл.
Обращает на себя внимание многократное (в 20 - 30 раз) превышение удельных капиталовложений в тепловые электростанции в районах Северо-Востока по сравнению с ГРЭС в Европейской части России, а также чрезвычайно высокие показатели по атомной электростанции на Чукотке.
Опыт строительства атомных электростанций в районах Северо-Востока ограничен единственной теплофикационной атомной электростанцией - Билибинской АТЭЦ. Установленная в четырех агрегатах мощность АТЭЦ составляет 48 МВт. Одновременно с выработкой электроэнергии может отпускаться тепла 67 Гкал/ч.
Удельные капиталовложения в строительство атомных электростанций в районах Крайнего Севера значительно превышают удельные показатели для тепловых и гидравлических станций. Сопоставление удельных показателей стоимости по тепловым и гидравлическим электростанциям Северо-Востока позволяет сделать вывод, что для экономически и географически близких районов эти показатели не различаются более, чем на 30%, причем в ту или другую сторону, в то время как для Европейской части РФ эти показатели различаются в 2 - 3 раза в пользу тепловых электростанций.
В то же время необходимо указать, что стоимость тепловых электростанций, проектируемых в районах Крайнего Севера, из-за недостаточного опыта проектирования, а также из-за стремления улучшить экономические показатели, как правило, занижается. Это касается как стоимости основных сооружений, так и временных. По основным сооружениям это связано с недостаточным учетом особенностей мерзлотно-геологических условий в основаниях сооружений, в результате чего в ходе строительства или на последующих стадиях проектирования возникает необходимость изменять способы фундирования или проводить дорогие работы по укреплению оснований (Анадырская, Чаунская, Арка- галинская электростанции)
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Что касается временных зданий и сооружений, то в проектах затраты на них предусматриваются в резко заниженных объемах, составляющих по некоторым объектам 10 — 20% необходимой величины.
При введении необходимых поправок в стоимость тепловых электростанций Крайнего Севера и с учетом капиталовложений в топливную базу их удельные показатели стоимости зачастую становятся выше, чем по ГЭС.
В целом удельные капиталовложения на строительстве ГЭС за рубежом так же, как и у нас, колеблются в широких пределах, в зависимости от природных и строительно-хозяйственных условий. Для Крайнего Севера эти показатели в 2 раза выше, чем для других климатических условий.
Удельные капиталовложения на 1 кВт установленной мощности и на 1 кВт·ч выработанной электроэнергии характеризуют единовременные затраты на строительство энергетических объектов. После окончания строительства в действие вступают затраты на эксплуатацию этих объектов, показателем которых является себестоимость продукции.
Себестоимость электроэнергии представляет собой выраженные в денежной форме затраты на производство 1 кВт·ч электроэнергии, складывающиеся из стоимости израсходованного сырья и материалов, амортизационных отчислений, заработной платы, управленческих расходов, расходов на реализацию продукции и некоторых других.
Амортизационные отчисления на тепловых электростанциях не превышают 20%. Здесь основной составляющей себестоимости (до 70%) являются затраты на топливо. На гидростанциях затраты на топливо полностью отсутствуют, а основная часть затрат (более 80%) приходится на амортизацию. Но амортизационные отчисления на ГЭС по абсолютной величине значительно ниже, чем на ТЭС, так как в основных фондах ГЭС преобладают капитальные сооружения из монолитного железобетона, бетона или грунтовых материалов со сроком службы 100 лет и более.
В результате средние по стране нормы амортизации для ГЭС составляют 1,5-2% стоимости основных фондов, а для ТЭС - 6-8%.
Топливная составляющая в себестоимости электроэнергии тепловых станций складывается из затрат на добычу топлива и на его транспорт. При этом стоимость транспортировки угля может в несколько раз превышать стоимость его добычи.
Покажем это на примере Магаданской обл. В пределах Колымско-Магаданского промышленного района топливо переводится от Аркагалинского месторождения автомобильным транспортом. Расстояние от месторождения до Магаданской ТЭЦ 750 км. В результате аркагалинский уголь для Магаданской ТЭЦ обходился в 121,95 $ за тонну натурального топлива при отпускной цене из угольного разреза 23,30 $. Оказывается, более выгодным снабжать Магаданскую ТЭЦ из Приморья морским путем. Несмотря на большое расстояние перевозки и двойную перевалку стоимость этого угля для Магаданской ТЭЦ обходилась в 1,6 раза дешевле (74,29 $).
На Чукотку топливо доставляется морским транспортом и далее к потребителям автотранспортом. Дальность морских перевозок для угля - 2500 км, для жидкого топлива - от 4400 до 6200 км, а автотранспортом от 200 до 500 км. Для Чаунской ТЭЦ в г. Певеке стоимость беринговых углей составила 90 $/м. условного топлива, а зыряновских - 110 $/т, в пос. Билибино 190 $/т.
Средняя стоимость топлива, использованного на производство электроэнергии, по Магаданэнерго составила 54,44 $/т условного топлива.
Из других затрат, учитываемых в себестоимости электроэнергии, следует отметить расход электроэнергии на собственные нужды. Для гидроэлектростанций в среднем по стране он составляет 0,3%, для ТЭС на угле - 5,5%, для АЭС - 7%. Для электростанций, расположенных в районах Крайнего Севера, эти показатели мало отличаются от общеотечественных и также показывают преимущество ГЭС. Например, в Якутскэнерго расход электроэнергии на собственные нужды составил по Якутской ТЭЦ 5,32%, по Нерюнгринской ГРЭС - 6,39%, а по каскаду Вилюйских ГЭС - 0,64%.
Указанные выше факторы приводят к тому, что себестоимость электроэнергии, выработанной на ГЭС, существенно меньше, чем на тепловых станциях
50% дипломной работы недоступно для прочтения
Закажи написание дипломной работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
