Модель мониторинга факторов актуализации протестного настроения молодежи в условиях современной России
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
На взгляд автора выпускной квалификационной работы в процессе построения различных моделей мониторинга недостаточно используются возможности экспертного метода в вопросах оценки факторов актуализации протестного настроения как угроз национальной безопасности.
В данной работе модель мониторинга в процессе построения системы показателей, оценивающих уровень протестного настроения молодежи в информационной сфере, опирается на согласованное мнение экспертов в сфере национальной безопасности и молодежной политики.
Для подтверждения согласованности мнений экспертов рассчитывались коэффициент конкордации, который в дальнейшем был оценен по критерию Пирсона:
w=j=1nSj-S2112*m2n3-n-mj=1uTj (1)
где Si - сумма ранговых оценок экспертов по каждому критерию;
S - средняя сумма рангов для всех критериев;
m, n - число экспертов и критериев соответственно;
Tj - величина, учитывающая одинаковые оценки различных критериев отдельными экспертами.
При этом S и Tj рассчитываются в соответствии по следующим формулам:
S=0.5mn+1, где Tj=112j=1u(tj3-tj) (2)
где u - число рангов с одинаковыми оценками j-го эксперта;
tj - число оценок с одинаковыми рангами j-го эксперта.
При оценке существенности указанных коэффициентов исходили из того, что чем ближе к единице приближается коэффициент конкордации, тем более согласованными являются мнения экспертов. Одним из методов подтверждения существенности коэффициента конкордации является его оценка по критерию Пирсона 2. Если 2розр. 2табл., то коэффициент конкордации является существенным при степенях свободы f = n-1 и заданном уровне значимости = 0,01.
Расчетное значение 2 определялось по формуле:
2расч.= w*m*(n-1) (3)
После подтверждения существенности коэффициента конкордации, были определены значимость каждого критерия выбора факторов актуализации протестного настроения. Коэффициент весомости определялся по формуле:
aj=m*n-Sj0.5*m*n(n-1) (4)
Трудности в реализации концепции первоначального исследования связаны с ограниченностью доступа к информации, что обусловлено ее конфиденциальным характером; негатив научно-методического опыта проявился в сложности поиска квалифицированных экспертов и субъективности их мыслей.
Выявление факторов актуализации протестного настроения молодежи - одна из приоритетных задач деятельности служб безопасности различных уровней. Сложность его выполнения состоит в том, что оно является комплексным, а именно:
- определение перечня показателей, оценивающих уровень актуализации протестного настроения молодых людей;
- организация поиска факторов актуализации протестного настроения;
- организация отбора информации из совокупности источников, свидетельствующих о проявлении факторов актуализации протестного настроения.
Основная проблема в процессе мониторинга заключается в определении перечня самих показателей, оценивающих уровень актуализации протестного настроения молодежи.
Для этого необходимо определить действительно важные критерии, для чего требуется:
1) сформировать рабочую группу (в состав которых должны войти ведущие сотрудники и руководители различных структур, отвечающих за безопасность и молодежную политику страны;
2) используя различные методы группового принятия решений («мозгового штурма», «коллективного блокнота», «метод фокальных объектов» и т.д.) дойти до нужного результата.
В своем исследовании мы хотели бы обратить внимание также на то, что при формировании системы показателей, оценивающих уровень актуализации протестного настроения, недостаточно только определить определенный перечень, но и обязательно, с помощью научных методов, определить значимость каждого показателя. Только тогда показатели могут стать реальными критериями в процессе мониторинга факторов актуализации протестного настроения. Рекомендации по решению этой задачи методом SMART будут раскрыты ниже.
Определив требования к построению системы показателей, оценивающих уровень актуализации протестного настроения, можно переходить к следующему этапу процесса мониторинга - создание достаточного списка факторов актуализации протестного настроения для последующего отбора и оценки их степени.
В процессе создания мониторинговой модели мы предлагаем использовать определенный алгоритм решения этой задачи, который содержит несколько этапов.
Этап 1. Определение критериев выбора факторов актуализации протестного настроения. Анализ литературных источников позволил нам сформировать определенный перечень таких критериев, в частности, это четыре следующих критерия:
- степень актуализации протестного настроения;
- специфика проявления факторов актуализации протестного настроения;
- ресурсы, затраченные на мониторинг факторов актуализации протестного настроения;
- временная перспектива актуальности.
Большое количество значительно усложняет процедуру выбора конкретного показателя, поэтому предлагаем использовать четыре наиболее существенные. Также на этом этапе были определены значимость выбранных критериев путем проведения экспертного опроса.
В качестве экспертов были выбраны преподаватели и руководящие работники трех московских ВУЗов, члены Молодежной палаты Московской городской думы, представители молодежной культуры.
Общее количество экспертов – 25 человек.
Результаты экспертной оценки критериев выбора, коэффициенты конкордации, Пирсона и весомость каждого из критериев, рассчитанные по формулам 1-3, приведены в таблице 2.1.
Коэффициент конкордации рассчитывался следующим образом:
w1=648.75112*252*43-4-25*0=0.2076
Расчетное значение критерия Пирсона 2 соответственно будет составлять:
2расч = 0,2076 * 25 (4-1) = 15,57.
Как видно из расчетов, для всех критериев отбора полученное значение критерия Пирсона свидетельствует о существенности коэффициента конкордации, поскольку расчетное значение 2 больше табличного, а именно:
2расч = 15,57, что больше табличного значения 2табл = 11,345 для 3 степеней свободы и уровня значимости α = 0,01.
Таблица 2.1
Результаты ранжирования критериев выбора системы показателей, оценивающих уровень актуализации протестного настроения молодежи
Наименование характеристик Условное обозначение Результат экспертной оценки критериев выбора
Временная перспектива актуальности проявлений молодежного протеста Ресурсы, затраченные на мониторинг факторов актуализации протестного настроения Специфика проявления факторов актуализации протестного настроения Степень актуализации протестного настроения
Сумма рангов Si 56 65 83 87
Средняя сумма рангов S
72.75
Квадрат отклонения (Si-S)^2
280.5625 60.0625 105.0625 203.0625
Коэффициент конкордации w 0.2076
Критерий Пирсона 2 15,5725 11.345
Коэффициент весомости критериев ai
0.2934 0.2334 0.1134 0.0868
Таким образом, на основе проведенного экспертного опроса в группе специалистов, мнения которых относительно предмета исследования оказались согласованными, для выбора системы показателей, оценивающих уровень актуализации протестного настроения молодежи, была определена структура критериев выбора и значимость каждого из них.
Этап 2
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Выделение факторов актуализации протестного настроения и их оценка по критериям, которые были определены в пределах предыдущего этапа 1. В нашем исследовании мы выделили факторы, которые уже были упомянуты выше, в п.1.3 первой главы. Например, это могут быть:
- А1 – исторические и национальные корни, религиозная сфера;
- А2 – политическая и экономическая ситуация в стране и мире
- А3 - собственные убеждения молодого человека;
- А4 – мнение друзей и знакомых (включая, навязанное);
- А5 – система гражданско-патриотического воспитания;
- А6 – семейная основа воспитания;
- А7 - СМИ.
Также на этом этапе мы оценили целесообразность использования альтернативных вариантов по выбранным критериям по 5-балльной шкале (табл. 2.2):
- 5 баллов - указанный показатель является наиболее приемлемым и таким, который удовлетворяет указанному критерию;
- 4, 3, 2 балла - указанный показатель может быть использован, но вероятность получения ожидаемого результата минимальна;
- 1 балл - указанный показатель не будет эффективным при заданных условиях.
Таблица 2.2
Оценка целесообразности использования различных показателей, оценивающих уровень актуализации протестного настроения молодежи
Показатель, оценивающих уровень актуализации протестного настроения молодежи Критерий оценки целесообразности использования показателя, оценивающего уровень актуализации протестного настроения молодежи
Временная перспектива актуальности проявлений молодежного протеста Ресурсы, затраченные на мониторинг факторов актуализации протестного настроения Специфика проявления факторов актуализации протестного настроения Степень актуализации протестного настроения
Ближайшая Удаленная Незначительные Достаточные Значительные Незначительная Повышенная Высокая Массовый охват Малая Средняя Большая Международная
А1
5 3 1 1 5 1 5 5 1 1 3 5 4
А2
5 4 2 4 4 5 3 1 5 5 4 3 3
А3 1 5 1 3 5 2 2 1 4 1 1 4 5
А4
1 5 2 4 5 2 5 3 5 2 4 4 5
А5 2 4 1 3 4 1 5 5 1 1 1 5 5
А6
4 3 5 5 5 5 4 3 3 5 5 5 5
А7
5 3 5 5 5 5 3 4 1 5 5 5 5
Далее проводим нормализацию матрицы решений для удобства использования полученных результатов оценки альтернатив по критериям.
Нормализованная матрица приведена в Приложении 2.
Этап 3. Определение вектора альтернатив (показателей, оценивающих уровень актуализации протестного настроения молодежи). На этом этапе каждый эксперт в зависимости от состояния критериев выбора альтернатив из предыдущей таблицы выбирает необходимые столбики и оценивает каждую альтернативу.
Приведем пример, конкретизирующий модель для повышенного проявления угрозы. Затраты ресурсов на мониторинг – достаточные. При таком условии матрица оценки альтернатив будет иметь следующий вид (таблица 2.3).
Таблица 2.3
Матрица выбора альтернативы
Критерий оценки целесообразности использования показателя, оценивающего уровень актуализации протестного настроения молодежи Временная перспектива актуальности проявлений молодежного протеста Ресурсы, затраченные на мониторинг факторов актуализации протестного настроения Специфика проявления факторов актуализации протестного настроения Степень актуализации протестного настроения Взвешенная оценка альтернатив (критериев факторов)
Характеристика критерия оценки Ближайшая Достаточно потребность в специалисте высокой квалификации среднее
Весомость критерия оценки 0,2934 0,2334 0,1134 0,0868
А1
0,6250 0,1429 0,4166 0,2307 0,2842
А2
0,5556 0,4000 0,2143 0,2666 0,3040
А3 0,1667 0,3333 0,2222 0,0909 0,1584
А4
0,1667 0,3637 0,3333 0,2666 0,1948
А5 0,3334 0,3750 0,4166 0,0834 0,2401
А6
0,5715 0,3333 0,2666 0,2500 0,2975
А7
0,6250 0,3333 0,2307 0,2500 0,3091
Согласно результатам ранжирования, вектор приоритетов показателей, оценивающих уровень актуализации протестного настроения молодежи можно представить следующим образом: А7 → А2 → А6 → А1 → А5 → А4 → А3. То есть в сложившихся условиях, наиболее целесообразным будет обратить внимание на фактор СМИ, как пропагандирующий определённые возрастные стереотипы (сюда же можно отнести и социальные сети), либо учесть политическую и экономическую ситуацию в стране и мире.
Практически, мнение экспертов подтверждает еще раз, примерно такую же значимость указанных факторов, что и выявленную в п.1.3, с той разницей, что семейную основу воспитания эксперты оценивают как более значимую, по сравнению с собственными убеждениями молодого человека, еще не до конца сформированными.
Необходимо отметить, что какие бы критерии системы показателей, оценивающих факторы и уровень актуализации протестного настроения молодежи не были выбраны, основной составляющей ее является непосредственный отбор информации для мониторинга факторов актуализации протестного настроения и последующего их анализа.
Отбор информации - процесс изучения различных ее аспектов с целью установления ее пригодности и соответствия определенным критериям. Процедура отбора информации предусматривает следующие этапы: предварительный отбор, проверка, окончательный отбор.
Этап 1
50% дипломной работы недоступно для прочтения
Закажи написание дипломной работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
