Анализ результатов и сравнение экспериментальной и контрольной группы после эксперимента

Сравнение уровня устойчивости к гипоксии экспериментальной и контрольной группы после эксперимента показало результаты, которые представлены в табл. 4-6.
Таблица 4 - Характеристика функциональных показателей в пробе Штанге в экспериментальной и контрольной группе после эксперимента
№ ЧСС перед "Пробой Штанге" (за 30 сек) Задержка дыхания на 4 выдохе "Проба Штанге" ЧСС через 30 сек после "Пробы Штанге" 9за 30 сек)
ЭГ КГ ЭГ КГ ЭГ КГ
1 38 36 55,6 50,9 43 46
2 38 34 61,8 56,5 45 44
3 35 35 63,8 47,2 43 46
4 36 35 60,5 40,0 39 42
5 37 35 59,0 44,3 39 40
6 36 38 51,0 50,4 45 46
7 38 32 51,6 52,8 45 40
8 34 38 48,8 57,7 43 44
Средние значения 36,50 35,38 56,53 49,97 42,75 43,50
Стандартное отклонение 1,51 2,00 5,58 5,99 2,49 2,56
t-критерий Стьюдента 1,27   2,26*   0,59  
* - различия достоверны на уровне не ниже 0,05
Рисунок 1. Характеристика функциональных показателей в пробе Штанге в экспериментальной и контрольной группе после эксперимента
Было установлено, что в экспериментальной группе по пробе Штанге повысилась устойчивость к гипоксии по параметру «Задержка дыхания на 4 выдохе». Различия между группами оказались достоверны по критерию Стьюдента на уровне значимости (статистической ошибки)не ниже 0,05

.
По пробе с натуживанием в экспериментальной группе средние значения ЧСС оказались ниже, чем в контрольной группе (см. табл. 5).
Таблица 5 – Изменение ЧСС в экспериментальной и контрольной группе при задержке дыхания выполняемой до отказа (с натуживанием) после эксперимента
 
№ До натуживания
После натуживания
Экспер. группа Контрольная группа Экспер. группа Контрольная группа
1 33,0 37,0 41,3 39,0
2 34,0 38,7 41,0 41,7
3 34,0 36,3 36,3 43,7
4 34,7 38,3 39,0 41,0
5 37,3 36,3 39,7 41,0
6 36,3 36,0 33,3 41,3
7 33,7 35,7 32,3 41,7
8 36,3 36,7 40,7 42,7
Средние значения 34,92 36,88 37,96 41,50
Стандартное отклонение 1,55 1,08 3,54 1,36
t-критерий Стьюдента
2,93*
2,64*
* - различия достоверны на уровне не ниже 0,05
Несмотря на внешне незначительные различия, данные различия по критерию Стьюдента оцениваются как достоверные на уровне значимости не ниже 0,05.
На рис. 5 хорошо видно, что группы различаются по уровню ЧСС.
Рисунок 5 – Изменение ЧСС в экспериментальной и контрольной группе при задержке дыхания выполняемой до отказа (с натуживанием) после эксперимента
Что касается параметров задержки дыхания, то было установлено, что по всем четырем параметрам средние значения задержки дыхания выше в экспериментальной группе