Анализ немонетарных факторов инфляции в российской экономике

Помимо денежного предложения и изменения валютного курса на инфляционные процессы оказывает воздействие множество факторов, которые принято объединять под названием немонетарных.
Некоторые из этих факторов, институциональных и структурных уже отмечались нами в параграфе 2.1. настоящей работы.
Так, со ссылкой на научную публикацию Коцофаны Т.В. отмечалось, что в российской экономике существуют структурные диспропорции в пользу отраслей, которые ориентированы, прежде всего, на максимизацию цен и дохода, а не на создание конечных товаров и услуг.
Рисунок 2.9. Валовая добавленная стоимость в Российской Федерации, исходные данные в текущих ценах, удельный вес в процентах
На рисунке 2.9. отражен вклад основных отраслей и секторов экономики Российской Федерации в формирование добавленной стоимости – ВВП по видам экономической деятельности на основании доступных данных Росстат.
Как видно на рисунке, в России действительно доминирует финансовая и торгово-посредническая деятельность. Доля этих видов деятельности в ВВП составляет около 40 процентов, вместе с вкладом добывающих отраслей – около 45 процентов. В тоже время совокупный вклад обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства и, например, строительства составляет чуть более половины от этих 45 процентов (рис. 2.9.).
Такая структура добавленной стоимости в значительной мере определяется наличием огромного числа посредников в экономике России. В упомянутой научной публикации Коцофаны Т.В. отмечается, со ссылкой на Росстат, что доля разного рода наценок – прямое следствие существования значительной прослойки посредников, составляет более 30-40, а по отдельным группам и более 50 процентов в структуре цен товаров.
Весьма значимым фактором инфляции, который, как и валютный курс оказывает прямое влияние на издержки предприятий, а значит и на динамику цен в экономике, являются налоги, сборы и прочие обязательные платежи в пользу государства.
Официально считается, что уровень налоговой нагрузки в России – ниже, чем в развитых странах. Так, по заявлению А.Г. Силуанова в 2018 году, на Гайдаровском форуме, уровень налоговых изъятий в России по итогам 2017 года составил чуть более 30 процентов ВВП. На этом основании утверждалось, что уровень налоговой нагрузки в Российской Федерации – заметно ниже, чем в большинстве стран ОЭСР по состоянию на 2017 год

.
Институт экономики роста им П.А. Столыпина в докладе об итогах экономического развития Российской Федерации в 2008-2018 гг. приводит другие цифры, которые позволяют утверждать, что в России уровень налоговой и около-налоговой нагрузки на доходы предприятий не один из самых низких, а один из самых высоких в мире, причем уровень этой нагрузки в последние годы возрос (рис.2.10.)
Рисунок 2.10. Уровень налоговой и около-налоговой (сборы и прочие обязательные платежи) нагрузки на доходы нефинансовых организаций, в процентах от доходов
По расчетам д.э.н. М.М. Соколова (Институт экономики РАН, 2018), по состоянию на тот же 2017 год уровень налоговой нагрузки в России составлял не 30 процентов, а 43 процента, что соответствует данным, показанным на рисунке 2.10. Это в 1,8 раз выше, чем налоговая нагрузка в экономике США и более чем в 1,4 раза выше налоговой нагрузки в большинстве развитых европейских стран.
В 2017-2018 гг. Правительством Российской Федерации был принят ряд решений, которые в еще большей степени увеличили налоговую нагрузку и выступают одними из причин ускорения инфляции с конца 2018 года. Речь в данном случае о «налоговом маневре» и повышении ставки НДС с января 2019 года.
Банк России в декабре 2018 года провел оценки влияния этих изменений на инфляцию в Российской Федерации и признал это влияние весьма существенным, конкретные количественные параметры этого влияния зависят от динамики цен на нефть и развития ситуации в экономике
Весьма популярной, в том числе - и у части российских экспортов и ученых, является идея о наличии тесной взаимосвязи между инфляцией и безработицей, то есть идея и том, что известная кривая Филлипса, которая отражает статистические зависимости, имевшие место в США в конце 1950-х гг. применима к моделированию и прогнозированию инфляции в современных условиях Российской Федерации.
Такой вывод, например, делается в исследовании Зубарева А.В. (РАНХиГС, 2018) «Об оценке кривой Филлипса для российской экономики». Существуют и другие исследования, авторы которых получают положительные результаты, оценивая кривую Филлипса на основе российских данных.
Отметим в данном случае, что если первоначально под кривой Филлипса понималась отрицательная статистически подтвержденная зависимость между уровнем безработицы и уровнем заработных плат для экономики США, а затем - взаимосвязь между безработицей и инфляцией, то в современных условиях все это рассматривается в рамках взаимосвязи между инфляцией и так называемым «разрывом выпуска» и применяется в области экономического регулирования, в частности – для учета циклического состояния экономики