Загрязнение вод ст.250 УК

Аннотация: в данной статье дана краткая уголовно-правовая характеристика загрязнения вод, выделены существующие проблемы, а также выработаны пути их решения.
Ключевые слова: экологические преступления, загрязнения вод, объект, предмет, квалификация деяния, виновный.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что проблеме загрязнения окружающей среды уделяется большое внимание в Российской Федерации, поскольку нарушение экологии, уничтожение флоры и фауны, загрязнение вод и воздуха, осквернение почвы может привести к неисправимым последствиям не совместимым с нормальным существованием населения. Знание норм, устанавливающих уголовную ответственность за совершение экологических преступлений, является основополагающим началом в борьбе за чистоту окружающей среды, поскольку помогает ограничить правонарушения в сфере экологии от преступлений, а также правильно квалифицировать деяния. Загрязнение вод является проблемой современности, в связи с чем требует особого внимания.
Кратко рассмотрим состав преступления, предусмотренного ст. 250 УК РФ. Объектом данного деяния выступают общественные отношения в сфере обеспечения экологической безопасности, охраны и рационального использования вод. Предметом – поверхностные или подземные воды, источники питьевого водоснабжения, воды рек, озер, прудов, водохранилищ, каналов, подземные воды, ледники. Исследования положений ст. 250 и 252 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что морские воды не является предметом ст. 250 УК РФ. В ст. 252 УК РФ установлена уголовная ответственность за загрязнение морской среды, в связи с чем морские воды входят в предмет указанного преступления. Данное отличие решает первую проблему квалификации – отграничение смежного состава по предмету преступления.
Объективная сторона загрязнения вод состоит в загрязнении, засорении, истощении поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо ином изменении их природных свойств; последствиях в виде причинения существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству; причинной связи между деяниями и последствиями

. Состав преступления сконструирован как материальный, что предполагает наличие действия или бездействия, определенного рода последствий и причинно-следственной связи между ними. Проблемой в данном случае является определение: относится ли вред к категории существенного или нет, поскольку в каждом конкретном случае его существенность определяется в зависимости от многих факторов: количество погибшей рыбы (включая молодь) или других водных животных, растительности, лесных деревьев, сельскохозяйственной продукции (посевов, насаждений, скота и птицы), экологическую значимость водоема (питьевой источник, место отдыха, нерестовое место, обиталище водоплавающих, особо охраняемый природный объект и т.п.), стоимость утраченного или поврежденного в денежном выражении по соответствующим таксам, площадь распространения загрязняющих веществ. В связи с чем полагается целесообразным издание единого подзаконного акта, в который бы были включены сведения о каждом из возможных последствий с целью установления существенности ущерба.
Субъективная сторона данного преступления может быть выражена как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Такая трактовка внутреннего отношения лица к совершенному деянию затрудняет определение категории преступления особо квалифицированного состава. Виновный, осознавая, что может сократить правовые последствия, в частности, сроки погашения судимости, может уверять правоохранительные органы, ведущие производство по уголовному делу о том, что его действия не носили умышленный характер. В связи с чем целесообразно пересмотреть подход к субъективной стороне загрязнения вод. Возможным представляется выделение умышленного состава преступления, в особенности в отношении причинения смерти человеку