Словообразовательные модели и мотивированность лексических единиц (термины нефтегазовой сферы в английском языке)

Цель данной работы состоит в исследовании моделей словообразования и мотивированности лексических единиц, используемых в нефтегазовой отрасли.
Всего для анализа было отобрано 55 английских термина из отрасли нефтегазового сектора.
Одно из самых сложных направлений технического перевода с точки зрения узкоспециальной терминологии — нефтегазовая тематика. Нефтегазовая отрасль является одной из важнейших в российской экономике. От переводчика технических текстов нефтегазовой тематики требуется понимание специфики терминологии, как в английском, так и в русском варианте [Булатов 2006: 10].
Необходимо прежде всего дать определение терминов «словообразование», «словообразовательная модель» и «словообразовательная мотивированность», принятых в исследовании.
Словообразование (деривация) может быть определено как «образование новых слов (дериватов) от однокоренных слов» [Виноградов 1975: 559].
Словообразовательная модель представляет собой схему образования слова из морфем по единым принципам их следования и соединения [Виноградов 1975: 559].
Словообразовательно мотивированным словом считается слово, формально и семантически выводимое из другого слова (мотивирующего) и содержащее в своей структуре форму и значение этого слова (oil (нефть) → oilman (нефтяник), well (скважина) → wellbore (ствол скважины), channel (канал)→ channelman (буровик)).
Исходя из приведенных выше терминов, можно сделать вывод, что существует несколько способов и моделей производности. Для того, чтобы проанализировать продуктивность словообразовательных моделей нефтегазовой терминологии, необходимо рассмотреть с наиболее распространенными из них. Наиболее распространенными в современном русском языке являются следующие пять способов словообразования:
аффиксация – способ, при котором к производящему слову добавляется префикс, суффикс или постфикс; отсюда выделяются в аффиксальном способе словообразования три разновидности: префиксальный (префиксация: deep → superdeep), суффиксальный (суффиксация: to measure (измерять) → measurement (измерение) и префиксальный (префиксация: burst (всплеск)→ outburst (выход));
словосложение – способ, который состоит в соединении производящих слов (floorhand ← floor + hand, рабочий на буровой) или производящих основ (flowline← flow+line (выкидная линия));
сокращение (аббревиация) – способ, который заключается в сокращении производящего слова (WOC ← water-oil contact (водонефтяной контакт)) или нескольких производящих слов (BOP ← blowout preventer {противовыбросовый превентор});
синтаксический способ, состоящий в присоединении к производящему слову (составному наименованию) не аффикса, а другого слова или других слов, сужающих, уточняющих или ограничивающих в каком-то плане понятие, выражаемое первым; полученное словосочетание закрепляется за новым понятием в качестве составного наименования: turbodrilling – один из видов вращательного бурения с двигателем непосредственно у забоя

. В этом примере прилагательное turbo уточняет существительное drilling, как определение вида процесса бурения) [Баранов 2015: 149].
В лингвистику XX и начала XXI века вошли понятия мотивации, мотивированности, мотивированного, мотивирующего слова и пр. В настоящее время они являются неотъемлемой частью системы понятий таких основных разделов науки о языке, как лексикология, словообразование, промежуточного раздела ономасиологии, а также других смежных с лингвистикой наук.
Проблемы номинации, мотивации и мотивированности лексических единиц, вопросы соотношения мотивированного и мотивирующего слов, определение степени мотивированности производного слова, установление мотивационных связей лексических единиц получили освещение в ряде работ известных лингвистов, как О.И. Блинова, Е.С. Кубрякова, И.С. Улуханов, Е.А. Земская, Н.Д. Голев, Л.Б. Коржева и др.
Проблема мотивации восходит к концепции В. Гумбольдта о внутренней форме языка. В. Гумбольдт создал также знаковую теорию языка. Он отмечал, что язык есть одновременно и отражение, и знак. Слово - знак отдельного понятия, слово как элемент языка мотивировано тем характерным признаком предмета, который лег в основу его наименования и был закреплен языковой практикой; таких характерных признаков может быть много. [Гумбольдт 1984: 400].
Что касается лингвистов в области английского языка, В.В. Елисеева дает такое объяснение явлению мотивированности, или мотивировки, слова: «В момент возникновения слова существует причина выбора той или иной звуковой, графической или структурной формы для передачи какого-то понятия. Признак, положенный в основу наименования и осознаваемый носителями языка как объясняющий, называется внутренней формой (мотивировкой) слова. В дальнейшем эта причина может отойти на второй план или утратиться, может она и сохраниться. Так или иначе, наличие или отсутствие мотивировки (внутренней формы) составляет важную особенность семантической стороны слова» [Елисеева 2003: 44].
И.В. Зыкова связывает мотивированность с внутренней формой слова. «Процесс мотивации зависит от внутренней формы слова» [Зыкова 2006: 288].
Из этих определений можно сделать вывод, что мотивированность - это признак, лежащий в основе наименования слова.
Чаще всего выделяют три основных вида мотивированности:
1) морфологический,
2) фонетический,
3) семантический.
Главный критерий в морфологической мотивации - отношение между морфемами. Так, сложное слово power screwdriver мотивировано входящими в него морфемами screw - drive - еr (как - что делает - закручивает, гайковерт); аналогично мотивированы prefabricate (pre - fabric - ate: заранее - изготовление - делать); hopper, employee и множество других [Елисеева 2003: 44]