Процессуальная форма стадии исполнения приговора

Иванов Иван ИвановичСанкт – Петербургский государственный университеткафедра уголовного праваСеменов Семен Семеновичкандидат юридических наук, доцент
Процессуальное законодательство Российской Федерации продолжает развиваться под воздействием различных внутренних и внешних факторов. Внешние факторы, по нашему мнению, связаны с изменением общественной мысли, развитием социальных институтов и назревшей с течением времени необходимости в проведении реформирований. Внутренние факторы зависят от практики правоприменения, реализуемой в конкретной области общественных правоотношений.
Сама процессуальная форма связана с материальным правом, порядком практической реализации и его исполнения. Считаем, что сам процесс невозможен без нарушения (деликта) чужого права или различных общественно охраняемых интересов. Условно в нашей стране существует три основных и одна особая форма реализации процессуального права: 1) гражданский процесс; 2) уголовный процесс; 3) административный процесс, а также особый порядок рассмотрения дел Конституционным Судом России (конституционный процесс).
Гражданский процесс основан на урегулированной гражданским процессуальным правом отношений суда, участвующих в процессе лиц, а также органов, исполняющих судебные решения. Административный процесс очень схож с гражданским, однако он включает в себя совокупность отношений между органами исполнительной власти и их должностных лиц, судом и лицами, причастными к совершению правонарушения, урегулированных административно - процессуальным правом. Что касается уголовного процесса в Российской Федерации, то он реализован в рамках законной деятельности по раскрытию, рассмотрению и разрешению судом уголовных дел. Особый порядок рассмотрения дел Конституционным Судом Российской Федерации реализуется в рамках так называемого конституционного процесса, урегулированного, в первую очередь, Конституцией и ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Что касается стадии исполнения приговора, то наиболее разносторонним и интересным будет, по нашему мнению, будет её изучение через призму уголовного процесса, так как он более многогранен и содержателен (имеет как досудебные стадии, так и связанные с отправлением правосудия)

. В первую очередь, наиболее важным будет раскрыть содержание определения «исполнение приговора», так как существуют различные теоретические конструкции этого явления.
Анализируя нормы уголовно – процессуального и уголовно – исполнительного права, следует констатировать, что легального определения исследуемого феномена не существует. Как утверждает Давыдов В. О. исполнение приговора – это конечный этап правоприменительной уголовно – процессуальной деятельности, подводящей своеобразный итог всему механизму функционирования уголовной юстиции государства. От эффективности приведения приговоров в исполнение во многом зависит действенность реализации многих принципов государственной власти: законодательной, исполнительной, судебной [3, с. 856 – 857].
Исходя из вышеобозначенного можно сделать вывод о том, что стадия исполнения приговора обладает двойственной природой, а именно предполагает под собой судебную конструкцию и фактическое исполнение решения суда. Это вполне закономерно, ведь невозможно приводить приговор в исполнение без вступившего в законную силу судебного решения. Другим спорным вопросом является то, относится ли стадия исполнения приговора к уголовно – процессуальному праву или же является составной фазой уголовно – исполнительного. Анализируя нормы УПК РФ выделим главу 46 Кодекса, которая регулирует порядок обращения к исполнению приговоров, определений и постановлений.
После вынесения приговора судом первой инстанции подсудимый имеет право на обжалование его в апелляционном порядке, а если таковых действий предпринято не было, то в течении трёх дней после вынесения решения [1, ч. 1 ст. 390]. В случае подачи жалобы или представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции [1, ч. 3 ст. 390]. Уголовно – исполнительный Кодекс Российской Федерации в свою же очередь имеет четкую позицию касательно оснований исполнения наказаний: «Основаниями исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера являются приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу…» [2, ст