Практика модернизации экономик зарубежных стран на примере социологических исследований

Анализ экономических особенностей переходного процесса, происходящих при проведении модернизации экономики, выступает одной из ключевых задач исследований социологии развития. Из многочисленного методологического арсенала наиболее подходящим можно назвать теорию французского социолога А. Турена, предлагающую использовать методы «сильного» и «слабого вмешательства», опробованные в ходе многих социологических обследований.
Произошедший в последние десятилетия гигантский экономический скачок от командной к рыночной экономике при сохранении преемственности политической системы, в которой за этот период не произошло крупных изменений, обусловил наличие особой ситуации – сосуществования и взаимного укрепления высокоцентрализованной государственной системы и быстроразвивающейся рыночной экономики. И эта ситуация ставит перед социологией научный вопрос: возможно ли воспроизвести самоорганизующиеся общественные связи, и если «да», то что является их источником? Имеется в виду активное общество, противостоящее саморегулирующемуся рынку (в соответствии с понятиями К. Поланьи), и конкурентное взаимодействие гражданского общества и государства (в соответствии с представлениями А. Грамши).
Однако при этом современная социология попала в парадоксальную ситуацию. Казалось бы, учитывая исключительный масштаб и динамику экономических изменений, происходящих в обществе, приоритетными должны стать макросоциологические исследования социальных проблем. Однако постмодернистский период, переживаемый западной наукой, определяет основным микроскопический подход в выборе тем, и вместо разработки теории и методов интерпретации глобальных социальных изменений социология занимается частными, узкоспециальными исследованиями. Другими словами, социология не располагает сегодня адекватными средствами исследования и оценок текущих процессов.
Применительно к практическим интересам современной социологии, изучению экономики общества, находящегося в переходном состоянии, более актуальным представляется подход, отдающий предпочтение «социологии действия» и ее специфическим методам.
Так, общество представляет собой совокупность систем действия

. В рамках рассматриваемого метода выделяется три системы действия: историчность, институциональная система и организационная система. Институциональная система вызывает изменения общества — тип институализации определяет тип трансформаций, происходящих в социуме. Организационная система обеспечивает равновесие общества, способствует сохранению его целостности. Историчность определяет социальные и культурные ориентации общества и является ключевой, поскольку именно она позволяет избавиться от редукционизма, которым больна социология (сведения общества к менее сложным типам). Историчность — это действие, препятствующее воспроизводству существующего порядка. Она является залогом развития общества, поскольку сама же задает ориентиры этого развития. Конфликты, которые происходят в обществе, представляют собой борьбу за контроль над историчностью.
В связи с «социологией действия» неизбежно возникает интерес к методологическому инструментарию А. Турена – методу «социологического вмешательства». Среди его основных принципов стоит особо выделить три положения, выступающих наиболее важными для выстраивания «социологии переходного процесса».
1. Турен выделяет понятие «социальные действия», считая «социальные действия проявлением историчности самого общества». Тем самым он восстанавливает значимость отмененного структурализмом понятия исторический агент.
2. Социолог провозглашается не посторонним наблюдателем общественной жизни, а активным участником общественных событий. Социология должна изучать отношения между социальными акторами, однако эти отношения не очевидны, и именно активное вмешательство социолога позволяет их выявить.
3. Новый подход к выработке социологических знаний исходит из допущения, что социолог не обладает исключительной привилегией на их выработку. Они добываются в ходе его взаимодействия с другими акторами и являются общим продуктом.
Хотя целью «социологии действия» и «социологического вмешательства», разработанных Туреном, было рассмотрение социальных движений в рамках постиндустриального капиталистического общества, однако, этот подход (при условии некоторой адаптации) может быть использован для изучения претерпевающего процесс модернизации экономики общества, находящегося в переходном состоянии