Отказ от корпоративных прав

АННОТАЦИЯ
Статья посвящается проблеме «отказа» с области корпоративного права, особенностях при «отказе» и как отказ от корпоративных прав связан с экономической безопасностью предприятия.
Ключевые слова: отказ от корпоративных прав; корпоративных права; особенности регулирования; предприятие; экономическая безопасность
DISCLAIMER OF CORPORATE RIGHTS
ANNOTATION
The article is devoted to the problem of “refusal” in the field of corporate law, the specifics of “refusal” and how the refusal of corporate rights is associated with the economic security of the enterprise.
Key words: disclaimer of corporate rights; corporate law; regulatory features; company; economic security
Отказ в сфере корпоративного права, которое изначально установлено собственником, представляет собой разрыв правовых отношений внутри организации. Корпоративное право на законодательном уровне закреплено в нормативно-правовых актах, регулирующих корпоративные отношения. Данное положение закреплено в статье 67.2 ГК РФ. Сложная правовая природа корпоративных прав, которая так и остается дискуссионной, влияет на специфику его осуществления [5]. Нужно уделить внимание рассмотрению понятие и содержание этого права с целью дальнейшего установления предмета отказа, то есть от каких именно корпоративных прав можно отказаться. По 1 П. 2 ст.9 ГК РФ следует, что отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не является условием прекращения этих прав, за исключением особых случаев, которые предусмотрены законом [4].
Существуют особенности и возможность отказа участника от права участия в хозяйственном обществе, несмотря на то что в законодательстве существует запрет на отдельную передачу этого права. Специфика такого отказа заключается в том, что он возможен только в совокупности с имущественными правами, поскольку именно они являются второй составляющей корпоративных прав. Также указывается важность разграничения таких понятий, как отказ от использования преимущественного права на покупку акций, отказ от возникновения корпоративных прав, который имеет место в случае отказа правопреемника (наследника) от вступления в общество, и отказ от корпоративного права, если участник выходит из хозяйственного общества без требования проведения с ним расчетов [1].
Доктрина корпоративных возможностей воплощает в себе одну из фидуциарных обязанностей директоров и должностных лиц (а иногда и акционеров) перед своей корпорацией. Это обязанность раскрытия информации в соответствии с концепцией долга лояльности. Хотя сама доктрина требует интенсивного анализа фактов, теория, стоящая за ней, проста [2]. Корпорация может действовать только через своих корпоративных агентов. Когда какая-либо возможность в рамках сферы деятельности корпорации, ее разумное расширение или ожидание, попадает в поле зрения агента, агент должен позволить корпорации сначала «взломать» ее, чем самым подвергнув риску деятельность.
Например, если корпорация занимается куплей-продажей недвижимости, и ее президент (или директор, или, возможно, крупный акционер) узнает о земельном участке, который можно купить за бесценок и перевернуть с прибылью, агент обязан раскрыть корпорации возможность обналичивания этой возможности

. Если корпорация отказывается, возможно, потому что сделка может рассматриваться ее правлением как более рискованная операция, агент может затем взять это дело под личный контроль, что является нарушением с точки зрения экономической безопасности организации [8].
Рассмотрев финансовый механизм обеспечения экономической безопасности предприятия, нужно учесть факт, что отказ от права и воздержание от его осуществления сходны по своему осуществлению ввиду отсутствия действия субъективного гражданского права [5].
Определено, что финансовый механизм представляет собой совокупность системных строительных блоков, органическое взаимодействие которых позволяет достичь ключевых финансовых целей компании, а именно, построение стоимости бизнеса. Учитывая современные условия хаотического протекания рыночных процессов и неконтролируемые посткризисные тенденции развития экономики, финансовые механизмы; экономическая безопасность предприятия должна быть ориентирована на управление финансовыми потоками, в том числе и должна учитывать возможные отказы от корпоративного права [7].
В практическом плане отказ является одним из методов, с помощью которого корпорации, нуждающиеся в финансировании, могут выполнить требование, предъявляемое потенциальными источниками, желающими включить своего представителя в состав совета директоров. От этой доктрины можно было бы также отказаться, когда существующая стратегическая организация стремится приобрести долю в только что созданной "новой корпорации" или в поставщике, который может искать новый капитал или отношения. Отказ от этой доктрины позволяет избежать конфликта и существенно снижает риск, связанный с тем, что сначала корпорация не предоставляет ей возможности, которая может быть желательна для источника финансирования или внешнего инвестора [7].
Отказ от корпоративных прав также может оказаться полезным для малого предприятия, работники которого предпочитают действовать в корпоративной форме, а не в качестве общества с ограниченной ответственностью. Таким образом, если Петров, Иванов и Сидоров являются тремя акционерами MMJ, Inc. каждый из них имеет индивидуальные стремления преследовать другие цели, они могут захотеть отказаться от доктрины корпоративных возможностей. Это было бы совместимо с принципом свободы договора, присущим законодательству об обществах с ограниченной ответственностью, где операционные соглашения часто предусматривают, что члены могут преследовать индивидуальные возможности, не предлагая их сначала друг другу [4]. Лицо, которое совершило отказ, должно в полной мере осознавать свои не-возможности – утрата соответствующих обязанностей, материальные потери, штрафные санкции и т.п.
Когда корпорация рассматривает вопрос об отказе от этой доктрины, адвокат должен изложить свои плюсы и минусы с правлением и, когда это разумно, с акционерами, а также потому, что, как и все законные вещи, есть потенциал для злоупотреблений