Особенность рассмотрения международным коммерческим арбитражем споров с участием государств

Аннотация: все больше и больше стороны договорных отношений доверяют споры, проистекающие из международных договоров в арбитраж. Успех международного арбитража объясняется несколькими главными преимуществами, по сравнению другими способами разрешения споров, особенно в иностранных судах.
Ключевые слова: контракт, спор, механизм разрешения спора, международный коммерческий арбитраж, история, преимущества, плюсы коммерческого арбитража, внутригосударственный суд, стороны.
The peculiarity of the consideration of disputes involving states by international commercial arbitration
Annotation: More and more parties to contractual relations trust disputes arising from international treaties and arbitration. The success of international arbitration is due to several major advantages over other dispute resolution methods, especially in foreign courts.
Keywords: contract, dispute, dispute resolution mechanism, international commercial arbitration, history, advantages, advantages of commercial arbitration, domestic court, parties.
В 21 веке рынок глобализировался все больше и в результате роста международного бизнеса, соответственно, увеличилось и количество международных сделок, которые получили значительную важность в прошлые десятилетия. Даже если сделка или контракт заключены по обоюдному согласию сторон, тем не менее, есть вероятность возникновения спора в некоторых вопросах, таких как, полное или частичное неисполнение обязательств по контракту. Прежде всего, стороны стремятся разрешить их путем переговоров, взаимных уступок, согласования измененных обязательств. Однако, данный способ не всегда приводит к ожидаемым последствиям и позволяет достичь консенсуса.
В связи с этим, стороны должны заранее предусмотреть «независимый» вариант развития событий. Поэтому, существует значительная потребность во включении механизмов урегулирования споров в коммерческом контракте. Таким механизмом выступает международный коммерческий арбитраж, или, как его еще называют, третейское разбирательство.
История развития института международного коммерческого арбитража насчитывает несколько столетий. В какой именно момент возникла необходимость в создании такого механизма, и как это произошло, до конца неизвестно. Для людей того времени было не характерно решать вопрос мирным путем. Всем известно о многочисленных войнах и междоусобицах, когда именно сила являлась определяющим фактором «правоты». История арбитража отличается от истории права. Право характеризуется развитием принципов и доктрин, появившихся в результате длительного применения обычного права, его дальнейшей кодификацией и усовершенствования. Арбитраж, в свою очередь, не разработал кодекса независимых принципов, но, за очень немногими исключениями, каждый случай, рассматривает в свете практической целесообразности и решает споры в соответствии с этическими или экономическими нормами некоторой конкретной группы. Один случай не является судебным прецедентом для другого, так как все решения принимаются, считаясь с точкой зрения людей, а не в соответствии с предписанными правилами и доктринами.
Существует несколько видов форм разрешения коммерческих споров: переговоры, арбитраж и альтернативные механизмы урегулирования споров, такие как примирение, посредничество и мини-испытания. У каждого метода есть свои собственные отличительные особенности и преимущества. Арбитраж – согласованный частный процесс, в котором стороны отсылают свои споры к третьему лицу, независимому арбитру, которого они выбрали, чтобы принять решение на основе доказательств и аргументов, представленных перед ним.
Понятие арбитража как метода урегулирования споров, характеризуется исторически простой саморегулируемой системой. С появлением рыночных отношений, начали возникать и соответствующие споры. Было очень распространено, что два или более торговца, вступившие в спор в результате существующих между ними коммерческих отношений, обратятся к другому человеку, чтобы действовать от их имени в нахождении решения их спора. Однако, международная торговля не может регулироваться в национальных границах по нескольким причинам. Во-первых, каждое государство имеет свой определенный уровень правового развития, что не гарантирует рационального разрешения спора, и во-вторых, каждое государство займет свою сторону, что в итоге приведет к необъективному решению, и как следствие, одна из сторон будет находиться в наименее выгодном положении по отношению к другой. Эти особенности создали потребность в международном коммерческом арбитраже, как механизме разрешения споров, путем применения международных правилах, которые соединят внутригосударственные законы и предложат однородное решение.
Стороны включают арбитражные соглашения в свои коммерческие контракты по множеству причин

. Одной из них являются преимущества международного арбитража.
Нейтралитет – одно из фундаментальных преимуществ международного арбитража. Когда стороны из различных стран вовлечены в спор, предпочтительный вариант каждой стороны будет состоять в том, чтобы почти всегда появляться перед своими собственными внутренними судами. Сторона другого государства будет чувствовать себя не уверенно, полагая, что на внутренний суд возражающей стороны оказано влияние. Обращение в международный коммерческий арбитраж является «спасательным кругом» спорящих сторон, так как международный арбитраж независим от юрисдикции государства любой из сторон. Правовая система третьего государства обеспечивает нейтральный объективный анализ.
Стороны также часто выбирают международный арбитраж для спора, чтобы остаться более частными и конфиденциальными, чем тяжба государственного суда, которая является чаще всего общественной. Международный коммерческий арбитраж – по существу частный процесс, в котором пресса и общественность не наделены правом присутствовать в отличие от слушаний в государственных судах, и конфиденциальность арбитражных разбирательств часто считается одним из важных преимуществ арбитража. Однако, как следует, из любого правила есть исключение. Даже при том, что арбитражные слушания гарантируют конфиденциальность всех слушаний, включая также документы и доказательства на арбитражном слушании, существует необходимость различать частную жизнь слушания спора и конфиденциальность арбитражных разбирательств в целом, особенно, где есть подлинный общественный интерес. Если решение об арбитражном разбирательстве может затронуть широкую публику, конфиденциальность может не быть абсолютной, и интерес общественности к получению информации будет преобладает.
Арбитражный порядок урегулирования международных коммерческих споров имеет еще несколько существенных преимуществ по сравнению с судебным. Одним из таких преимуществ международного коммерческого арбитража является исполнение решений такого процесса. Опасность судебного рассмотрения спора заключается в том, что решение суда первой инстанции может быть отложено в порядке апелляционного рассмотрения, что послужит причиной дальнейшей задержки и неопределенности в правовом положении сторон. Помимо этого, всегда существуют сомнения относительно того, будет ли решение данного суда исполнено в суде другого государства. Что касается международного коммерческого арбитража, здесь дело обстоит иначе.
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, принятая в 1958 г. в Нью-Йорке и признанная во многих государствах, является тем международным механизмом, с помощью которого арбитражные решения, вынесенные за границей, исполняются в государствах-участниках данной Конвенции. Нью-йоркское Соглашение было ратифицировано многими торговыми государствами 142 из 192 государств-членов Организации Объединенных Наций, и оно обязывает их признавать и проводить в жизнь и соглашения международного коммерческого арбитража и арбитражные решения. В последние годы в национальных правовых системах предпринимаются усилия для согласования внутригосударственных законов, касающиеся международного арбитража.
Обращаясь к помощи международного коммерческого арбитража, участники международных экономических отношений могут быть уверены, что арбитражное решение будет исполнено в любом государстве – члене Нью-Йоркской конвенции, за исключением ограниченного круга оснований, перечисленных в этой конвенции, по которым соответствующий компетентный государственный орган имеет право отказать в признании и исполнении арбитражного решения. Однако, в то время как окончательность решения арбитра является плюсом для одних, другие могут полагать, что это является недостатком в том случае, если они сомневаются, что решение арбитра верное и объективное.
Таким образом, из-за отсутствия какой-либо конвенции о признании иностранных судебных решений и очень ограниченного числа двусторонних договоров о признании иностранных судебных решений обращение в международный коммерческий арбитражный суд для вынесения арбитражного решения не только более привлекательно, но и насущно.
Рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже носит чрезвычайно демократичный характер. Стороны могут или назначить арбитра из другой страны или просить международное арбитражное учреждение договариваться о встрече. Свобода избрания состава арбитражного суда – наиболее важное преимущество арбитража.
Стороны могут оценить личность арбитра, его профессиональную квалификацию, навыки и опыт. Государственные суды такой возможности предоставить не могут. Помимо этого, судьи общих судов, обычно, не обладают необходимой квалификацией, что зачастую приводит к многократному откладыванию рассмотрения дела