Основные законы мышления. Основные операции мышления. Виды мышления., логика

Аннотация. Статья посвящена анализу общих и специфичных особенностей юридического мышления. Автором выявлены основные законы логики и мыслительные операции, виды юридического мышления, определено, что основным средством развития юридического мышления является углубление познавательной деятельности, основанное на знании формально логических законов и методологии проведения юридических исследований.
Ключевые слова: мышление; формально-логические законы; операции мышления; юридическое мышление; виды юридического мышления.
Key words: thinking; formal logical laws; operations of thinking; legal thinking; types of legal thinking.
В российском правоведении активно развивается теория юридического мышления, что является преддверием перехода общества на качественно иной, более высокий уровень правовой культуры. Общий уровень правовой культуры общества обеспечивается в том числе и профессиональным юридическим мышлением, развитость которого способствует более эффективной правотворческой и правоприменительной деятельности. Основы юридического мышления закладываются в период обучения, и отсутствие единой концептуальной основы развития юридического мышления не способствует формированию профессионального правосознания. В этой связи, системное исследование юридического мышления обладает высоким уровнем актуальности, поскольку развитие теории и практики формирования юридического мышления позитивно скажется на профессиональной компетентности выпускников юридических вузов.
Юридическое мышление имеет непосредственную связь с юридическим правосознанием (как профессиональным, так и доктринальным), так как оно предназначено для познания юридических явлений и процессов. Вне юридического правосознания юридического мышление существовать не может, поскольку оно предполагаем владение понятийным аппаратом юриспруденции. По мнению Ю. П. Боруленкова, юридическое мышление базируется на формах и способах юридической логики, юридическом языке, мировоззренческих позициях [1, с. 6]. Юридический язык является неотъемлемой частью юридического мышления.
Итак, юридическое мышление присуще юристам-практикам и правоведам. Данное обстоятельство позволяет отделить юридическое мышление от общего мышления, а также от различных видов профессионального мышления (экономическое мышление, инженерно-техническое мышление и др.). Тем не менее, юридическое мышление является частным случаем общего мышления, мышление человека базируется на определенных законах и мыслительных операциях, носящих общий характер. Поэтому, выделение собственно юридического мышления является условностью. Мышление человека едино, и различие между общим мышлением и юридическим мышлением определено не сущностной, причиной, а причиной второго порядка, а именно особенностями понятийного аппарата.
Законы мышления имеют базисное значение, то в философской мысли они подвергаются сомнению. Основной философский вопрос в данной области состоит в том, являются формально-логические законы всеобщими, отражающими суть вещей, или законы определяются характером познаваемых предметов и явлений окружающего мира. Исследователь М. Ю. Предеина по вопросу адекватности и применимости законов логики пишет следующее: «не практика мышления служит критериям истинности законов логики, а законы логики служат критерием истинности мышления»

. Тут же М. Ю. Предеина отмечает, что данное соотношение может быть изменено, если в индивидуальном мыслительном процессе будет установлена ограниченность того или иного закона, его несоответствие бытию [5, с. 172]. То, что соответствует законам логики, является верным – по крайней мере такой подход принят при преподавании студентам юридической логики. Мы полагаем, что не понятия были приведены в соответствие с законами логики, а сами законы были выведены исходя из практики человеческого познания. Это такие законы, как, в частности, закон тождества, закон противоречия, закон исключения третьего, закон достаточного основания. Следует отметить, что законы логики носят формальный характер, и сознательная игра формами при внешней непротиворечивости может привести к искажению содержания. Сказанное, в прочем, не относится к техническим системам, сконструированным по усмотрению разработчиков с применением методологии математической логики, когда логическая связь может быть установлена между суждениями, бессмысленными по содержанию, то приводящими к надлежащему функционированию системы.
Помимо законов логики, общий характер имеют мыслительные операции, которые лежат в основе наиболее распространенных методов познания. Как пишет Р. Ф. Норова, основными мыслительными операциями являются анализ и синтез, производные от них – сравнение, обобщение, классификация, систематизация, абстракция и конкретизация [4, с. 72]. Данные операции совпадают с общими методами познания (число общих методов познания шире – в их число включается также методы индукции и дедукции).
Наряду с законами и мыслительными операциями, философами и психологами выделяются различные виды мышления, такие как абстрактное мышление, творческое мышление, понятийное мышление, образное мышление, дивергентное мышление, прогностическое мышление и др. Единой классификации видов мышления не имеется. Наличие у человека определенного типа мышления зависит не только от его индивидуальных особенностей, но также и от культуры и языка (к примеру, иероглифическое письмо приводит к формированию образно-эмоционального мышления). Одной из проблем современной психологии мышления является определение творческого мышления. Н. И. Чернецкая полагает, что творческое мышление является интегральным образованием по отношению к сложным видам мышления [7, с. 165]. Предполагается, что творческое мышление характеризует гармонично развитую личность, необходимость в нем присутствует в любой сфере деятельности. Здесь мы отметим, что творчество предполагает создание нового объекта (как материального, так и духовного), который ранее в природе отсутствовал. При ограничительном подходе к определению понятия творческого мышления нужно признать, что оно возможно только лишь в технической сфере. В этой связи, категории юридического мышления и творческого мышления соотносимыми не являются.
В рамках юридического мышления выделяются отдельные его типы. Общий критериев по выделению типов юридического мышления в юриспруденции не сложилось. Представляет разумным использование нескольких отдельно взятых критериев. Так, юридическое мышление можно классифицировать по отраслям правам, что позволительно в виду того, что каждая отрасль содержит в себе ряд специфичных юридических понятий