Обязанность по содержанию домашних животных как особое завещательное распоряжение

Аннотация
В статье анализируются вопросы завещательного возложения, как особой обязанности наследников имущественного или неимущественного характера, которую накладывает наследодатель в завещании. Рассматривается одна из наиболее дискуссионных обязанностей, которая заключается в содержании домашнего животного, принадлежащего наследодателю. Затрагиваются проблемные вопросы в применении такой обязанности на практике, предлагаются изменения в действующее гражданское законодательство по данному вопросу.
Abstract
The article analyzes the issues of testamentary assignment as a special duty of heirs of a property or non-property nature, which is imposed by the testator in the will. One of the most debatable responsibilities is considered, which is the maintenance of a pet belonging to the testator. Problematic issues in the application of such a duty in practice are raised, and changes to the current civil legislation on this issue are proposed.
Ключевые слова: завещательное возложение, домашние животные, завещание, наследодатель, наследник.
Key words: testamentary assignment, pets, will, testator, heir.
На сегодняшний день завещания может предоставлять наследникам не только права, но и возлагать на них обязанности как имущественного, так и неимущественного характера, при этом такая обязанность должна быть направлена на осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не противоречащей закону цели. Свое правовое регулирование такое положение находит в статье 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) [2].
Одной из наиболее проблематичных в применении является обязанность (завещательное возложение) по обеспечению содержания домашних животных

. Так, в советском законодательстве подобных возложений не упоминалось. Представляется, что данные нормы позаимствованы из наследственной практики стран англосаксонского права. Кроме того, там даже предусмотрены положения, которые позволяют написать завещание в пользу домашнего животного [5, с. 60].
Представляется, что в таком завещательном возложении общеполезная цель будет состоять в удовлетворении социальной потребности в гуманном отношении к животным. В качестве примера завещательного возложения ГК РФ приводит требование к наследнику содержать домашних животных наследодателя после его смерти. Вопрос о содержании животных является актуальным, о чем свидетельствуют имеющиеся в современной литературе мнения.
Кроме того, стоит отметить, что по сей день не сложилась судебная практика по вопросу завещательного возложения, которое выражается в обязанности наследника или наследников по содержанию домашних животных, принадлежащих наследодателю.
Содержание животного по времени исполнения ограничено размером суммарных трат на него, и когда расходы на содержание превысят сумму наследственной массы, наследник сможет отказать содержать животного. Так, М.В. Телюкина полагает, что «если наследник выбросит собаку, как только потратит на нее свою наследственную долю, ничего с этим нельзя будет поделать» [4, с. 84]. В связи с этим, ряд авторов предлагают внести изменения в статью 1139 ГК РФ, которая бы обязывала содержать домашних животных пожизненно [3, с. 6].
Да, действительно, в законодательстве на данный момент отсутствуют положения, которые бы предписывали наследнику выполнять обязанность по содержанию домашнего животного вне пределов стоимости наследства