Общероссийское голосование по поправкам в Конституицю РФ
Аннотация: Насколько необходимы поправки? Кто за этим стоит, и кому это нужно? Роль общероссийского голосования в данном случае?!
Ключевые слова: Конституция РФ, референдум, конституционные поправки
Что такое Конституция? Это основной и нерушимый закон государства, гарант прав и свобод граждан, почва законодательной базы или изменчивый “документик”, который меняется направо и налево при нужном случае?! Является ли сегодняшнее изменение Конституции Российской Федерации государственным переворотом, совершаемым политической элитой, или поправки в основном законе государства реально необходимы для дальнейшего развития страны. Так, в январе 2020 года Владимир Владимирович Путин предложил реконструировать существующую Конституцию России и внёс в Государственную думу соответствующий законопроект. Изменения по задумке будут затрагивать главы о Федеративном устройстве страны, Президенте, Федеральном собрании, Правительстве, Судебной власти и Прокуратуре, Местном самоуправлении. Как можно заметить, первая и вторая главы не подвергаются идеи изменения, о чём мы можем сказать, что общероссийское голосование не имеет никакого смысла в данной ситуации, так как согласно статье 136 Конституции Российской Федерации эти главы могут быть изменены посредством принятия Закона Российской Федерации о поправке к Конституции, процедура принятия, которого предусматривает прохождение законопроекта в Государственной Думе, Совете Федерации и одобрение его законодательными органами двух третей субъектов России, что исключает возможность влияние на данное действо народа. Но в данном случае было решено сделать ловкий ход: по предложению президента поправки также будут вынесены на общероссийское голосование. Также стоит понимать и сразу отметить, что общероссийское голосование и референдум, это одно и тоже, где данные понятия равносильны согласно статье 1 Федерального конституционного закона от 28.06.2004 N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации". Данное уточнение является очень важным для простого населения, так как из-за правовой безграмотности в обществе часто происходят между гражданами споры по поводу того, что данные понятия имеют разную природу своего значения.
Изучение с правовой точки зрения Конституцию и её дальнейшее преобразование должны преследовать решение следующих задач и целей: обобщение в целое и анализ практики преобразования Конституции Российской Федерации; анализ причин, повлекших к изменению высшего закона государства; анализ возможности максимальной рациональности изменения отдельных глав в Конституции
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Если обратиться к историографии, то можем немного подробнее ознакомиться с историей Конституции России, которая была принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. Состояла же она из 9 глав. Порядок пересмотра 1-2-й и 9-й глав прописан в статье 135 Конституции и требует созыва Конституционного собрания для принятия новой Конституции. О порядок изменения глав с 3-й по 8-ю уже было упомянуто выше. За время действия конституции в ней было сделано несколько изменений: наиболее крупными были поправки, предложенные в президентском послании 2008 года. Одно из важных изменений также можно назвать поправку об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов, а также поправку о назначении дополнительной группы членов Совета Федерации президентом страны. Кроме этого, вносились изменения в территориальную структуру: в Конституцию РФ вносились изменения, связанные с образованием или ликвидацией субъектов Федерации, а также с их переименованием. Так как тема тесно связана с голосованием по поправкам в Конституцию Российской Федерации, то давайте сразу рассмотрим случаи, возможности изменения данного акта, и выделим, в каком референдум имеет наиболее высокое влияние и перенесём на реалии.
Итак, в настоящее время существует три варианта, подхода относительно направления развития основного закона Российской Федерации. Первый подход, заключается в том, чтобы оставить Конституцию такой, которой она есть, так как она не исчерпала свой потенциал и не потеряла актуальность. Второй подход допускает возможность редактирования отдельных конституционных статей, внесения в них корректировок, определённых поправок. Третий подход же заявляет о проведение чётко продуманной, последовательной конституционной реформы, которая будет затрагивать основы законодательства. Исходя из этого, сложно точно сказать, какая же позиция соответствует и подходит современным реалиям, и решение должно принимать в судьбе Конституции государства точно не политическая элита, а население страны, где любые предложения по корректировке или изменению должны быть рассмотрены на независимом всенародном голосовании
50% статьи недоступно для прочтения
Закажи написание статьи по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
