Конституционные уставные суды субъектов РФ

Аннотация
В настоящее время все большее внимание уделяется процессам, связанным с судебной деятельностью. Данная тенденция, естественно, касается и конституционных судов. Именно поэтому в представленной статье проведен анализ актуального вопроса конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.
Ключевые слова: конституционные суды, субъекты, РФ, уставные суды, практика.
Деятельность конституционных судов субъектов Российской Федерации регулируется Федеральным законом №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 года, в частности, статье 27 представленного закона. [1]
В рамках представленного закона прописаны ключевые аспекты создания, финансирования, порядок формирования компетенций и отсутствие возможности пересмотр решения иным судом. Особенно интересно рассмотрение двух крайних направления, которые вытекают один из другого.
Так, отсутствие возможности обращения в другой суд с решением конституционного суда субъектов Российской Федерации порождает то, что судебную систему необходимо было снабдить конкретными компетенциями, которые должны быть очень прозрачными. Представленная прозрачность позволяет минимизировать уровень возникновения возможных судебных прерий, учитывая весьма ограниченные возможности обжалования или пересмотра дела и решения после окончания судебного заседания по вопросу.
Стоит отметить, что правом на обращение в Конституционный суд субъектов РФ могут воспользоваться далеко не все, приведем ключевой перечень субъектов, которые имеют право обращения в данную судебную инстанцию:
- граждане, чьи права так или иначе были затронуты оспариваемым нормативно-правовым актом;
- депутаты, реализующие свою деятельность в рамках определенного субъекта;
- суды общей юрисдикции и иные органы, к примеру, даже нотариальная палата или организованная депутатская группа

.
Как было отмечено ранее, в российской практике отсутствует судебная инстанция, которая была бы наделена полномочиями обжалования решения уставных судов субъектов Российской Федерации. Подобное положение дел говорит о достаточно высоком статусе и юридической силе данного судебного органа, однако не всегда подобное заявление может являться рациональным, потому как зачастую решения конституционных судов субъектов РФ попросту не соблюдают.
К сожалению, в Российской Федерации отсутствует практика проверки реализации решения конституционного суда, что приводит к минимизации уровня авторитетности данного судебного органа и подрывает уровень доверительного отношения со стороны граждан.
Естественно, подобная практика – это абсолютная недопустимость для данного судебного органа, потому как порождение благоприятной почвы для потери авторитетности – это шаг к ликвидации данного судебного органа.
Реализация на практике принятых судебных решений происходит далеко не во всех современных конституционных судах субъектов РФ, зачастую деятельность данных органов даже базируется на предоставлении информации, а не на реализации реальной практики.
Потому, естественно, данная проблема требует незамедлительного решения со стороны правительственного звена РФ.
Также приведем статистические данные, подтверждающие низкий уровень реализации решений конституционных судов субъектов РФ.
К примеру, за 2017 год данные органы в общей сложности вынесли 179 актов, в числе которых 47 постановлений