Использование специальных знаний в расскрытии и расследовании преступлений

Статья посвящена вопросу использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Цель исследования – анализ релевантной нормативно-правовой литературы для характеристики и определения специальных знаний.
Ключевые слова: специальные знания, преступления, уголовно-процессуальный кодекс, уголовное судопроизводство, судебная экспертиза.
The article is devoted to the use of special knowledge in the detection and investigation of crimes. The purpose of the study is the analysis of relevant regulatory literature to characterize and determine specialized knowledge.
Keywords: special knowledge, crimes, code of criminal procedure, criminal proceedings, forensic examination.
Актуальность темы исследования обусловлена с одной стороны объективными причинами: данный понятийно-категориальный аппарат подвергался научному анализу в области процессуального права и уголовного судопроизводства, однако единого взгляда в понимании все еще не достигнуто; с другой – субъективного характера: компетентность сведущих лиц, их независимость и незаинтересованность в исходе дела; минимальное использование помощи экспертов, которые обладают специальными знаниями, приводит к росту статистики нераскрытых преступлений.
Специальными знаниями в уголовном судопроизводстве называют совокупность, систему знаний определенных специальностью в различных областях деятельности человека, не являющимися правовыми, использующиеся сторонами уголовного процесса и судом для установления обстоятельств, которые подлежат доказыванию, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. [5] Привлечение лиц, которые обладают определенными знаниями в науке, технике, ремесле, обычно вызвано либо требованиями уголовно-процессуального закона (ст. 57, 58, 168, 178, 179, 196 УПК РФ), либо необходимостью выполнения сведущими лицами действий вне следственного мероприятия, но в интересах проводимого расследования [1].
В современном мире научно-технического прогресса, где «традиционные» формы правонарушений совершаются в сфере и средствами информационных технологий, повышается роль специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. К примеру, в криминальной практике появились преступления, связанные с хищением денежных средств удаленно с кредитных карт путем получения мошенниками данных реквизитов, паролей и другой электронной информации.
В целом под специальными знаниями в уголовно-процессуальном кодексе РФ подразумеваются знания, которые выходят с одной стороны за пределы правовой компетенции суда, следствия, дознания, с другой – сведения об общеизвестных фактах

. Использование специальных знаний в уголовном процессе обеспечивает объективность, полноту и всесторонность предварительного и судебного следствия, способствует оперативному раскрытию преступлений, вынесению законно-обоснованного и справедливого приговора. [4, 7]
Единой структуры специальных знаний как таковой нет, так как их содержание содержит либо теоретические знания конкретной науки, либо знания с теоретическими и практическими элементами, то есть содержащие опыт, навыки, умения, которые сформировались в результате получения профессии и практики, работы в качестве специалиста.
Формы применения специальных знаний в уголовном процессе классифицируются по следующим критериям:
Правовая регламентация: урегулированные и неурегулированные нормами уголовно-процессуального законодательства.
2. Стадии уголовного судопроизводства: специальные знания, применяемые при выявлении и при производстве предварительной проверки первичной информации преступлений в порядке статьи 144 УПК РФ, в том числе, в оперативно-розыскной деятельности; применяемые при расследовании и предупреждении преступления; применяемые в судебном производстве. [7]
В соответствии с УПК РФ специальные знания в уголовном судопроизводстве подразделяются на следующие формы:
- производство документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов по требованию дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа (ч. 1 ст. 144 УПК РФ);
- назначение и производство судебной экспертизы (ч. 1 ст. 144, ст. 195, 196, 199, 200, 201, 283 УПК РФ);
- допрос эксперта (ч. 2 ст. 80, ст. 205, 282 УПК РФ);
- привлечение специалиста к участию в процессуальных действиях (ст. 58, 252 УПК РФ);
- заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ); показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ), допрос специалиста (ч. 4 ст. 272 УПК РФ) [1].
Вышеуказанные формы специальных знаний являются процессуальными, когда результаты их использования имеют характер доказательственного значения. К непроцессуальным формам относятся:
- консультативно-справочная деятельность сведущих лиц;
- предварительное исследование материальных объектов;
- участие специалистов в подготовке к проведению определенных оперативно-розыскных мероприятий;
- техническая помощь, оказанная оперативному сотруднику, следователю;
- действия, связанные с анализом, ревизией, оценкой, аудитом и т.п