Актуальные вопросы уголовной ответственности

Аннотация:
В данной статье автор раскрывает основные проблемы уголовной ответственности, делая акцент на ее понятии, основании и разграничении с иными видами уголовной ответственности.
Ключевые слова:
Уголовная ответственность, понятие уголовной ответственности, основание уголовной ответственности, разграничение.
Annotation:
In this article, the author reveals the main problems of criminal responsibility, focusing on its concept, grounds and differentiation with other types of criminal responsibility.
Keywords:
Criminal responsibility, concept of criminal responsibility, grounds for criminal liability, the distinction.
В настоящее время не порождает сомнений тот факт, что на современном этапе развития уголовно-правового законодательства, уголовная ответственность является самой действенной мерой по борьбе с преступностью. Она наряду с такими категориями, как преступление и наказание занимает центральное место уголовно-правовой науки. Между тем, термин «уголовная ответственность» начал применяться уже достаточно давно, однако, несмотря на это, в отношении данного явления существует ряд проблемных вопросов. Такие как: вопрос о понятии, целях, содержании и пределах уголовной ответственности, оснований ее возникновения. Также дискуссионным остаются вопросы о разграничении уголовной ответственности с другими видами юридической ответственности и определении ее места в структуре уголовно-правового регулирования [3. с.84].
Изучение любого института уголовного права в конечном счете затрагивает вопросы уголовной ответственности. Проблемы уголовной ответственности требуются в достаточно кропотливом их изучении. Такое исследование необходимо для обеспечения более эффективной и результативной работы правоохранительных органов, а также в целях избегания осуществления произвола в отношении граждан со стороны государства.
Единственное положение, на счет которого сложилось единое мнение – факт существования уголовной ответственности как разновидности юридической ответственности. Во всех остальных вопросах данного явления единство взглядов отсутствует.
Итак, первым дискуссионным вопросом является неоднозначность в понимании категории уголовной ответственности. В юридической литературе высказываются различные точки зрения, касающиеся понятия рассматриваемого в статье явления. Такая неопределенность обусловлена отсутствием официально закрепленного понятия «уголовная ответственность» уголовным законом.
Так, Прохоров Л.А

. под уголовной ответственностью понимает один из видов юридической ответственности, который обладает рядом специфических черт [7. с.16]. Это на наш взгляд, самое простое очевидное и неоспариваемое определение рассматриваемого явления.
Гаухман Л.Д. определяет уголовную ответственность в качестве реализации прав и обязанностей участников уголовных правоотношений между государством, с одной стороны, в лице его органов, и лицом, совершившим преступление, с другой [4. с.39]. Данное определение хоть и не полно, но также правильно охарактеризовывает изучаемое правовое явление. Действительно, после совершения преступления лицо претерпевает определенные ограничения, которые накладываются на него различными государственными органами.
Следующее определение понятию «уголовная ответственность» дал Ветров Н.И. Он раскрыл данную категорию в качестве оценки конкретного деяния как преступления, а также порицании лица, его совершившего, выраженная в уголовном законе от имени государства в лице его уполномоченных органов [2. с.10]. Данное определение схоже с предыдущим, также содержит верные положения.
Последнее определение уголовной ответственности, которое хочется привести дал Михлин А.С. Он описал данную категорию в качестве обязанности лица претерпевать определенные негативные последствия после совершенного им преступления. Такие последствия находят свое отражение в мерах уголовно-правового принуждения [6. с.10].
Указанные выше определения не дают полного понимания категории уголовной ответственности. Попробуем раскрыть данное понятие.
Итак, под уголовной ответственностью принято понимать вид юридической ответственности, которая наступает за совершение преступлений, предусмотренных уголовным законодательством. Негативные последствия для преступника наступают после вынесения приговора судом.
Следующая проблема уголовной ответственности, которую хочется более подробно раскрыть в статье – основания ее возникновения.
Традиционно основания уголовной ответственности в юридической литературе принято рассматривать в двух аспектах: философском и юридическом.
Философский аспект данной проблемы находит свое выражение в выявлении того, почему физическое лицо должен нести ответственность за совершенное им противоправное деяние. В данном случае основанием уголовной ответственности выступает свобода воли, у лица должна быть возможность выбора своего поведения. Если такой компонент отсутствует, то наступление уголовной ответственности по отношению к данной личности исключается.
Юридический же аспект основанием уголовной ответственности предполагает выяснение того, за что, за какое именно поведение лицо должно привлекаться к уголовной ответственности [8