Актуальные вопросы формирования института оперативно-розыскного обеспечения расследования преступлений

Аннотация. В статье рассматриваются некоторые вопросы процесса расследования преступлений. Автором уделяется особое внимание проблеме противодействия расследования со стороны участников уголовно-процессуальных отношений. Освещены вопросы эффективности взаимодействия следователя (дознавателя) с оперативными подразделениями на современном этапе.
Ключевые слова: противодействие расследованию, предварительное расследование, реализация противодействия, преодоление противодействия.
THE PROBLEM OF COUNTERING THE PRELIMINARY INVESTIGATION OF CRIMES AND WAYS TO IMPROVE IT
Sergey Alexandrovich Musorin
Annotation. The article deals with some issues of the crime investigation process. The author pays special attention to the problem of counteraction to the investigation by the participants of criminal procedural relations. Questions of efficiency of interaction of the investigator (interrogator) with operational divisions at the present stage are covered.
Keywords: counteraction to investigation, preliminary investigation, implementation of counteraction, overcoming of counteraction.
Возникновение и развитие противодействия раскрытию и расследованию преступлений и, соответственно, криминалистическая теория его преодоления имеет непосредственный и строго прикладной характер, особую важность и значимость изучения для будущих сотрудников правоохранительных органов.
В связи с оказанием противодействия обвиняемого (подозреваемого), его защитника, а иногда и самих субъектов предварительного расследования осложняется деятельность следователя (дознавателя) по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления и доказыванию события преступления.
Такое противодействие вызывает у следователя определенные затруднения в полноте и всесторонности установления обстоятельств предмета доказывания, а также отрицательно влияет на собирание доказательств и соблюдение установленных сроков расследования. Именно с этих позиций проявляются не только государственная, но и в целом социальная опасность противодействия нормальному и эффективному течению уголовного процесса. Анализ юридической литературы, позволяет утверждать, что каждый автор своеобразно подходит к определению противодействия расследования

.
Так, С.Ю. Журавлев трактует понятие «противодействие расследованию» как систему действий (или бездействий), направленную на достижение цели сокрытия преступления путем недопущения вовлечения его следов в сферу уголовного судопроизводства и их последующего использования в качестве судебных доказательств [1, c. 9-10].
По нашему мнению, указанное определение отражает всю сущность противодействия, которое проявляется в воздействии участника уголовного судопроизводства на ход проведения расследования. Стоит отметить, что противодействие, можно смело утверждать, затрагивает все стадии уголовного судопроизводства. При этом анализ правоприменительной практики, позволяет автору полагать, что наибольшее распространение и реализацию сфера противодействия получает на стадии предварительного расследования преступлений.
Рассмотрим следующие основные средства противодействия:
1) уничтожение, маскировка, а также фальсификация доказательств;
2) создание неблагоприятных внутренних и внешних условия для расследования;
3) оказание воздействия на членов следственно-оперативной группы.
Вышеуказанная деятельность может осуществляться как легально (законно), путем реализации уголовно-процессуальных, конституционных прав, но и в противоречие ему. Самой распространенной формой противодействия является дача ложных показаний. В связи с этим возникает проблема реализации действенных механизмов преодоления противодействия расследованию.
Среди негативных результатов противодействия следует выделить возможность не просто наступления негативных последствий выражающихся в общественном порицании либо собственных морально-нравственных переживаниях, но и наступлении уголовной ответственности. Так, с одной стороны, обвиняемый (подозреваемый) не несет ответственности за отказ от дачи показаний либо за дачу ложных показаний, так как любые его доводы по существу дела являются способом защиты.
С другой стороны, иные участники предварительного расследования, такие как свидетель, эксперт, переводчик, а также специалист, при даче ложных сведений будут привлечены к уголовной ответственности. Действительно, оперирование данными положениями субъектом расследования в тактико-криминалистическом плане является совершенно оправданным способом преодоления противодействия, но не единственно верным и действенным