Актуальные проблемы цивилистики

Введение
Статья содержит проблемные вопросы курса гражданского права. Особое внимание ответственности в гражданском праве. Показаны различные подходы к пониманию и решению проблем гражданского права, представлены точки зрения, имеющиеся в науке гражданского права. Структура разработана таким образом, чтобы облегчить эффективное усвоение представленного материала.
Актуальные проблемы цивилистики
Хотя новый Гражданский кодекс Российской Федерации, основанный на принципах частного права на примере наиболее известных гражданских кодексов Франции («Кодекс Наполеона», принятый в 1804 году) и Германии (1900 год), принят и вступил в силу, наши ученые и практики продолжают дискуссии о его дальнейшем развитии. [1] Настоящий (третий по счету) Гражданский кодекс Российской Федерации состоит из четырех частей, а его объем расширяет его однотомный предшественник - Гражданский кодекс 1964 года – втрое. Освоить весь потенциал Гражданского кодекса в условиях российской рыночной экономики непросто. Действительно, нельзя быть юристом, не будучи ученым в области гражданского права. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации является крупнейшим кодифицирующим актом с более чем 1500 статьями, принятыми после горячих дискуссий.
В отличие от двух предыдущих гражданских кодексов России 1922 и 1964 годов, построенных на принципах публичного права, настоящий Кодекс основан на принципах частного права и формируется в рамках модернизации права и соблюдения баланса между властью, рыночными ценностями, собственностью и социальной справедливостью.
Что касается предмета регулирования гражданско-правовых вопросов в Российской Федерации, то предпринимательское право является структурной единицей Гражданского кодекса, определяющей специфику участия индивидуальных предпринимателей, корпоративных и унитарных юридических лиц в рыночном обороте.
Новый Гражданский кодекс, по меткому определению бывшего президента РФ Д. Медведева, называется "Экономической Конституцией", основой рыночных отношений. Возможно, это и правда. Вспомните, как его гражданская конструкция прокладывала себе путь в мире через горячие споры – настоящий Кодекс построен только на понятии частного права. Сегодняшнее преобладание частного права в сфере экономических отношений означает, что инициатива не ограничивается, а экономические отношения развиваются более интенсивно, хотя недостатки не могут быть устранены одним шагом. Очевидно, что общественный интерес должен присутствовать в гражданском праве, но через воплощенную систему институтов, ограничений и правил.
Значительные изменения внесены в части 1, 3, 4 Гражданского кодекса и в некоторые главы части 2 Гражданского кодекса. После обострившихся дискуссий минимальные значения уставного капитала для обществ с ограниченной ответственностью увеличиваться не будут: сохраняется тот же самый низкий уровень - 10 000 руб. Нельзя не отметить продуманную схему реализации отдельных положений Конституции о дальнейшем развитии гражданского права в Российской Федерации в части правового статуса и видов юридических лиц, поскольку с 1 сентября 2014 года Глава IV части 1 Гражданского кодекса, касающаяся юридических лиц, была существенно скорректирована

. [1] Например, в Гражданском кодексе сейчас подробно перечислены все юридические лица, которые могут быть образованы в России, определен их статус и полностью определены возможные организационно-правовые формы: коммерческие организации (с общей правовой компетенцией) и некоммерческие (со специальной правовой компетенцией); унитарные (исполнительное управление) и корпоративные (коллективное управление – общие собрания, советы директоров и т. д.); две формы акционерных обществ-публичные и частные, что, кстати, исключает закрытые акционерные общества (ЗАО) и супераддинговые компании.
Далеко не все предложения о внесении изменений в действующий Гражданский кодекс, бесспорно, принимаются учеными-цивилистами, и порой для их легитимации приходится даже прибегать к помощи национальных лидеров, особенно когда это затрагивает не только частные, но и общественные интересы. [3] Иллюстрацией к вышесказанному может служить бурная дискуссия о содержании и понятии некоммерческих организаций, когда оппозиция пыталась включить в него “иностранных агентов”, которые также могли быть вовлечены в неконтролируемую политическую деятельность при непрозрачном финансировании некоммерческих организаций. Очевидно, что такой открытый подход породил бы возможность бесконтрольной организации антиполитических митингов и демонстраций всех видов, что привело бы к непредсказуемым последствиям в общественном сознании. Наиболее своевременным и грамотно выполненным вмешательством в эту дискуссию стало выступление президента России Владимира Путина на заседании Комитета по делам общественных объединений, посвященном внесению изменений в закон «О негосударственных организациях». Владимир Путин справедливо предложил сделать деятельность “иностранных агентов” по участию и финансированию неправительственных организаций, занимающихся политической деятельностью в России, прозрачной для гражданского контроля. Президент заявил, что политическая деятельность не включает в себя деятельность в области науки, культуры, профилактики и лечения заболеваний, социальной поддержки и безопасности, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты животного и растительного мира, благотворительности. [4] Закон не должен распространяться на религиозные организации, государственные корпорации и неправительственные организации, созданные государственными корпорациями. По инициативе Путина российское финансирование неправительственных организаций увеличено втрое-с 1 млрд до 3 млрд руб.
Хорошим подспорьем для исполнителей закона станет принятый Федеральный закон “об Антикоррупционном правоприменении”