Проблемы построения правового государства в России

Стоит начать с того, что разъяснить по поводу правового государства. Итак, правовое государство – это такая сложившаяся и организованная структура, где обеспечивается главенство права, полное и точное исполнение закона, а также защита прав граждан. Размышления о правовом государстве пошли ещё с античности, так Платон говорил, что та страна, в которой закон находится под чьей-либо властью, погибнет, а в том государстве, где закон – сам является владыкой – будет спасение и процветание. Проблема имеет многосторонний характер: она зависит от уровня правовой культуры в обществе, от политики, которую проводит государство, кроме этого в чёт берётся и развитость правовой системы, а также от национальных особенностей страны. В настоящее время большинство стран стараются прийти к данному статусу и придерживаться его в будущем, однако на практике это довольно не всегда получается. Законопослушания добиться достаточно тяжело, если государство не имеет возможности обеспечить гражданам мир, и порядок, пользование правами, свободами, закрепленных в Конституции и законах.
Так, в 1993 году РФ приняла Конституцию, которая сделала шаг на пути по данному развитию. Данная Конституция принципиально отличается от своих предшественников, где главными ее отличиями стали: прямое действие, закрепление принципа разделения властей, признание прав и свобод человека высшей ценностью. В данном нормативно-правовом акте государство назвало себя правовым (ч. 1 ст. 1 Конституции РФ «Российская Федерация Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления»). Однако формальное обозначение не делает его на практике таковым. Государство не может стать правым, только приняв нормативный акт, гласящий об этом, для этого должен быть сложен ряд факторов.
Также стоит сказать о том, что в реальности невозможно создать чисто правовое государство – это идиллия, к которой можно стремиться, но достичь невозможно, словно так, если это были бы две однополюсные магнитные параллельные прямые, которые могут сблизиться, но никогда не соприкоснутся друг с другом и не станут равнозначны по своей сути

. Тут необходимо понимать, что не нужно стремится к теоретическому понятию правового государства, нужно создать его в той мере, чтобы каждый выполнял свои функции и обязанности в точной соответствии без нарушения законодательства и прав других действующих субъектов. Для того чтобы разобраться на практике в основном значении правового государства, недостаточно только учитывать набор внешних характеристик, которые определены системой принципов институтов и норм права. Правовое государство заключается не в законопослушании и не в изобилии правовых актов, то и другое есть и в антидемократическом государстве. Основа правового государства заключается в характере законов, их соответствии правовой природе вещей, направленности на обеспечение суверенитета личности, принятие законов в интересах общества. В «Философия права» Г. Гегель отмечал, что хорошие законы ведут к процветанию государства и «…те, кто требуют, чтобы появлению правового государства предшествовало появление гражданина (гражданского общества) требуют невозможного».
Итак, как уже было сказано, большую роль играет чётко выстроенная правовая система, однако коллизии и пробелы в ней не делают её идеальной. Где первая проблема – противоречия существующих норм права между собой, а вторая – отсутствие этих норм в регулировании тех или иных отношений в обществе, что и то и то губительно, поэтому законодатели борются с этим, стараясь своевременно предотвратить. Так как наличие и появление большего числа данных проблем в праве – отдаляет государство от статуса правового, а выявление и устранение их – сближает.
Анализируя состояние экономики и общества, развитых буржуазно– демократических, правовых государств – приходим к выводу, что в основе правового государства, во-первых, лежит правовая экономика (рыночная), а не командно-административная, исключающая внутренние стимулы к труду