Шаронов после работы возвращался домой по безлюдной улице. Его остановили два неизвестных лица, которые, угрожая ножом, предупредили его, что сопротивление бесполезно. Затем сняли с него норковую шапку, обыскали его.В этот момент Шаронов имевшимся у него перочинным ножом нанес одному из нападавших ножевое ранение в брюшную полость, причинив тяжкий вред здоровью. Второй нападавший, испугавшись, с места преступления скрылся.Имеются ли основания признать действия Шаронова, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью неизвестного, преступными или их следует расценивать как совершение в состоянии необходимой обороны? Нет ли здесь превышения пределов необходимой обороны? Назовите условия правомерности действия лица в состоянии необходимой обороны.
Решение
Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является причинение преступлением вреда посягающему лицу в состоянии обороны необходимой, то есть при защите личности и обороняющегося прав или других лиц, охраняемых интересов законом общества или государства от общественно посягательства опасного, если это посягательство было насилием с сопряжено, опасным для жизни обороняющегося другого или лица, либо с непосредственной угрозой такого применения насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с опасным, насилием для жизни обороняющегося или лица другого, либо с непосредственной угрозой применения насилия такого, является правомерной, если при было не этом допущено превышения пределов необходимой есть, то обороны умышленных действий, явно не соответствующих опасности и характеру посягательства
. Поэтому действия Шаронова связаны с необходимой обороной и ответственности уголовной он подлежать не будет.
Превышением пределов необходимой обороны признается причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью и в тех случаях, когда это явно не соответствовало характеру и опасности посягательства.
Условия правомерности защиты при необходимой обороне:
1) целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;
2) обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;
3) вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;
4) вред должен быть причинен с учетом характера посягательства:
– при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;
– при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред.
Не являются превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Уголовная ответственность наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
