Логотип Автор24реферат
Заказать работу
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Прокомментируйте утверждение. Петров выиграл в казино

уникальность
не проверялась
Аа
4870 символов
Категория
Налоги
Решение задач
Прокомментируйте утверждение. Петров выиграл в казино .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

1.Прокомментируйте утверждение. Петров выиграл в казино. Казино выступает налоговым агентом и должно удержать налог на доходы физических лиц у Петрова. При расчете налога налоговый агент должен уменьшить его на ставку. Ответ: Казино не является налоговым агентом по выигрышу Петрова и не должно удерживать и перечислять НДФЛ в бюджет. Расчет налога производится налоговым органом на основании данных, полученных от Казино. Базой налогообложения является разница между полученным выигрышем и суммой потраченной на приобретение фишек игорного заведения. Обоснование: В соответствии с п.3 ст. 214.7 НК РФ Налоговая база по доходам в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в казино и залах игровых автоматов, определяется как положительная разница между денежными средствами, полученными участником азартных игр от организаторов азартных игр, и денежными средствами, уплаченными участником азартных игр организаторам азартных игр в обмен на предъявленные обменные знаки игорного заведения в течение налогового периода, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Определение налоговой базы и исчисление суммы налога производятся налоговым органом по истечении налогового периода на основании данных, полученных от организаторов азартных игр, проводимых в казино и залах игровых автоматов, в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Налогоплательщики, получившие доходы в виде выигрышей от участия в азартных играх, проводимых в казино и залах игровых автоматов, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. 2. Условие. Налогоплательщик предоставил уточненные налоговые декларации, в которых сумма налога была уменьшена в связи с применением налогоплательщиком налоговой льготы. По результатам проверки указанных налоговых деклараций налоговый орган пришел к выводу о правомерности применения налоговой льготы и вернул налогоплательщику излишне уплаченный налог. В последствии налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности в связи с неправомерным применением налоговых льгот, в результате чего возникла недоимка по налогу вследствие самостоятельного и ошибочного уменьшения налогоплательщиком своих налоговых обязательств. Оцените правомерность привлечения налогоплательщика к ответственности по результатам выездной налоговой проверки, если по итогам камеральной налоговой проверки налоговые органы считали применение налоговых льгот правомерным. Ответ обоснуйте.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Налогоплательщика неправомерно привлекли к ответственности.
При решении данной задачи сошлемся на Постановление АС Северо-Западного округа от 24.09.2020 по делу No А56-129672/2019. В данном решении отражено следующее.
Пунктом 1 статьи 122 данного Кодекса предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 10.03.2016 N 571-О, суд в связи с привлечением налогоплательщиков к ответственности за нарушение налоговых обязательств, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не может ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения этих обязательств, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие состава налогового правонарушения, вины соответствующих субъектов . Это в полной мере относится к привлечению к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога, происшедшую вследствие виновных действий (бездействия) налогоплательщика.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 111 НК РФ обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются, в частности, иные, обстоятельства, которые могут быть признаны судом или налоговым органом, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения.
Принимая во внимание, что неуплата налога явилась следствием признания налоговым органом права Общества на применение льготы при проведении камеральных проверок суд апелляционной инстанции расценил данные обстоятельства в качестве исключающих вину налогоплательщика в допущенном нарушении.
Согласно пункту 6 статьи 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по налогам:
Все Решенные задачи по налогам
Закажи решение задач
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Узнать стоимость», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.