Похитив путем обмана 7-летнего сына Приходько, владельца крупного магазина “Татьяна”, Виктор и Семен Лавровы потребовали от Приходько 100 тысяч рублей. В противном случае они угрожали убить мальчика и взорвать магазин. При обыске в доме Лавровых было обнаружена граната Ф-1.
Квалифицируйте действия Лавровых.
Какие вопросы пришлось разрешать при решении задачи.
Признаки каких преступлений усматриваются в действиях Лавровых?
С какого момента похищение было окончено?
Нужна ли дополнительная квалификация по ст. 163 УК РФ?
Какая ответственность предусмотрена ха приобретение и хранение гранаты Ф-1?
Решение
Ст. 126 УК РФ – похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении заведомо несовершеннолетнего, из корыстных побуждений.
Обоснование квалификации: действия Виктора и Семена Лаврова следует квалифицировать как похищение человека, поскольку они посягнули на общественные отношения, обеспечивающие личную, т.е. в первую очередь физическую свободу, общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья потерпевшего (что является непосредственным объектом похищения человека). В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания.
Объективная сторона совершенного Лавровыми преступления выражена деянием в форме действия, а именно: виновные, действуя совместно и согласованно, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (угрожали убийством), из корыстных побуждений (получение 100 тысяч рублей от отца мальчика) совершали активные действия по захвату путём обмана (завладению) и перемещению несовершеннолетнего потерпевшего в другое место для последующего удержания против его воли.
По своему характеру похищение человека относится к формальным составам преступлений и в нашем случае преступление было окончено с момента перемещения потерпевшего, независимо от времени удержания
.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла.
Под признаки субъекта Лавровы подходят – они физические вменяемые лица, достигшие 14 лет (общий субъект).
Кроме того, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ.
Таким образом, в действиях Лавровых также усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества.
Действия Виктора и Семена Лаврова следует квалифицировать как вымогательство, поскольку они посягнули на собственность человека (Приходько), что является непосредственным объектом вымогательства, а именно потребовали передать им денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Объективная сторона совершенного Лавровыми преступления выражена деянием в форме действия, а именно в высказывании неправомерного требования виновных о передаче им имущества в виде денежных средств в сумме 100 000 рублей, под угрозой применения насилия к мальчику либо уничтожения или повреждения чужого имущества (магазина отца мальчика).
Состав вымогательства сформулирован как усеченный