На основании поддельной доверенности якобы выданной АО «Батокс»

На основании поддельной доверенности, якобы выданной АО «Батокс», Курьянов заключил договор купли продажи, по которому обществу с ограниченной ответственностью «Вилка» были проданы за 15 млн. руб. помещения, площадью 500 кв.м., в здании, расположенном по адресу: ул. Ленина, 52. Спустя месяц, ООО «Вилка» продало указанный объект ООО «Пельмень». ООО «Пельмень», получив соответствующее разрешение, реконструировало его путем переноса перегородок внутри помещений, объединения части помещений, что привело к увеличению площади здания. После завершения реконструкции ООО «Пельмень» внесло изменения в ЕГРН, отразив свое право собственности на здание с новым кадастровым номером. Внешние границы земельного участка также были изменены в связи с исправление кадастровой ошибки. Акционерное общество «Батокс» узнав о том, что оно лишилось помещений, обратилось в правоохранительные органы, а также в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО «Пельмень». Решение суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения было отказано, поскольку виндицируемая вещь была прекращена путем изменения. Акционерное общество обратилось в суд второй инстанции. Какое решение вынесет суд второй инстанции?