Приговором районного суда Баранов был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. На основании указанного судебного решения жена Баранова — Е.П. Баранова обратилась в районный суд с исковым заявлением о компенсации ей морального вреда, причиненного ей в связи с незаконным привлечением ее мужа к уголовной ответственности. Она просила взыскать с казны Российской Федерации 500 000 руб. за то, что, имея на иждивении двух малолетних детей — сына 1 года и дочь 6 лет, она длительно была оставлена без средств к существованию, поскольку ее муж в течение 9 месяцев содержался под стражей. За время уголовного преследования ее мужа незаконно и необоснованно был наложен арест на имущество, находящегося в их общей совместной собственности. Данное обстоятельство не дало ей возможности распорядиться имуществом по собственному усмотрению, что диктовалось тем, что она и ее малолетние дети нуждались в материальном достатке и в средствах к существованию. Имеют ли право близкие родственники оправданного на реабилитацию по УПК РФ? Какое решение по данному исковому заявлению должно быть принято по закону?
Решение
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 г. Москва "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъясняет, что Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).
С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
. Право на реабилитацию имеет также лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Право на реабилитацию имеет также лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Лица, не имеющие права на реабилитацию и на возмещение вреда на основании части 3 статьи 133 УПК РФ, в случае причинения им вреда дознавателем, следователем, прокурором или судом в соответствии с частью 5 статьи 133 УПК РФ имеют право на его возмещение в порядке гражданского судопроизводства (например, в случае причинения вреда при проведении оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела; в случае причинения вреда лицам, к которым при производстве по уголовному делу непосредственно меры процессуального принуждения не применялись).
Право требовать возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному, в случае его смерти имеют его наследники.
Таким образом, по общему правилу субъектами на право возмещения вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, являются сами реабилитированные
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
