На основе анализа ситуации примите решение

Сотруднику, ставшему свидетелем хищения, помогу составить служебную докладную, где будут указаны время, место, способ хищения и лицо его совершившее.
Для оценки размера вреда воспользуюсь соответствующими бухгалтерскими документами (например, товарной накладной) на пачку бумаги для ксерокса, пачку чистых дискет и моток скотча. По предварительной оценке, ясно, что стоимость указанного имущества не превышает 1 000 рублей. В связи с чем данное правонарушение классифицируется как мелкое хищение — ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).
Поводом к возбуждению дела о данном административном правонарушении может явиться соответствующее заявление коммерческой фирмы в полицию (ст . 28.1 КоАП РФ).
Законным представителем коммерческой фирмы, как юридического лица, является, в том числе, его руководитель (ст. 25.4 КоАП РФ).
Таким образом, окончательное решение по ситуации может принять только руководитель коммерческой фирмы. В связи с чем, мне (с обязательным согласованием со своим непосредственным руководителем (к примеру, начальником юридического отдела, старшим юрисконсультом и т.д.)) предстоит написать служебную записку о свершившемся хищении, которое подтверждается свидетельскими показаниями (служебную докладную приложу к служебной записке).
Далее, как предполагается, по требованию руководителя коммерческой фирмы (которая, к примеру, оформлена в виде соответствующей резолюции в углу служебной записки; реализация исполнения может быть поручена мне) сотрудник, совершивший хищение, в соответствии со ст