Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Лялина работала преподавателем в МУК «Горки». Приказом от 20 февраля 2013 г. она была уволена за совершение аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы. Ранее Лялину увольняли с работы по п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, но решением суда она была восстановлена на работе. Считая увольнение незаконным, так как аморального проступка она не совершала, Лялина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда. Представитель работодателя иск не признал, пояснив, что основанием увольнения Лялиной послужило невыполнение ею своих основных обязанностей: проводимые ею занятия не отражают содержание программы, записи о проводимых занятиях в классном журнале отсутствуют, нет календарно-тематических и поурочных планов, не выполняются решения педагогических советов. Какое решение должен принять суд?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.