ИП М.(заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (кредитор) заключили договор от 10.10.2018, на основании которого ПАО "Сбербанк России" обязалось открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 31.03.2020.
Платежными поручениями Банк в счет исполнения принятых обязательств перечислил ИП денежные средства в пределах определенного договором лимита на общую сумму 150 000 000 рублей. Период действия лимита согласован сторонами пунктом 1.1 договора.
Пунктом 4.3 сторонами договора согласовано, что заемщик уплачивает кредитору плату за досрочный возврат кредита в размере четырех процентов годовых от досрочно возвращаемой суммы транша.
Пунктами 8.1.1, 8.2.1, 8.2.7 кредитного договора определены случаи, в которых заемщик не уплачивает банку плату за досрочное погашение кредита.
ИП уведомила Банк о намерении произвести полное досрочное погашение всей ссудной задолженности по кредитному договору. Банк известил истца о необходимости уплаты платы за досрочное погашение суммы транша в размере 1 757 845 рублей 91 копейки.
ИП произвела погашение остатка задолженности по договору и внесла плату за досрочное погашение транша. Дополнительным соглашением стороны расторгли договор.
Посчитав, что пункт 4.3 договора предусматривающий выплату Банку платы за досрочное погашение, является недействительным, Предприниматель направил претензию с требованием возврата 1 757 845 рублей 91 копейки.
Какое решение может принять суд и почему?
Решение
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).
Таким образом, по общему правилу, установленному в приведенной норме закона, сделки являются оспоримыми, за исключением случаев, если сделки нарушают требования закона или иного правового акта и одновременно при этом посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такие сделки оспоримы или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки
.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
