Гергову предъявлено обвинение в хулиганстве. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Гергову предъявлено обвинение в хулиганстве

Гергову предъявлено обвинение в хулиганстве .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Гергову предъявлено обвинение в хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Он, будучи в состоянии сильного опьянения, пытался пройти на территорию оптово-розничной базы, где он работал шофером, но его не пропустил сотрудник охраны. Гергов в присутствии покупателей начал оскорблять охранника, хватал его за одежду, угрожал расправой. Подошедшие сотрудники базы Маремуков и Соломин предложили ему уйти. В ответ на это Гергов вытащил из кармана куртки нож и пытался нанести им удары присутствовавшим, однако Маремуков и Соломин отобрали у Гергова нож, а его самого задержали. При допросе в качестве обвиняемого Гергов виновным себя признал полностью, но заявил, что был пьян и обстоятельств совершения хулиганских действий не помнит. Поскольку же о его преступных действиях сообщили на допросах свидетели, то у него нет причин оспаривать их показания. Достаточно ли доказательств для предъявления обвинения Гергову? Являются ли такие показания обвиняемого доказательствами по делу?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Доказательств недостаточно, необходимо еще как минимум: допросить охранника, которого Гергов оскорблял, хватал за одежду, угрожал расправой (может поменяться квалификация в силу слов, сказанных Герговым); изъять нож, осмотреть и отправить его на экспертизу; справка о медицинском освидетельствовании и так далее. По факту отсутствует свойство достаточности. Показания охранника влияют на статью 73 УПК РФ, а именно на п.п.1 – 4 ч.1 настоящей статьи . Обстоятельства престпления рассмотрены не всецело.
Обратимся к ст.77 УПК РФ
1. Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 - 190 и 275 настоящего Кодекса.
2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
По факту, показания обвиняемого являются доказательством по делу, но приведенные в задаче доказательства не имеют признака относимости в силу отсутствия в словах Гергова какой-либо информации о совершенном им деянии

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу