Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Тиций продал Галерию имение которое принадлежало Семпронию при этом Галерий получил имение

уникальность
не проверялась
Аа
2579 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Тиций продал Галерию имение которое принадлежало Семпронию при этом Галерий получил имение .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Тиций продал Галерию имение, которое принадлежало Семпронию, при этом Галерий получил имение, после того как передал деньги Тицию. После смерти Семпрония Тиций стал единственным его наследником и продал указанное имение Мевию. Вправе ли Мевий истребовать имение от Галерия? Как следует решить задачу, если бы Тиций продал, но не передал имение Галерию и, после того как получил имение по наследству, продал и передал его Мевию? Может ли защитить себя Галерий? Может ли защитить себя Галерий, если бы Тиций не передал ему имение и продолжал им владеть после получения наследства (в ситуации, когда Тиций вообще не продавал имение Мевию)?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Если ты купишь у Тиция имение, которое принадлежало Семпронию, и это имение будет тебе передано, а по уплате цены Тиций станет наследником Семпрония и то же имение он продаст и передаст Мевию, то Юлиан говорит: более справедливо защитить тебя как имеющего первенство, так как если бы сам Тиций требовал от тебя имение, то его требование было бы устранено путем эксцепции, а если сам Тиций владел имением, то ты предъявил бы требование путем actio Publiciana.»
Если продавец не был сам собственником вещи, то, естественно, покупатель также не становился ее собственником, а, следовательно, вещь могла быть виндицирована ее собственником . В этом случае продавец несет ответственность за эвикцию вещи. Эвикцией вещи называется лишение покупателя владения полученной от продавца вещью вследствие отчуждения ее каким-либо третьим лицом на основании права, возникшего до передачи вещи продавцом покупателю. Все эти признаки: утрата покупателем фактического владения купленной вещью по судебному решению, состоявшемуся по основанию, возникшему до передачи вещи от продавца покупателю,- являлись существенными.
Иск на основании эвикции покупателю не давался, если лишение владения купленной вещью следует приписать его собственному нерадению и беззаботности; в частности, если покупатель не поставил продавца в известность о заявленной третьим лицом претензии и таким образом лишил его возможности привести доказательства права покупателя на владение вещью.
В древнереспубликанский период, когда купля-продажа совершалась посредством манципации, в случае предъявления третьим лицом иска к покупателю о возврате вещи, на продавца возлагалась обязанность помочь покупателю в отражении предъявленного иска
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Кампус — твой щит от пересдач
Активируй подписку за 299 150 рублей!
  • Готовые решения задач 📚
  • AI-помощник для учебы 🤖
Подключить