Адвокат пришел на свидание к подзащитному в следственный изолятор

Адвокату стоит отказаться от передачи писем от подзащитного. Моя позиция основывается на следующих аргументах.
Согласно п.1 статьи 5 «Кодекса профессиональной этики адвоката», принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, далее по тексту: Кодекс этики адвоката, необходимыми условиями доверия к адвокату являются профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности адвоката, его честности и добросовестности.
Таким образом, на первое место в деятельности адвоката ставится его профессиональная независимость. Данное положение Кодекса этики адвоката является логичным и справедливым, поскольку адвокат является не просто юридическим представителем, он наделен особым статусом, позволяющим защищать граждан в уголовном судопроизводстве .
Адвокат должен ставить на первое место свою профессиональную независимость также потому, что подзащитные адвоката не являются профессионалами в сфере юриспруденции, могут вовсе не обладать знаниями в сфере права, а значит, могут совершать процессуальные ошибки и опасные для себя же поступки, как, например, мы видим из рассматриваемого примера.
Потому задача адвоката не потакать каждому желанию подзащитного, но максимально полно донести до клиента всю опасность незаконного поведения, последствия такого поведения в долгосрочной перспективе, огородить подзащитного от ошибок и неосторожных действий.
Кроме того, адвокат, как участник адвокатской палаты, обязан думать не только о своей репутации, но и о репутации своего адвокатского образования, репутации адвокатуры как института защиты прав