Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953

Введение
Монография на основе большого архивного комплекса источников, которые имели дело с изучением советского общества в последние годы Сталинского правления в условиях кризиса и перехода от войны к миру.
Основное внимание в исследовании уделяется общественному мнению: выражение отношения общества в целом и его отдельных групп. Государственная политика (политические кампании, внешняя политика Инвентаризации, методы решения продуктов питания, жилья и др. проблемы). Монография показывает механизм работы общественное мнение, которое состояло из странной интеграции официальных взглядов и различных слухов и предположений.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Две вехи обозначены в исследованиях - май 1945 г. и март 1953 г. - рассматриваются в книге как поворотные пункты в развитии общественных настроений, надежд и ожиданий.
Хотя в послевоенные годы практически не изменилось политико-экономическое устройство СССР после победы, в конце войны произошли серьезные изменения в обществе - указывает автор (на стр.4). Это прежде всего формирование особого психологического настроения, полное надежды на лучшую «мирную» жизнь. К тому же, война сформировала другого человека и другое общество с другими демографическими и структурными особенностями с высокой степенью мобильности.
Послевоенное общество было преимущественно женским, пишет Е.Ю. Зубкова, что вызвало не только серьезные демографические проблемы, но и психологические. Но это благодаря женщине, по мнению автора, изначально это было на удивление возможно (Стр. 25-26). Целое поколение быстро повзрослело в России: дети без отцов, без домов и семей в прямом смысле этого слова – их заменила школа, детский дом или просто городской двор. В послевоенный период двор - особый мир со своими правилами поведения и формой социального контроля во многом сформировал психологию всего поколения, с детства выучившего жить по неписаным дворовым законам братства.
Общество, возникшее после войны, отличалось от общества довоенного периода не только по демографической структуре, но и по социальной. «Лицом» послевоенного общества был «человек в гимнастерке», пишет автор.
Фронтовики - 8,5 миллиона человек были демобилизованы из армии в течение трех лет - во многом сформировали новое общество.
Война дала возможность увидеть, как живут люди в европейских странах и в то же время значительно расширила границы сознания ветеранов войны и дала возможность почувствовать его «индивидуальную силу» (с. 48). Власти быстро почувствовали опасность, которую это представляло.
Превращение «поколения победителей» в обычных управляемых граждан становится объектом общественного порядка.
В книге рассматривается вопрос о том, способны ли фронтовики «реализоваться как активная общественная сила в первые годы после окончания войны» (с.32). Однако анализ реальности послевоенных лет убедил, что это невозможно по нескольким причинам.
Природа войн, внутренних и освободительных, способствовала единству общества - как народа, так и власти. Победив в войне Советский Союз не только приобрел международный авторитет, но и власть режима внутри страны. Имя Сталина в сознании современников слилось с победой, что облегчала официальная пропаганда. Для победителей было характерно оптимистичное настроение, уверенность в том, что в ближайшем будущем начнется счастливая "сказочная" мирная жизнь, это не способствовало реалистичному взгляду на вещи и конструктивному анализу ситуации. Так что роль победы была достаточно противоречивой: с одной стороны, она принесла дух свободы, но в то же время были созданы психологические механизмы, которые блокировали дальнейшее развитие этого духа (стр. 46-47).
Кроме того, в первые годы после войны важным фактором выступила психологическая усталость людей, людям нужна была психологическая помощь. Наступило время для "заживления ран", избавления от лишений военных лет. Люди, которые устали от войны жаждали творчества, мира. Девиз «Жизнь - это праздник» стал частью концепции послевоенной жизни - без напряжения, без противоречий. Не удивительно, что автор пишет, что в послевоенные годы «стали доступны различные формы отвлечения от реальности, например, кино» (с. 49).
Эмоциональный подъем людей, их желание жить по-настоящему мирной жизнью, позволил достаточно быстро решить фундаментальные проблемы восстановления разрушенной экономики.
Однако такое отношение создало психологическое отношение к безболезненному переходу в мирное время, упрощенное восприятие этого процесса, постепенно вступая в конфликт с реальностью (с. 50).
Когда эйфория победы закончилась, люди встретились с проблемами

. Задача выживания в послевоенной разрухе была на очереди дня. Жилищная проблема была особенно острой, особенно в ранее оккупированной зоне, где через много лет после окончания войны люди продолжали ютится в укрытиях, в руинах домов, в подвалах и полуподвальных помещениях.
Возвращающиеся с запада фронтовики, с востока - эвакуированные рабочие часто не могли найти свои бывшие квартиры, которые были разрушены или заняты другими людьми. Не менее сложной была ситуация с едой и одеждой. Буквально не в чем было идти на работу, а детям - в школу. Было довольно сложно.
Обращение к Председателю Президиума Верховного Совета СССР по решению жилищных и иных хозяйственных вопросов были характерной чертой повседневной жизни в послевоенные годы (с. 56-57).
Однако трудности повседневной жизни были приняты большинством населения с пониманием как своего рода "норма". После войны ожидание перемен буквально помогало людям жить и надеяться.
Для крестьянства были актуальны надежды на изменение вопроса о будущем колхозов. Широко распространены были настроения в пользу упразднения колхозов или их радикальной реорганизации, иллюзии возможных перемен породили много слухов. Некоторые колхозники считали, что инициатива ликвидации колхозной системы исходит непосредственно от высшей власти, Сталина. Другие считали, что это возможно только при вмешательстве США и Великобритании (стр. 62-63). Подобные слухи и разговоры были расценены властями как "провокационные" и «вражеские», их источником были вернувшиеся домой фронтовики, которые смогли познакомиться с другой организацией сельской жизни и работы, увидели высокий уровень жизни.
Государственная политика в отношении села в первые послевоенные годы убедили крестьянство в том, что надежды на ликвидацию колхозов или переустройство их безосновательны. Настроение в деревне меняется, начинается побег из колхозов, молчаливый саботаж. Государство отреагировало на саботаж указом «Об эвакуации в отдаленные районы» (1948), который дал право местному руководству решением собрания колхоза применять репрессивные меры в деревне (стр. 68-69).
Особенно сложно для крестьянства и всего населения страны было в голодные годы 1946-1947. Причиной голода были не столько неурожаи, сколько меры правительства: организация дополнительной заготовки зерна, изъятие предназначенного для оплаты труда в натуральном выражении хлеба.
В сентябре 1946 года партия и правительство начали так называемую хлебосберегающую кампанию. Важной мерой был указ «О сбережении расходов хлеба» в октябре 1946 г, что обеспечило серьезное сокращение контингента населения.
Потери составили 23 миллиона человек, в городах - 3,5 миллиона. Кроме того, было принято решение сократить торговлю хлебом, снижено качество выпеченного хлеба (с. 75).
Когда общий рост цен на продукты достиг пика, никаких последующих мер найдено не было и не было разумных оправданий этому. Но имя Сталина было опущено при критике ситуации.
Голод 1946-1947 годов охватил не только деревню, но и город. По меньшей мере полмиллиона человек стали его жертвами в России.
Продовольственный кризис не был полностью решен даже после отмены карточной системы 1947 года (с. 78).
Отмена карточек, которые были своего рода символом войны, должна, по мнению советских руководителей, продемонстрировать силу и выносливость советской экономики.
Конечно, у идеи отмены карточной системы были свои противники, которые считали эту меру несвоевременной. Но все-таки в стремлении отменить как можно скорее карточки власти и народ были едины.
Отмена карточной системы должна была состояться 15 декабря 1947 г. одновременно с денежной реформой. Готовясь к этому власти приняли меры в конце ноября, и слух об этом мгновенно распространился среди людей. Реакция населения была однозначной: сразу вклады увеличились в сберегательных кассах и началась массовая покупка промышленных товаров.
Задуманная как антиинфляционная мера, реформа на практике сводилась к выводу так называемых «лишних» денег у населения наличными. Свободная торговля, несмотря на повышение цен, не справилась с наплывом покупателей, а в ряде регионов потребительский рынок оказался в критической ситуации. В результате система нормализованного снабжения начала восстанавливаться стихийно.
Широкая общественность была разочарована в результатах реформы. Во многом это было обусловлено высокими ожиданиями: людям казалось, что вместе с аннулированием карт «будет изобилие» и наступит новая жизнь (стр. 86). Кроме того, когда произошел обмен денег в 1947 году, часть населения потеряла сбережения, что породило у населения комплекс недоверия к денежной реформе в целом.
Совершенно другой эмоциональный отклик вызвало послевоенное снижение цен