Законы разных стран об эвтаназии
Введение
С развитием медицины и научно – технического прогресса расширяются возможности человека, при которых ему предстоит делать выбор, идти на риск. К такому риску мы можем отнести в первую очередь проблему эвтаназии, которая появилась благодаря новейшим медицинским технологиям, которые позволяют бороться за жизнь тяжело больного человека в таких ситуациях, когда это немыслимо.
Если мы будем говорить об эвтаназии подробнее, то это определенное действие, которое направлено на прерывание жизни человека, по его собственному желанию. Но в настоящее время эта процедура многими осуждается, хотя врачи готовы прибегнуть к этой процедуры, чтобы облегчить участь больного человека.
Интерес к проблеме эвтаназии возрастает, но у многих эта процедура вызывает неоднозначную реакцию.
Актуальность этой темы трудно переоценить, во-первых, из-за того, что она связана с самым дорогим, что есть у человека, – с его жизнью, а во-вторых – по причине малой изученности данной проблемы, недостаточного её освещения в трудах учёных-юристов и практически полного отсутствия соответствующих правовых актов в законодательстве страны.
Многочисленные споры по этому поводу возникают чаще всего среди медиков, юристов, общественных деятелей, психологов и политиков.
Основной целью моей работы является раскрытие понятия эвтаназии, провести анализ проблемы с точки зрения этики, охарактеризовать различные направления этой проблемы и рассмотреть аргументы за и против.
Структура моей работы содержит план, введение, 2 главы, заключение и список используемой литературы.
Глава 1. Понятие и виды эвтаназии
1.1. Понятие и способы эвтаназии
Если смотреть с точки зрения уголовного права, то эвтаназия не что иное, как убийство. На мой взгляд, это слишком жесткое определение, потому что убивают умышленно, а в данном случае помогают человеку избежать дальнейших мучений. Об эвтаназии речь идет лишь тогда, когда мы имеем дело с преднамеренным причинением смерти. В одном случае отнимается жизнь у безнадежно, смертельно больного лица – для того, чтобы избавить его от лишних страданий, - либо при помощи прямого вмешательства (например, инъекции), либо «оставив его умирать», прекратив искусственное питание больного.
В настоящий момент этот вопрос волнует многих людей, идут дискуссии, споры по поводу того, а можно ли считать эвтаназию умышленным убийством человека? Правомерно ли поступит медицинский работник, если откажет безнадежно больному человеку в помощи, тем самым уменьшив его страдания? Исходя из этих вопросов можно дать определение эвтаназии, а именно то, что это «легкая смерть». Когда тяжело больной человек дает согласие на проведение этой процедуры (введения ему смертельной инъекции). После того, как согласие пациента или его близких получено, проводиться эвтаназия.
Выделяют следующие способы проведения эвтаназии:
Пассивная эвтаназия – означает, что когда безнадежно больной человек отказывается от лечения, операции, принятия лекарственных препаратов, то медицинский работник не уговаривает его возобновить лечение, а отпускает, например, домой из больницы.
Активная эвтаназия – ее еще называют «метод наполненного шприца» - этоВведение
умирающему человеку, каких – либо лекарственных или иных средств, либо другие действия, влекущие за собой быстрое и безболезненное наступление смерти.
При этом активная эвтаназия может иметь следующие формы:
- «самоубийство, совершаемое врачом» - происходит, когда врач только помогает неизлечимо больному человеку покончить с жизнью;
- «убийство, совершаемое из милосердия» - происходит тогда, когда врач видит мучения и страдания безнадежно больного человека и не имея права их устранить, вводит ему превышенную дозу обезболивающего лекарства , после чего человек умирает;
- собственно активная эвтаназия – это когда процедура может происходить и без помощи врача
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Безнадежно больной пациент сам включает устройство, которое приводит к быстрой смерти.
1.2.Философская оценка эвтаназии.
Обычно, если люди выступают против эвтаназии, то они опираются на священность жизни, а именно уникальности того, что жизнь дана Богом. Философ Эммануил Кант выступал с защитой этой уникальности, при этом его принцип гласит, что мы всегда должны рассматривать разумные существа как цель, а не средство для чего – то другого. Понять это можно и так, что человек не вправе прерывать, чью - то жизнь, если даже она затруднительна. Кант мог бы также объяснить это тем, что человек не может покончить со своей жизнью, если даже жить больше невыносимо.
Те, кто применяют принцип священности жизни к вопросу эвтаназии полагают, что прекращение жизни нравственно неправильно в любых обстоятельствах.
Второй вопрос, который затрагивают философы в отношении применения эвтаназии – это различие между убийством и позволением умереть. Некоторые авторы считают, что пассивная эвтаназия не является эвтаназией вообще и данный подход – это только откладывание проблемы в сторону. Даже если позволение умереть не является эвтаназией, то необходимо показать почему это позволение нравственно и допустимо.
Кодекс Американской медицинской ассоциации гласит, что врачи никогда не должны прерывать жизнь, но также они, же не обязаны продлевать жизнь, прилагая бесполезные усилия, когда у человека восстановление здоровья невозможно.
Джеймс Рэйчелс в своем труде утверждает, что позволение умереть в отличие от убийства, не должно содержать нравственного бремени. Он полагает, что если намерения и вытекающие последствия сходны между собой, то и действия доступны порицания, поэтому можно сказать о том, что активная эвтаназия ничуть не хуже пассивной.
Также нет необходимости доказывать, что убийство даже более гуманно, чем позволение умереть. Например, большие дозы морфия могут не только облегчить боль, но и ускорить смерть пациента.
Глава 2. Правовое регулирование эвтаназии в России и других странах.
2.1. Правовое регулирование проблемы эвтаназии в России на современном этапе.
В Российской Федерации эвтаназия официально запрещена законом. С точки зрения закона это противоречит Конституции РФ, в которой говориться о том, что каждый имеет право на жизнь, и никто не имеет право умышленно лишить человека жизни. В этом случае политика государства и силовых структур будет направлена, прежде всего, на защиту человеческой жизни, предотвращения убийства.
Многие ученые и теоретики высказывают свою точку зрения с позиции этой проблемы. Например, российские теоретики в области прав человека Ю.А.Дмитриев и Е.В. Шленева сделали вывод, что конституционное установление права на жизнь означает юридическое закрепление права человека на смерть.
В некоторых случаях тяжело больные люди не могут получить обезболивающее лекарство и уходят из жизни сами, так как не могут больше терпеть. В марте 2015 года в Москве покончил с собой профессор, кардиолог Эдмунд – Михаил Люде, так как ему не удалось получить необходимое обезболивающее.
В течении 20 лет в России не один раз поднимался вопрос о введении эвтаназии, но к сожалению правовой нормы, которая устанавливает санкцию за осуществление ассистированной смерти, в законах нет
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
