Великая Французская революция и экономическое развитие Франции

ВВЕДЕНИЕ
Двадцатый век внес большие изменения в жизнь стран и народов. Но трудно найти среди крупных индустриальных стран, где перемены в политической и экономической сферах были столь же значительны, как во Франции. За последнее столетие его политическая структура дважды реформировалась (от Третьей республики до пятой). Геополитическая ситуация кардинально изменилась: со времени метрополии гигантской колониальной империи Франция стала одним из "двигателей" западноевропейской интеграции, она вступила в военно-политический союз с другими западными странами, в том числе с Германией, раньше своего главного врага.
Французская экономика, все более интегрируясь в мировую экономику и вынужденная постоянно адаптироваться к основным направлениям и параметрам своего развития с учетом своих потребностей, претерпела не менее значительные изменения. Важнейших результатов XX века стали радикальная модернизация экономики, структура аграрно-индустриальной к индустриально-аграрной, то экономике услуг и модификация варианта участия в отношениях по поддержанию мира, вывоза капитала от кредитования экспорта промышленных товаров с постепенным усилением акцента на изделиях высокой степени обработки, а с начала 1980-х годов к массовому экспорту производительного капитала. Эти изменения сопровождаются коренной трансформацией Национального экономического механизма. Однако благодаря действию ряда факторов, в том числе внешней торговли, этот процесс во Франции был замечательным, который начал исчезать только в последнее время.


1.Французская революция и экономическое развитие Франции

Великая Французская революция 1789-1799 годов стала событием, повлиявшим на экономику, политический аппарат и идеологические установки, культуру всей Европы. Эта революция определила направление и цели развития Европы в XIX веке, определила формы развития и основные ценности людей. В данной статье будут подробно рассмотрены экономические факторы революции, ее причины и последствия, а также мнения различных авторов о событии, его положительной и отрицательной частях.
Французская революция окончательно ликвидировала остатки феодализма в Европе, закончив средневековым (феодальным) экономическим стилем и начав капитализм во Франции.
Одной из причин революции было злоупотребление правом короны собирать налоги, их аристократия и духовенство были практически не подвластны, но остальное население – так называемое "третье государство"-страдало из-за невыносимых налогов.
Кроме того, революция затронула идеи физиократов, меркантилистов и протекционизма. Их умы задерживали развитие французской промышленности во многих областях и не позволяли в полной мере развивать внешнюю торговлю страны.
Феодальные пережитки влияли и на исход революционных событий. Земли дворянства и духовенства занимали большую часть всех земель у французов, а после революции землевладение было уничтожено, что позволило третьему бару рекомпрара те земли, которые повлияли на развитие сельского хозяйства.
Политические и социальные перемены во Франции стали инициативой экономических перемен. После революции в таких отраслях, как станкостроение, химическая и тяжелая промышленность, сельское хозяйство.
Тема Великой Французской революции с начала 19 века. она заинтересовала российских историков и публицистов, а также их читательскую аудиторию. Особенно этот интерес возрос во второй половине века, когда начались "большие реформы". Это объяснялось двумя причинами. Во-первых, об этом можно писать в юридических изданиях, особенно после введения в 1865 году "Временных правил о цензуре и печати", своего рода цензурного устава, который был гораздо либеральнее своих предшественников

. А во-вторых, это же время, время исторического перелома, определило интерес к событиям французов конца XVIII века. Россия оказалась на перепутье, потребность в переменах ощутила даже власть. Поскольку первая французская революция знала опыт общих реформ и радикальных, иногда кровавых, событий, ее опыт был очень поучительным и ее отражение представляло интерес для общественно-политического мышления эпохи Александра II.
Результат этого интереса нашел свое выражение на страницах популярных тогда общественно-политических и исторических журналов, таких как официально издававшиеся в стране, например, "европейская газета"," Современник", "национальные записки" и др., а также экспатриантов и нелегальных изданий, таких как" La campana", "Nabat" и др. В них, собственно, часто можно встретить статьи на эту тему, как непосредственно связанные с ней, так и упоминавшиеся некоторые события и деятели Великой Французской революции как аналогии и аргументы для проверки своих взглядов, иногда формально далекие от темы статей революции. Также очень популярным было использование как русских, так и французских книжных обзоров, которые гораздо более распространены, историками и публицистами, которые вообще выходят за рамки чисто критики, ставшей лишь определенным поводом для обсуждения для себя некоторых вопросов первой Французской революции.
Таким образом, отойдя от исследований французских и русских ученых различной степени важности, национальные публицисты начинают собственные исследования в области истории Великой Французской революции, и с годами этот процесс только нарастает.
Мало - помалу определились основные сюжеты первой революции во Франции, которые были преимущественно интересны русским авторам того времени, непосредственно связанные с их общественно-политической деятельностью. Среди них следующие:
1. причины Великой Французской революции и, как следствие, проблема ее неизбежности;
2. характер революции и взаимоотношения различных общественно-политических сил в ее ходе;
3. вопрос о крестьянах, прежде всего вопрос о положении этой коллегии накануне и во время революции, вообще относится к вопросу о собственности крестьян.;
4. отношение к якобинцам вообще и якобинскому террору (иногда шире-к революционному, не ограниченному якобинцами) в частности;
5. вопрос о результатах революции.
Нельзя сказать, что каждый из авторов, изучаемых в тексте диссертационного исследования, интересовался всем комплексом этих вопросов, но почему-то основное исследование шло вокруг них.
Конечно, представители основных общественно-политических течений, а также трех, консервативной, либеральной и Радикальной, по-разному интерпретировали события и процессы Великой Французской революции, по-разному оценивались их участниками. Однако сам факт обсуждения упомянутых проблем, хотя и с некоторой специфичностью, не вызывает сомнений в иной взаимосвязи интереса к предметам изучения революции во Франции, обусловленной особенностями направлений русской общественной мысли, к которым они принадлежали.
Представители консервативного движения, по понятным причинам, испробовали все возможные средства, чтобы предотвратить возможную революцию в России, и в своей массе не одобрили большинство преобразований, осуществленных Александром II. Поэтому опыт революции для них был, безусловно, негативным, к которому даже не стоит прибегать. Это не значит, что они не интересуются историей Великой Французской революции, немногочисленные работы, которые консерваторы посвятили ей, показывают их хорошее знакомство с источниками и литературой современных исследований на эту тему, но лишний раз размышлять об этом на страницах изданий не сочли нужным