Уроки украинского Майдана для стран постсоветского пространства

Введение

Украинский Майдан, начавшийся в конце ноября 2013 года, стал внезапным событием как для самой Украины, так и для других стран постсоветского пространства. Учитывая его последствия, а именно начало гражданской войны и фактически ставший достаточно скоро очевидным раздел страны на две части, а также вмешательство России в эти события и оккупацию Крыма весной 2014 года, особенно повышается важность этого феномена, давшего начало последующей войне.
Страны постсоветского пространства объединяет многое, и некоторые из них так или иначе все еще находятся под российским влиянием. Украину же отличают как внутренние проблемы, которые назревали в течение долгого времени, не были разрешены действующим на тот момент правительством и в вылившиеся в итоге в революцию и эскалацию насилия, так и особенности внешней политики, т.е. противоречие между сохранением пророссийского курса или же совершением поворота в сторону Запада.
Поэтому при рассмотрении украинских события в качестве примера, и также при попытке установить предполагаемые уроки для постсоветских стран, выводы, которые они могут извлечь для себя из этих событий, главным будет ответ на следующий вопрос – могут ли повториться события украинского Майдана в других постсоветских странах? Для этого следует как можно подробнее рассмотреть следующий ряд основных моментов:
• причины революции и условия ее возникновения, характерные особенности именно украинской ситуации;
• чем похожи страны постсоветского пространства, и также чем они отличаются непосредственно от самой Украины.
Однако стоит отметить сразу, что однозначного ответа в данной ситуации найти не получится, т.к. у каждой страны есть свои особенности, обусловленные историей, местоположением и т.д., поэтому выдвигать гипотезу о том, какие уроки несут украинские события для стран постсоветского пространства, и могут ли они в принципе повториться, нецелесообразно. Можно лишь провести сравнительный анализ, который позволит выявить, чем отличаются и чем похожи ситуации в рассматриваемых странах.

1 Характерные особенности украинской ситуации
Что отличает Украину в преддверии Майдана в 2013 году? Можно привести характеристики, определяющие ситуацию как внутри страны, так и влияние каких-то внешнеполитических факторов, и положение в системе международных отношений.
1.1 Внутреннее положение
Если говорить про внутреннее положение, то это:
• социальная несправедливость;
• огромная поляризацию доходов и уровня жизни населения Украины;
• разгул коррупции, пронизывающей исполнительную и судебную власти, правоохранительные органы;
• семейственность и олигархизацию в бизнесе.
Данные особенности показывают, насколько далеко власть находилась от народа, насколько она не хотела заниматься его проблемами. Народ избирает власть, чтобы она представляла его интересы, и здесь как раз отчетливо видно, что этого не происходит. В том, что если данная проблема сохраняется, то нарастает до предела возмущение в обществе, нельзя сомневаться: это доказывают и «цветные» революции, и события так называемой Арабской весны. Терпение народа небезгранично, и учитывая тот факт, что данные события процветали в Украине на протяжении порядочного времени, становится понятно, почему народ вышел на площадь и начал протестовать против власти.
Нельзя не отметить также, насколько разнороден был состав населения, который вышел на протесты, и их политические позиции. Но так или иначе они все протестовали против вышеперечисленных моментов приостановки правительством Н. Азарова подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом.
Также перед и во время событий, происходивших на Майдане, в стране значительно возрос уровень использования социальных сетей, где население могло обмениваться новостями или координировать свои действия, что также является характерными, к примеру, для тех же «арабских» революций.

Рисунок 1 – Использование социальных сетей на Украине [1]
Это приводит к расширению возможностей мобилизации участников протестов. В прошлом подготовка приносила большие затраты по организации, (координациея усилий, распространение информации и т.д.), то сейчас этого всего легко можно добиться посредством интернета. Данные характерные особенности популярности виртуального пространства определяют совершенно новый вид общественного взаимодействия, если приводить сравнение с традиционными СМИ-источниками

. Это не может не сказаться в свою очередь и на протестной активности, и также на самих способах выражения недовольства властью и правительством.
Следует также учитывать похожие события в 1994 и 2004 году, но которые на тот момент не привели к таким широким последствиям. Также, например, свое название «Евромайдан» получил в СМИ по аналогии с похожими событиями 2004 года. И также имеющийся у страны опыт массовых шествий играет не последнюю роль в данной ситуации.
1.2 Положение в системе международных отношений и значение для России
Если говорить про положение Украины в международных отношениях, то стоит также отметить ее «промежуточное» положение между Востоком и Западом. Тогда как Россия не хочет прекращения на нее своего влияния, и также ярко-выраженного западного игрока во всех планах прямо рядом у своих границ. Этим также объясняется и российское вмешательство в украинские события.
Если рассматривать данный пункт подробнее, то можно сказать, что еще с осени 2011 года рейтинг В. Путина начал сильно снижаться. Несмотря на победу в выборах 2012 года, имелся риск существенного ослабления позиций Путина и подрыва легитимности его власти. Стало понятно, что традиционные технологии обеспечения популярности Путина, которые использовались в последние годы, не способны поднять его рейтинг выше 40-45%. [2] В этой ситуации так называемой возвращение Крыма в состав России было тем вариантом, который как раз мог вернуть популярность власти в значительной степени. Был проведен ряд подготовительных мер, среди которых ослабление украинской экономики, а также ее политической системы в итоге, это, например, "газовые" войны, и продуктовые эмбарго и т.д.
Революционная ситуация и бегство из страны президента создали же идеальные условия для приведения плана по Крыму в жизнь. Рейтинг Путина после этого поднялся очень сильно. Также понятно, что успех действий по присоединению Крыма стал сигналом для российской власти о том, чтобы повторить то же самое и в русскоязычных областях Украины. [2]
Таким образом, если подводить промежуточный итог, становится понятно, что в Украине перед Майданом сложилась напряженная ситуация, которая получила свою разрядку именно в протестах населения. События также были осложнены целями, которые преследовала Россия как влиятельная держава по соседству с Украиной, лидирующая в регионе. Осуществление этих целей во многом способствовало осложнению ситуации и началу гражданской войны, а также территориальной потере – оккупации Крымского полуострова.


2 Характерные особенности стран постсоветского пространства
Прежде всего следует рассмотреть вопрос о том, чем похожи между собой и чем отличаются страны постсоветского пространства от Украины. В раздел «похожести» можно привести несменяемость первого лица, имитацио демократического политического процесса, олигархическую ресурсную (или дотационную) экономику, попытки маневрирования между Москвой и Западом не по поводу каких-то ценностных ориентиров, а для получения льгот и кредитов. В этих странах даже если и совершаются попытки принятия прогрессивных экономических законов, то их эффективность подрывается всеобщей коррупцией, пронизывающей управленческий аппарат, тем фактом, что нет независимого суда. [3]
Если рассматривать ситуацию более детально, то первой характеристикой, которая объединяет страны постсоветского пространства, такие как например Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и др., будут способы, которыми они обеспечивают сохранение легитимности своей власти.
2. 1 Способы сохранения легитимности власти: партия власти, несменяемость власти
Хотя бы поверхностное следование демократии нужно для признания страны мировым сообществом, таким образом в таких странах выборы остаются важной частью политической жизни.
Помимо широко известного «вброса» голосов также практикуется, например, и манипулирование политическими институтами. Это изменение законодательства для определенных нужных случаев, институт «партии власти», использование виртуальных партий. Так, наделение парламентов Казахстана и Кыргызстана «большими полномочиями», изменения в Конституции в 2007 г. способствовало тому, что на фоне многопартийности парламенты стали по сути однопартийными. [4] В Кыргызстане «Ак Жол», получила 71 депутатское кресло из 90, в Казахстане «Нур Отан» стала единственной, преодолевшей барьер в 7%. [5] «Партия власти» является тем механизмом, который позволяет образовывать работу парламента и принимать законопроекты, соответствующие интересам власти и элит