Трудности и противоречия современной семьи

Введение

Проблема семьи в современных условиях всестороннего реформирования российского общества, становления демократического, правового государства не только чрезвычайно актуальна, но и отличается определенной сложностью, как в теоретическом, так и практическом отношениях. Данная тематика носит комплексный и межотраслевой характер, находится на пересечении проблемных полей социологии, включая в себя проблемы трансформации понятия, структуры, форм семьи, развития и изменения институтов родительства, супружества, проблему сиротства, а также вопросы демографической и семейной политики, социальной защиты и социальной работы с современными семьями, отношения молодежи к браку.
Актуальность выбранной темы обусловлена, прежде всего, уникальным значением семьи в воспроизводстве общественной жизни и жизни каждого отдельного человека. Семья представляет собой особый социокультурный институт, от которого во многом зависит стабильность и устойчивость существования общества.
Исследователи подтверждают, что семейная жизнь является определяющей чертой человечества, а семья - приоритетной ценностью любого современного общества, поскольку положение семьи, тенденции, характеризующие ее состояние, являются своего рода социальными индикаторами, раскрывающими общее положение дел в стране, реальные перспективы конкретного общества.


1.Трудности современной семьи
Семьи в ходе становления и жизнедеятельности испытывают трудности, которые качественным образом воздействуют на развитие каждой из них. Выделим проблемы, которые можно отнести к молодой семьи в наше время в России, но только те из них, которые сами члены молодой семьи осознают и декларируют как свои проблемы. Выделяют два блока самых актуальных с точки зрения молодых семей проблем.
Социально-экономические трудности семьи
Для нормального функционирования семьи, она должна обладать возможностью удовлетворять все собственные главные потребности. Молодые люди, которые вступили в брак и установили правила семьи, обязательно должны подумать о главных вещах: где проживать, за что питаться, кто возьмет на себя обязанность обеспечивать семью деньгами. Любовь и деньги, понятия на слух плохо сочетаемые, в основном считаются залогом самого существования семьи, в особенности в наше время.
По результатам исследования, 50,0 % молодых пар полагают, что их семья начинают испытывать существенные материальные трудности, при этом из общего числа пар, которые имеют ребенка, 43,7 % указали на то, что после его рождения материальные затруднения стали более весомыми и существенными. Главными источниками формирования непосредственно бюджета молодой семьи считаются заработная плата супруга или супруги, стипендия супруга или супруги и финансовая помощь их родителей.
К тому же молодая семья начинает сталкиваться и с не малыми жилищными трудностями. Завися от материальных возможностей родительских семей и от степени материальной независимости каждого из супругов, в основном будут встречаться три варианта начала построения молодой семьи: 1) молодожены проживают вместе с родителями одного из супругов; 2) молодожены снимают жилье; 3) молодожены сразу имеют отдельное жилье.
На основании выборочных обследований и экспертных оценок в настоящее время в России насчитывается приблизительно 10 млн молодых семей из общего числа семей 49,9 млн. Из них основная часть – примерно 6 млн – будут нуждаться в улучшении жилья. Лишь небольшое число молодых семей обладают благоустроенной отдельной квартирой, хотя бы малогабаритной.
Соответствующая ситуация в большинстве случаев обусловлена снижением жилищного строительства, непосредственно свертыванием практики предоставлений бесплатного жилья правительством и недоступностью жилья через высокую стоимость на свободном рынке.
Региональные показатели, которые характеризуют удельный вес молодых семей, которые проживают вместе с родителями, будут близки к показателям. свойственным для Российской Федерации в целом: 51,3 % молодых пар, которые будут проживать самостоятельно.
Поэтому, в среднем в Российской Федерация каждая вторая молодая семья проживает вместе с родителями и другими родственниками. Можно предположить, что соответствующая ситуация в большинстве случае обусловлена высокими ценами на рынке недвижимости.
Молодые люди, которые создают семью, думают в первую очередь о материальной и жилищной проблеме. Однако, по данному многочисленному исследованию, фактор материальных и жилищных обеспеченностей на стабильность семьи непосредственно не будет влиять. Однако печальные материальные условия жизни нередко будут усиливать конфликтные ситуации, которые возникли по иным причинам.
Следующей проблемой можно назвать проблему трудоустройства. Молодые семьи будут относится к социальной группе – «молодежь», по этой причине на ситуацию трудоустройства молодых семей в целом будет влиять то, как будут обстоять дела на региональном рынке труда у молодежи и с какими проблемами она будет сталкиваться в поиске труда.
Переход к рыночным отношениям в области труда и занятости в условиях структурной перестройки экономики стал приводить к появлению принципиально новейшей ситуации в социально-трудовом отношении.
В особенности тяжёлой и болезненной данная ситуация была для молодёжи, которая в силу специфики социально-психологических характеристик оказывается недостаточно подготовленной к современным реалиям рынка труда.
При первичных выходах на рынок труда у молодежи доминируют идеалистические представления о будущих профессиях, трудовых и профессиональных карьерах, которые с первых шагов на рынке труда будут разрушаться и вести к появлению сложного социально-психического состояния (тревоги; состояния депрессии, влияющего на коммуникативную сферу и сопровождаемые ощущения безысходности. комплексом вины) в условиях невозможности трудоустройства. Столкновение с трудовой реальностью ведет к переориентации либо деградациям трудовых ценностей.
Социально-психологические проблемы молодой семьи
Главное место в структуре проблемы молодой семьи будут занимать психологические проблемы, к тому же не всегда супруги могут их понять.
Структурируя супружеские трудности, Ю.Е. Алешина стала приводить список проблем, которые являются самыми частыми поводами для обращений в консультацию:
1.различного рода конфликты, определенное взаимное недовольство, которое связано с распределением супружеской роли и обязанности;
2.конфликты, проблемы, недовольство супругов, которые связаны с различиями во взглядах на семейную жизнь и межличностные отношения;
3.сексуальные проблемы, недовольство одного супруга другим в соответствующей сфере, их взаимная не способность наладить нормальные сексуальные отношения;
4.сложности и конфликты во взаимоотношении супружеской пары с родителями одного или обоих супругов;
5.проблемы власти и воздействие в супружеских взаимоотношениях;
6.отсутствие тепла в отношениях супругов, дефицит близости и доверительности, проблемы общения;
7.болезнь (психическая или физическая) одного из супругов, проблемы и трудности, которые вызваны необходимостью адаптации семьи к заболеванию, отрицательным отношением к себе и окружающим самого больного или членов семьи.
Все они встречаются и в молодой семье (хотя две последние крайне редко), но имеют свою специфику.
В.П

. Меньшутин полагает, что адаптационный процесс существенно будет усложняться в результате того, что каждый из супругов будет приносить опыт родительской семьи, непосредственно супружеских отношений родителей: достаточно часто в молодых семьях сталкиваются и переплетаются между собой две «психологии»: «психология» семьи, где вырос муж, и «психология» родительской семьи жены.[6 c.67]
Психологический климат в молодой семье может значительно осложняться и специфически видоизменяться тогда, когда молодая пара вынуждена жить вместе с родителями. Решения жить совместно с родителями одного из супругов может быть продиктовано не только отсутствием материальной возможности купить квартиру или хотя бы ее снимать, но и другими соображениями.
2.Противоречия современной семьи
 Культурные модели семейных отношений доминируют в теории «общности», разработанной Ф. Теннисом. Наконец, одной из отличительных особенностей традиционного общества являлся принцип «патернализма», относимый более к политической сфере. В этой связи отношения государства и подданных (общества) воспринимались с точки зрения большой семьи. Патернализм взял за основу своей политической философии Конфуций, характеризуя государя как справедливого и заботливого отца тогда как подданных – как послушных и почитающих государство детей. Однако и в условиях традиционного общества семья обнаруживала иную сторону, которую с позиции мертоновской теории можно определить как дисфункцию. Так Ф. Энгельс, анализируя стадию разложения родового социального порядка, подчеркивает роль семьи в усилении социального неравенства, а, следовательно, в стимулировании общественных противоречий (антагонизмов), в перспективе приведших к формированию классового государства. По мнению этого мыслителя, усиление института семьи вело одновременно к ослаблению родовых связей, которые блокировали иерархические тенденции. Так, погоня за богатством повышала имущественный статус семьи, придавая забвению родовые традиции [7, с. 303–305].
В дальнейшем экономическое расслоение привело к обычаю избрания старейшин из определенных семей, что дало прямой толчок образованию родовой аристократии [7, с. 322]. Собственно подобные процессы не стоит характеризовать как однозначно деструктивные. Скорее, здесь следует видеть закономерности общественной эволюции, с чем совершенно не спорят сами классики марксистского подхода. И все же, в ряде случаев семейные связи принимали гипертрофированный характер, что обнаруживалось в таких мало приглядных явлениях как непотизм, протекция. Подобные явления были весьма часты в административной сфере, что естественно было присуще обществам с раздутым политико – административным аппаратом. В качестве примера следует привести Древний Рим, многочисленные факты внутренней жизни которого свидетельствуют о том, что институт семьи здесь наделялся важнейшими политическими и экономическими функциями (чего стоит хотя бы обычай «усыновления», особенно распространенный у первых римских императоров), а брак являлся одним из важнейших каналов социальной мобильности.
Современная семья сохраняет немало из черт, обозначенных выше. Как представляется, особую роль приобретают семейные связи в условиях системного кризиса, углубляющегося классового раскола, что характеризует нынешний российский социум. Обозначенный срез отношений должен рассматриваться с учетом специфики культурной традиции, где семья выступала и в качестве социально-экономической ячейки, и как ведущий агент социализации, и как регулятор социального поведения. Многие исследователи констатируют, что распад сложившихся в предшествующую эпоху общественных отношений сопровождается усилением роли семейных связей. Последнее обстоятельство мы склонны рассматривать как реакцию на ужесточившиеся в целом общественные условия. Речь идет не только о «шоковой терапии» рынка, но и о ликвидации многих структур, касающихся, прежде всего социальной защиты населения, новой социальной политике, фактически отменявшей государственное участие в сферах образования, здравоохранения и т.п. То есть, если в советское время индивидуальные жизненные стратегии формировались под существенным влиянием фактора государственной поддержки, то теперь людям надеяться попросту не на кого, кроме близких родственников. Дифференциация российского общества зашла так далеко, что некоторые авторы предпочитают характеризовать подобный процесс как «социальную атомизацию». Но представляется, что зачастую в качестве атомов выступают именно семьи, а не отдельные индивиды.
Данное обстоятельство иллюстрируется, в том числе, и культурными сдвигами. Например, в советском обществе (особенно в последние годы) было распространено негативное понятие «мажор», которым обозначались молодые люди, реализующие карьерные устремления через поддержку родственников. В современной России подобный эпитет фактически сошел со сцены, так как изменившиеся «правила игры» сделали неизбежным участие семьи в деле поступления в ВУЗ (оплата за обучение), материальной поддержки учащегося в процессе учебы (в условиях нищенских стипендий), а также последующем устройстве на работу. Другими словами, если советское общество могло себе позволить относиться к данному явлению как к девиации, то нынешняя Россия вынуждена возводить его уже в ранг социальной нормы.
Нам представляется, что подобное усиление семейных институтов в российских условиях имеет ряд функциональных и дисфункциональных следствий. 1) В столь важной сфере, как социальное распределение, семейные связи играют весьма неоднозначную роль. С одной стороны, для большинства населения, составляющего низший и базовый слои российского общества (это около 75%), поддержка родственников есть существенный залог более или менее нормального существования, а то и попросту выживания. С другой стороны, сложившиеся кланы в российской элите уже не первое десятилетие демонстрируют малую эффективность в деле управления страной, защите национальных интересов и, кроме того, возводят барьеры для прохождения в высшие слои наиболее способных индивидов.
Неслучайно, годы президентства Б. Ельцина характеризовались как период правления «семьи». То есть, в российском обществе семья становится важнейшим фактором воспроизводства социального неравенства, причем в его деструктивных формах, на что в свое время указывали классики марксизма. 2) Более последовательную роль играют семейные институты (пожалуй, стоит говорить о подавляющем большинстве отечественных семей) в деле поддержания национальной культурной идентичности. В условиях глобализации происходит невиданная вестернизация отечественного культурного пространства, и при этом в ее наихудшем варианте. Следует сказать, что подобный процесс имеет место при фактическом попустительстве центральной власти (если, не сказать жестче) и, безусловно, действует в направлении «вымывания» российских культурных образцов и стандартов.
В настоящий момент только российскую семью следует признать в качестве значительной преграды данному процессу, и так уже зашедшему слишком далеко