Терроризм в Российской империи во времена правления Александра II

Введение

Терроризм является самом опасным методом политической борьбы и способом политической дестабилизации, который выражается в физическом уничтожении своих противников, запугивании, насилии.
Терроризм в России возник в XIX веке, в период правления Александра II, и не был каким-то исключительным явлением. Террористические идеи существовали и в Германии, и в Италии, во Франции. Однако, размах и особенность именно русского терроризма в политическом и освободительном движении стал образцом для многих подобных организаций во многих уголках мира. Так, в Индии в начале века терроризм называли «русским способом». Созданные в этот период в России террористические организации ставили своей целью добиться социальных преобразований методами террористических актов в отношении государственных деятелей.
В современное время террористические организации по-прежнему существуют и по-прежнему террор является методом политической борьбы, от которых страдают обычные граждане.
Актуальность темы терроризм периода Александра II обусловлена тем, что анализ причин, идейных истоков терроризма позволит выявить сущность террористических организаций во второй половине XIX веке, их цели, и проанализировать итоги их деятельности. Полученные выводы можно применить при разработке рекомендаций современным политическим руководителям для создания профилактических политических мероприятий, которые бы исключили бы создание условий благоприятных для возникновения терроризма.
Теме возникновения терроризма в российских условиях советскими историками практически не изучалась. Исследовалась деятельность освободительного движения и партий и в их контексте терроризм не нашел должного освещения. Только начиная с 90-х годов ХХ века терроризм стал изучаться, как явление в политической борьбе в российской действительности.
Одним из первых обратился к истории терроризма Будницкий О. В. В работах «Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.)» и «Терроризм глазами историка. Идеология терроризма», в которых подробно описывает историю возникновения террористических организаций и их свершения. Будницкий считает, что причинами их возникновения стали условия, при которых отсутствовали возможности для легального протеста. В тоже время историк не считает, что террор затормозил либеральные реформы. Изучив реформы начинались как раз под террористическим давлением. Подробно изучил обстоятельства гибели императора Александра II Брюханов В. В работе «Трагедия России. Цареубийство 1 марта 1881 года.»
В последнее время появилось много статей, в которых анализируются причины и идейные истоки терроризма. К таким работам относятся статьи таких авторов, как Виногоров Д. В. «Истоки Российского терроризма (XIX – начало ХХ века) Первые методы противодействия» , Майшев С. Е. «Возникновение политического терроризма в Российской империи во второй половине XIX века», Пономарев Е. Г. «Политический терроризм в России во второй половине XIX века» , Кислицына И. Л. «Предпосылки Анархизма М.А. Бакунина в особенностях формирования российского государства», в которых авторы проанализировав политическую ситуацию второй половины XIX века делают вывод, что возникновению терроризма способствовали половинчатость буржуазных реформ, террористические идеи анархистов и отсутствие условий для легальной борьбы.
Изученная литература позволила всесторонне исследовать истоки и развитие терроризма в период правления Александра II.
Цель исследования: проанализировать терроризм в Российской империи в период правления Александра II
Задачи исследования:
проанализировать социально-экономические и политические предпосылки появления терроризма в России;
исследовать идейные истоки терроризма;
изучить историю появления террористических организаций в России и их цели;
исследовать террористическую деятельность российских террористов во второй половине ХIX в.
проанализировать последствия деятельности террористических организаций второй половины ХIX века.
При работе использовались общенаучные методы анализа, синтеза и обобщения.
Работа состоит из введения, трех глав и заключения.


ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ ТЕРРОРИЗМА В РОССИИ
1.1 Социально-экономические и политические предпосылки появления терроризма в России

К началу XIX в. Российская империя оставалась аграрной, феодальной державой, экономика которой было основано на пашенном земледелии. Основная собственность на землю – это помещичья или государственная. Крестьяне только владеют землей. Большинство населения страны, более 95 % - это крестьянство, которое находится в крепостной зависимости. Сельское хозяйство развивается в основном только экстенсивным путем, за счет расширения и увеличения посевных площадей. Одной из причин такого развития было наличие феодального способа ведения хозяйство, которое, в свою очередь, обуславливало низкую производительность труда, так как принудительный труд, в принципе не эффективный, а производство, основанное на нем, не испытывает потребность во внедрении передовых методов ведения хозяйства. Поэтому и сельское хозяйство, и животноводство продолжали сохранять натуральный характер в большинстве регионов России.
В тоже время, в сельскохозяйственной отрасли России появляются ростки буржуазных отношений. Помещичье хозяйство в ряде регионах медленно начало приобретать черты товарного хозяйства: происходило его включение в всероссийскую специализацию и торговые отношения. Но наличие крепостного право мешало развитию товара-денежных отношений, так как крестьянин был не заинтересован в ведении товарного хозяйства.
В Черноземье по-прежнему пытались сохранить помещичье хозяйство. Становясь не конкурентоспособными, помещики пытались ликвидировать свои убытки увеличением крепостного гнета или получением субсидий от правительства. Кроме того, государство старается поддержать помещичье хозяйство с помощью ряда государственных мер: раздает дворянским предпринимателям крупные заказы от казны, предоставляет дешевый кредит, передает дворянам казенные предприятия; запрещает не дворянам покупать рабочих для мануфактур.
Таким образом, низкая производительность труда, увеличение крепостного гнета и попытка государства поддержать убыточные и неэффективные помещичьи хозяйства привели к кризису феодально-крепостнической системы.
В Западной Европе в этот период происходит промышленная революция и бурно развивается капитализм. В этот период тоже происходит развитие буржуазных отношений. Выражается это в следующем: развитии мелкой товарной промышленности; формирование особого типа предприятия – крестьянская или рассеянная мануфактура; перерастание мануфактур в фабрики. Но этому процесс в России также мешает наличие крепостного право, так как оно не позволяет сформироваться рынку рабочей силы, который в России может формироваться только за счет крестьян, которые уходят на промыслы. Это тормозит развитие промышленного производства. Кроме того, крестьянин при таком положении дела крестьянин не может являться потребителем, что обуславливает узость товарного рынка и сложности с накоплением капитала.
Таким образом, можно сделать вывод, что к середине XIX века наличие крепостного права было основным фактором, который сдерживал развитие России и являлся причиной кризисных явлений.
Особенности экономического развития обуславливали социальную структуру общества и формы политической власти: Россия, по-прежнему, являлась абсолютистским и крепостническим государством, с сословным делением населения. Господствующее, привилегированное положение занимало дворянство, которое являлось опорой трона и было освобождено от податей и повинностей. Привилегированным традиционно оставалось духовенство. На другом конце социальной лестнице находились крестьяне, которое составляло подавляющее большинство население. Это было самым бесправным населением государства.
Изменения в экономике повлекли за собой изменения в сословной структуре общества. С развитием капиталистических отношений и разложения феодальных происходит расслоение как в среде крестьян, так и среди дворян и купцов. То есть, сословный строй постепенно себя изживал себя. Формировались два новых класса: пролетариат и буржуазия. Особенностью развития формирования буржуазии в России было то, что оно формировалось из торгового капитала. То есть основными источниками пополнения класса буржуазии были купцы и, частично, разбогатевшие крестьяне. В этих условиях сословное деление общества и полное политическое бесправие становилось причиной кризисных явлений.
Таким образом, можно сделать вывод, что Россия в середине XIX оставалась феодальной державой, где начиналось развитие капиталистических отношений. Тормозом на пути развития новых форм хозяйственных отношений было крепостное право, из-за чего в России начался кризис феодально-крепостнической системы, который обострялся по мере развития промышленного производства. Помещичьи хозяйства становились неэффективными в экономическом плане. А развитие капитализма тормозилось из-за наличия крепостного права. Это обуславливало экономическую и техническую отсталость России от передовых западноевропейских держав, что наглядно показала Крымская война. Кроме того, крепостничество стало просто нравственно недопустимым в XIX веке, когда в других странах все больше завоевывали признания идеи свободы, равенства и братства.
Таким образом социально-экономическими причинами появления терроризма можно считать наличие в России кризиса феодально-крепостнической системы и социально несправедливое общественное устройство, суть которого понималось прогрессивно настроенными общественно – политическими деятелями.
Правительство также осознавала необходимость перемен. Поэтому правительством Александра II были разработаны и проведены реформы по модернизации общества. Они подразумевали отмену крепостного права и приведение общественных отношений в соответствии с изменившимися условиями. Эти реформы получили названия «Великих», потому что они освободили общество от ряда феодальных пережитков и дали толчок экономическому росту.
Но вместе с этим они были половинчатыми и носили ограниченный характер, так как оставили массу не решенных проблем и сохранили остатки феодальных отношений в виде выкупных платежей и крестьянской общины

. Крестьянская реформа настолько носила компромиссный характер, что, по большому счету, не устроили никого. Крестьяне встретили объявление реформы рядом волнений, которые правительство подавило. В дальнейшем эта половинчатость стало причиной постоянного социального напряжения.
Сохранилось господствующее положение дворянства и общее политическое бесправие всего население. Это мешало формированию правового государства и формированию гражданского общества, что затрудняло развитие России в сторону демократического пути развития, консервировало реакционные формы правления, способствовало сохранению самодержавия и полицейского режима.
Период правления Николая I характеризовался усилением реакционного давления на общество, усилением цензуры, созданием и укреплением системы полицейского режима, подавление всякого свободомыслия и проявление протеста. Несмотря на либеральные реформы времен Александра II государство не отказалась от практики подавления сопротивления. Крестьянские восстания на сопротивление крепостническому гнету, а потом, как реакцию на половинчатость крестьянской реформы, были подавлены. Насилие продолжало применяться и против убежденных представителей революционной интеллигенции. Преследованиям властей подверглись профессор А.П. Щапов, который призвал к принятию демократической конституции, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Серно‑Соловьевич, М. Л. Михайлов. Гонениям подвергались многие представители интеллигенции не только за печатное, но и за устное слово.
Таким образом можно сделать вывод, что политическими причинами появление терроризма стало сохранение архаичной формы государственного правления, политическое бесправие населения, наличие практики репрессий за политические убеждения, отсутствие легальных инструментов взаимодействия власти и общества, отсутствие механизмов влияния общества на власть, отсутствие правового поля для разрешения общественных конфликтов.


1.2 Идейные истоки терроризма
В начале XIX века в России начинает формироваться интеллигенция. Опуская суть споров о том, кого можно считать интеллигенцией, приведем консолидированное мнение исследователей, которые считают интеллигенцией группу образованных людей, которая обладала критическим способом мышления, высокой степенью социально-психологической рефлексии, способностью к систематизации знаний и опыта.
Как считает Ю.С. Степанов, именно в России понятие «интеллигенция» приобрело социологический смысл и стало обозначать социально оформленную часть общества, став выразителем самосознания нации.
В условиях российской действительности анализ существующих порядков заставил здравомыслящую, передовую часть общества встать в оппозицию к правящему режиму. Степень оппозиционности определялся философско-политическими взглядами.
Огромное влияние на формирование политических взглядов российской, революционно настроенной интеллигенции оказала Великая Французская революция, а затем революционные процессы в Европе в 1848 – 1849 годах. Западноевропейские идеи о свободе, равенстве и братстве проникали в российское общество.
В 50-60 годах в российском обществе формируются нигилистические умонастроения, которые характеризовались увлеченностью европейскими естественно-научными достижениями, отличались верой в будущее народа и критикой его пассивности, темноты, невежества, вера в возможности человека, активной гражданской позицией, стремлением переделать жизнь.
Нигилисты отрицали разумность существующего общественного строя и общественных ценностей и стремились их разрушить. Именно поэтому в общественно сознании конца XIX века понятия «нигилист» и «террорист» считались почти синонимами.
В второй половине XIX века распространение приобретает анархизм. Российским идеологом анархизма стал Бакунин, участник многих революционных движений в Европе в середине – во второй половине XIXвека, в частности в революциях 1848-1849 годов. Бакунин, изложив свое видение причин существующих социальных пороков, вывел идеальные, с его точки зрения, формы общественного устройства и показал пути к их достижению.
Сущность государства по Бакунину, заключается в господстве и насилии над народом, который становится жертвой порабощения и закрепощения, что приводит к увеличению эксплуатации населения. Земля по Бакунину должна принадлежать народу, земледельческим общинам, что сложилось в России исторически. Бакунин отмечает способность русского народа к самоорганизации на своей земле, к способности мирном совместно проживать и свободно трудиться на общинных полях. Из этого логично вытекало, что в обществе, которое может обеспечить благосостояние народа исключается помещичье землевладение, бюрократический грабеж, рекрутские наборы, налоги и все формы государственного насилия.
Разрушение государства и создание «свободной федерации свободных общин» – таков социальный идеал Бакунина. При этом Бакунин считал, что крестьянин по природе бунтарь и нужно только разбудить народ и призвать его к бунту.
«Под влиянием статей Бакунина мы верили в творческие силы народных масс, которые, стряхнув могучим порывом гнет государственного деспотизма, создадут самопроизвольно на развалинах старого строя новые, справедливые формы жизни…», – вспоминала В. Фигнер
Следуя этой идеи, интеллигенция отправилась в народ с агитацией своей взглядов и с призывами к тому, чтобы народ встал на путь изменения существующего положения. Но эта затея провалилась. Народ не воспринял идеи революционной интеллигенции и не отозвался на социалистическую пропаганду.
В условиях, когда, с одной стороны, против революционного движения власть осуществляла репрессии, а, с другой, народ оставался безучастным к социалистическим и революционным идеям, часть революционной интеллигенции к пришла к выводу, что более эффективными методами борьбы будет террор, с помощью которого можно будет дезорганизовать работу властных структур.
В 1862 году в прокламации, которую издал студент Московского университета Петр Зайчневский, под названием «Молодая Россия» террор был назван террор «единственным и естественным» средством достижения политических целей, средством, чтобы убрать с пути все, что мешает социальной революции. По его словам, примером должна служить якобинская диктатура. В частности, он писал: «Изучив историю Запада, что не прошло для нас даром, мы будем последовательнее не только жалких революционеров 92 года, мы не испугаемся, если увидим, что для ниспровержения современного порядка приходится пролить втрое больше крови, чем пролито якобинцами в 90‑х годах».
Пролитая кровь, считали террористы, принесет свободу народу. Одновременно террористы не жалели себя, считая, что приносят себя в жертву во имя служения высшим целям.
Таким образом, можно сделать вывод, что идейными истоками стали западные революционные идеи, анархические идеи, которые в условиях полицейского давления, с одной стороны, и пассивности народных масс, с другой стороны, трансформировались в идеи террористической борьбы. Террор рассматривался его идеологами, с одной стороны, как способ дезорганизовать правительство и побудить его к реформам; с другой стороны — как способ подтолкнуть народ к восстанию, ускорить ход истории, и других способов борьбы идеологи терроризма на тот момент или не видели, или считали не эффективными.


ГЛАВА 2. ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В РОССИИ В ХIX В.
1.2 Появление террористических организаций в России и их цели

Как уже отмечалось, «хождение в народ» не дало ожидаемого результата. Тогда участники движения задумались о альтернативных методах борьбы. В 1865 г. Н. Ишутин, руководитель студенческого "Общества взаимного вспомоществования" говорил: "То, что мы делали до сих пор, все это не есть дело, ..., по моему мнению, лучше – пиф-паф". В результате он создал подпольную организацию "Ад" – целью которого стал антиправительственный террор.
В 1865 году в эту организацию вступил Каракозов, ставший сторонником тактики индивидуального террора, и который считал, что убийство царя может послужить толчком для пробуждения народа к социальной революции. 4 апреля 1866 года Каракозов, по собственной инициативе стрелял в Александра II у ворот Летнего сада, однако промахнулся. Был арестован. В процессе следствия была выявлена вся группа. Каракозов был казнен. После покушения обыскам и арестам подверглись сотрудники либеральных периодических изданий. Так был закрыт «Современник» Некрасова.
Каракозова осудили деятели революционного движения, такие как А. И. Герцен, М. К. Элпидин, Н. Я. Николадзе. Но в тоже время, выстрел Каракозова произвел сильное впечатление на революционную молодежь: его поступок становится поводом для обсуждения в студенческой среде.
В 1869 году Нечаев С.Г., последователь Бакунина организовал нелегальную революционно-заговорщицкую организацию «Народная расправа», которая ставила своей целью свержение существовавшего социального строя и создание нового общества, основанного на началах принудительного равенства, в котором бы труд доложен был стать обязательным под страхом смертной казни. В его организацию входили И.Г. Прыжов, П.Г. Успенский, А.К. Кузнецов, Н.И. Николаев. Нечаев был беспринципным, жестоким человеком, цинично использующих других в своих интересах, широко использующим своей работе обман и шантаж. Студент Петровской академии И.И. Иванов обвинил его в шарлатанстве, Нечаев, в свою очередь, обвинил Иванова в предательстве и убил его. Убийство было раскрыто, и организация была разгромлена. Этот случай послужил одной из причин того, что Нечаев поссорился с Бакуниным, и последний смягчил свои революционные взгляды, сдвинув в сторону либерализма. Нечаеву удалось скрыться и эмигрировать, но в 1872 году он был выдан России швейцарскими властями. Суд приговорил Нечаева к 20 годам каторги. Через 10 лет он умер в Алексеевском равелине Петропавловской крепости.
Радикальное крыло народников создало организацию «Земля и Воля», которое просуществовало с 1876 по 1879 годы