Сущность и виды монополий в современных условиях

Введение

Борьба с монополией как таковая в современной России имеет специфические черты. Сверхмонополизированная структура экономики России сделала ее неэффективной и стала главным барьером на пути преобразований рынка.
Сокращение массы товаров на рынке - это есть результат ограничения конкуренции. Рост цен товаров, снижение заинтересованности в улучшении качества товара и его потребительских свойств являются следствием этого сокращения. Вследствие этого замедляется рост ВВП и поступления средств в бюджет. Огромное значение, с позиций нормализации рыночного состояния, имеет формирование конкурентной среды на рынке. Речь идет о активизации механизмов саморегулирующихся отношений между максимальным числом потpебителей и производителей товаров при тенденции к росту массы прибыли и сбыта. Положения теории экономического роста гласят, что создание и поддержание конкурентной среды на рынках это одна из главнейших функций государства.
Цель написания реферата – рассмотреть сущность и виды монополий в современных условиях.
Задачи исследования:
раскрыть концепцию монополии в рыночной системе в России и за рубежом, раскрыть роль конкуренции в экономике;
раскрыть виды монополий;
отметить социальные последствия монополии и особенности антимонопольной политики;
отметить Особенности практических аспектов проявления монопольной власти и антимонопольного регулирования на товарных рынках в России
охарактеризовать особенности процессов ценообразования в различных рыночных структурах
провести анализ проблем развития конкуренции и монополии на примере автомобильного рынка России
Объект исследования – экономические отношения, связанные с проявлением института монополизма на товарных рынках.
Предмет исследования – особенности монопольной власти в России.
Методы исследования – сравнения, аналитический, анализа научной литературы.
При написании реферата использовалась научная литература.


1 Теоретические основы сущности и видов монополий

1.1 Концепция монополии в рыночной системе в России и за рубежом. Роль конкуренции в экономике
Основоположником института конкуренции и монополии является Шумпетер, который, еще до того, как он развил то, что сейчас называют «гипотезой Шумпетера», экономическое развитие сопровождается ростом, то есть устойчивым увеличением национального дохода; однако количественный рост сам по себе не является развитием. Он писал: «структура, которую мы собираемся рассмотреть, - это такое изменение, возникающее из .... системы, которая настолько смещает точку равновесия, что новая не может быть достигнута из старой бесконечно малыми шагами».
Реальный экономический рост и развитие зависят в первую очередь от увеличения производительности на основе «инноваций». Точнее, для Шумпетера это понятие охватывало следующие пять критериев:
«1.Введение

нового товара ... или нового качества товара.
2. Внедрение нового метода производства ....
3. Открытие нового рынка ....
4. Завоевание нового источника снабжения ....
5. Создание новой организации любой отрасли ».
В этом контексте он использовал термин «технический прогресс», чтобы охарактеризовать эти изменения, на долю которых приходится большая часть экономического развития. Он четко выделил этот процесс из-за роста, из-за постепенного увеличения населения и капитала.
Он писал: «Медленное и непрерывное увеличение времени национального предложения производственных средств и сбережений, очевидно, является важным фактором в объяснении хода экономической истории на протяжении столетий, но оно полностью затмевается тем фактом, что развитие состоит в основном в использовании существующих ресурсов по-другому, внося с ними что-то новое, независимо от того, увеличиваются ли эти ресурсы или нет».
Шумпетерианская гипотеза была сформулирована по этой линии рассуждений в ответ на вопрос «кто на самом деле является проводником инноваций и технического прогресса» и может быть резюмирован следующим образом: «крупные фирмы- монополисты с значительной рыночной властью, а не совершенно конкурентные фирмы были «самым мощным двигателем технического прогресса».
Шумпетер критиковал традиционную теорию цен за ее вводящий в заблуждение акцент на совершенной конкуренции. Шумпетер полагал, что совершенная конкуренция не благоприятствует технологическому прогрессу по двум причинам:
(а) она не может привести к высокой прибыльности и, следовательно, не может создать реальных стимулов для инноваций;
(б) она не может создать стимулы для капиталиста и предприятия для осуществления рискованных и неопределенных проектов, поскольку он не может гарантировать в качестве вознаграждения дополнительную прибыль. Точнее, благодаря внедрению новых технологий, новых типов организации и т. д. инновации создают излишки доходов над затратами. Конкуренция, однако, стремится устранить эти дополнительные доходы (дополнительные прибыли), но «распространение монополистических структур» и способность крупных предприятий продвигать инновации постоянно воссоздают их.
Фактически, в его «Теории экономического развития» преобладающая роль крупных олигополистических фирм в технических инновациях уже была признана: и если конкурентоспособная экономика распадается на рост больших фирм, как это сегодня все больше происходит во всех странах, то это должно становиться все более актуальным для реальной жизни, и для осуществления новых комбинаций во все большей мере должны стать внутренние интересы одного и того же экономического субъекта. Разница, сделанная таким образом, достаточно велика, чтобы служить водоразделом между двумя эпохами в социальной истории капитализма.
Однако Шумпетер первым разработал концепцию о том, что развитие зависит от крупных неконкурентоспособных предприятий (монополистов), технологическое превосходство которых обусловлено их способностью получать прибыль выше среднего. Шумпетер полагал, что: «Сокращение прибыли в немонополизированных отраслях неизбежно тормозит их развитие», тогда как «картелизация приносит исключительно большие дополнительные прибыли», которые действуют в качестве стимулов за принятие таких предпринимательских актов, которые, в свою очередь, приведут к дальнейшему расширению возможностей неконкурентных монополистических образований. Шумпетер считал технический прогресс условием непременного обеспечения верховенства картеля или веры на рынке: «Когда возникло сочетание из экономических сил, оно очень скоро представит возможности для внедрения технических усовершенствований в процессе производства». Фактически: «Они обязаны внедрить эти [технические] улучшения, поскольку в противном случае существует опасность того, что некоторые аутсайдеры будут использовать их в возобновленной конкурентной борьбе .... В этом случае технические улучшения означают дополнительную прибыль, которая не устраняется конкуренцией ».
Регулирование конкурентных отношений появилось в половине 19 столетия в рамках законодательства о пресечении недобросовестной конкуренции, когда назрела обязанность в легитимном регулировании методов и средств ведения конкурентной борьбы, чтобы уберечь от нарушений в сфере товарно-денежных отношений.
В зависимости от цели экономического исследования предлагают различные классификации типов рыночных структур. Признак, который положен в основу данной классификации, есть степень влияния некоторого продавца (покупателя) на рыночный цены. А ключевым понятием, которое выражает сущность рыночных отношений, является понятие конкуренция.
Существует два основных вида конкуренции: совершенная конкуренция, когда каждый продавец (покупатель) не имеет возможности оказывать существенное влияние на цены товаров и, если данное условие не выполняется, то конкуренция является несовершенной. Несовершенная конкуренция делится на чистую монополию, монополистическую конкуренцию, олигополистическую конкуренцию и монопсонию.
Совершенной конкуренцией называют такие условия, когда на рынке существует большое число фирм, которые производят стандартные и однородные между собой товары, свободный выход и вход на рынок и практически полностью отсутствует ценовой контроль.
Чистой монополией называют рынки, где вся власть сосредоточена у одного продавца, поскольку он является единственным, а его товар не имеет товаров-заменителей, вход на рынок заблокирован и проводится жесточайший контроль цен.

1.2Монополии: понятие, сущность, виды и причины

Характеризуя монополии по степени монопольной власти, необходимо отметить, что если принимать во внимание обстоятельства, в силу которых одна компания моет стать единственным продавцом экономических благ на рынке, в экономике принято выделять такие основные виды монополий:
- закрытые;
- открытые;
- естественные;
- организационные;
- простые.
Особенность закрытых монополий состоит в том, что они надежно защищены от конкуренции при помощи различных юридических ограничений (патентов, государственных лицензий, авторских прав и т.д.). Так, к примеру, во многих странах мира государство может обладать исключительным правом на производство и продажу оружия, производство некоторых медицинских препаратов и т.п.
Открытая (случайная) монополия. В данном случае компания на определенный интервал времени становится единственным поставщиком того или иного экономического блага, не обладая при этом какими-либо специальными механизмами защиты от конкуренции. В большинстве случаем в подобной ситуации могут оказаться фирмы, которые впервые появились на рынке с уникальной, инновационной продукцией.
В современной экономике распространены естественные монополии, под которыми подразумеваются компании, которые работают в отраслях, в которых долгосрочные средние затраты могут достигнуть минимума лишь тогда, когда всего одна крупная фирма полностью обслуживает весь рынок. В подобного рода отраслях минимальный эффективный масштаб производства близок к тому объему предложения, на который рынок предъявляет спрос по любой цене и который, при этом, является достаточным для компенсации производственных издержек

. Таким образом, характерной чертой естественных монополий является ярко выраженный «эффект масштаба». Часто ими являются компании, основу производства которых составляют уникальные природные ресурсы.
Простой может называться монополия, которая в каждый конкретный момент времени свою продукцию продает по одной и той же цене всем потребителям.
К организационным монополиям (их еще иногда называют «рукотворными») относят крупные межотраслевые объединения, которые создаются со следующей основной целью – поддержание цен на определенном уровне, или распределении совместно полученной прибыли. Подобного рода объединения создаются осознанно, посредством концентрации у определенных лиц большей части ресурсов компании. Для получения прибыли сверх нормы, а также значительного усиления рыночной власти, сильные компании могут:
- без особых усилий подавлять своих конкурентов (при помощи демпинговых цен или бойкота);
- осуществлять враждебные поглощения соперников (к примеру, массово скупая их акции на фондовой бирже);
- на добровольной основе объединяться друг с другом (довольно часто посредством взаимного обмена акциями) в различные альянсы, для того чтобы, не прибегая к конкуренции между собой и к «ценовой войне», выгодно и упорядоченно совместно делить рыночную власть;
- создавать аффилированные компании и филиалы.
Исторически сложились такие три основные формы монополистических объединений:
- картели;
- тресты;
- синдикаты.
Главные различия между ними состоят по сути, в широте соглашений между участниками, а также «плотности» их объединения. Подобного рода классификация является достаточно условной, кроме того, некоторые компании могут относиться сразу к нескольким видам монополий.
Модель совершенной конкуренции в теории подразумевает наиболее рациональное применение всех производственных ресурсов в экономике, а также предельную минимизацию затрат на производство самых различных благ, в которых действительно нуждается общество.
Что касается монополий и других форм несовершенной конкуренции, то тут подразумеваются некоторые отклонения от равновесного состояния, которое складывалось бы в условиях идеального свободного рынка.
Предположим, что конкуренция совершенна, а значит производство будет осуществляться до той точки, где цена, по которой человек будет готов приобрести последнюю единицу блага, сравняется с альтернативными издержками (Мr = МС = АС = Р, где Мr – предельный доход; МС – предельные затраты; АС – общие затраты; Р – цена).
В данной модели производители вряд ли будут находиться в таком благоприятном положении, как производители-монополисты, поскольку все возможные выгоды, которые они получали бы от продаж, были бы полностью реализованы в виде потребительских излишков.

1.3 Последствия монополизации рынка

Антимонопольное законодательство Соединённых Штатов Америки представляет собой как систему нормативно-правовых актов, которые призваны в первую очередь охранять потребителя от монополии товаропроизводителя с помощью установления ограничений экономических, организационных, т. е управление процессов ценообразования на предприятиях-монополистах, установление юридических санкций.
Антитрестовский «закон Шермана», который был принят в Соединённых Штатах Америки в 1890 г. 20 века, данный закон объявил борьбу крупным компаниям монополистам. Как отмечает Козлов В.О в своей научной статье «в конце 1880-х гг. он получал многочисленные письма от мелких нефтяных компаний с просьбами принять меры против злоупотреблений корпораций Дж. Д. Рокфеллера «Standart Oil», в руках которой было сосредоточено до 90 процентов нефтепереработки».
США в начале 20 века, быстрыми скачками перешла в государство классического корпоративного капитализма в следствии чего, появились большие монополии, тресты, которые функционировали без всякого ограничения. Данные тресты, ограничивали свободу рыночной конкуренции и разоряли субъекты малого и среднего предпринимательства.
Данный закон имел перспективное будущее, но на практике оказался неэффективным. «Закон Шермана» регулировал отношения в сфере экономики и социальной политики, в результате чего акт использовался не прямому назначению, работников профсоюзов были отнесены к монополиям, а забастовки к сговорам. «Закон Шермана», который был принят для народа, в итоге обратился против него.
1914 году был принят «акт Клейтона», который устранил ошибки, выявленные в «законе Шермана». «Акт Клейтона» является вторым антимонопольным законом США.
Данный акт содержал в себе два положения:
Полное запрещение определённых форм ценовой дискриминации;
Чтобы не возникло ограничение свободной конкуренции, ограничивалось слияние компаний через покупки контрольного пакета акций;
В России 90-х годах прошлого столетия был принят первый антимонопольный закон, направленный на пресечение недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках
Также были приняты и другие нормативные акты, такие как Постановление Совета Министров РСФСР от 10 сентября 1990 г. № 344 «Вопросы Государственного комитета РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур
Данный закон был подвержен постоянными изменениями в рыночной сфере и практике применения законодательства, в результате чего были приняты следующие законы такие как: Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147 «О естественных монополиях», Федеральный закон от 18 июля 1995 г. № 38 «О рекламе», Федеральный закон от 23 июня 1999 г. № 117 «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг».
Как отмечает в своей научной статье Смагина А. Ю. «все эти законы являлись взаимосвязанными по сфере регулируемых отношений, они проводились в исполнение одним государственным органом-федеральным антимонопольным органом и его территориальными управления все данные законы единую цель, которая выражалась в необходимости государственного регулирования поведения на рынке субъектов антимонопольного законодательства, а также защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков. База действующего антимонопольного законодательства является Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», вступивший в силу 26 октября 2006 г. Данный закон подвёл итоги более чем 15-го периода развития законодательства о монополиях в современной России.
При рассмотрении вопросов, которые касаются деятельности предприятий внимание необходимо уделять не только теоретическому, но и практическому значению.
Если говорить о практики антимонопольного регулирования в России, где более 35% продукции одного типа выпускается одним предприятием, проблема монополий занимает достаточно важное место в процессе экономического анализа. По этой причине рассмотрение данного вопроса, который связан с деятельностью монополистов имеет первостепенную важность.
Как известно монополизм не является чисто российской проблемой, но все именно в российском государстве отмечены сложности решения указанных проблем.
Если говорить о чистом монополизме, то данное явление может возникнуть в том случае, когда одна фирма выступает в качестве единственного производителя продукта, который при этом не имеет заменителей или субститутов.
Российской экономике свойственная естественная монополия, когда предприятие-монополист не олицетворяет собой целую отрасль, но тем не менее, количество конкурентов на данном уровне производства и сбыта продукции у него минимально. По этой причине данное предприятие самостоятельно регулирует цены на товар.
В этой ситуации монополия занимает противоположную точку зрения в сравнении с конкуренцией. Как уже было сказано ранее, в условиях конкуренции положение предприятия, оценка его деятельности и поведения не имеет ничего общего с ситуацией, которая складывается на отраслевом рынке.
В данной ситуации можно говорить об уникальности предмета монополии, по той причине, что нельзя найти адекватных или близких заменителей монополизированного продукта. Покупатель не имеет возможности выбирать, он либо приобретает товар у монополиста, либо остаётся без него.


2 Практика функционирования монополий в современной национальной экономике России

2.1 Особенности практических аспектов проявления монопольной власти и антимонопольного регулирования на товарных рынках в России

Далее рассмотрим основные виды рынков с развитой конкуренцией в современной России и особенности степени проявления монопольной власти. Вначале обратимся к реальному сектору экономики.
Совершенная конкуренция
Ближе всех к этому состоянию конкуренции находится отрасль промышленного и гражданского строительства. Тем не менее, результаты маркетинговых исследований компании Simple Analytics подтверждают, что в России есть достаточно много промышленных рынков с совершенной конкуренцией. 
Монополистическая конкуренция в России
Отраслей с монополистической конкуренцией (не путать с монопольной конкуренцией) относительно не много. В состоянии монополистической конкуренции находятся отрасли машиностроения, химии и нефтехимии, проектирования (инжиниринга), промышленно-инфраструктурного и гражданского строительства. 
Олигополистическая или олигопольная конкуренция
Отраслей с олигополистической конкуренций в РФ больше всего. Результаты конкурентного анализа показывают, что в состоянии олигопольной конкуренции сегодня находятся отрасли черной и цветной металлургии, отрасль информационных технологий, отрасль нефтегазового сервиса, страхование, агропромышленный комплекс, отрасль электроэнергетики, банковский сектор, транспортная отрасль, отрасль телекоммуникаций и связи, отрасль нефте- и газодобычи, а также отрасль жилищно-коммунального хозяйства