Сравнение буржуазного права с социалистическим

Введение

Начиная с XX в. стала отчетливо проявляться тенденция социализации гражданского общества. Ведущее место в промышленности и торговле переходит от частных предпринимателей и торговцев к индустриальным, торговым и финансовым корпорациям. В это же время организованный в профессиональные союзы класс наемных рабочих сложился во внушительную силу, с которой вынуждены были считаться предприниматели и на защиту интересов которого стал притязать ряд политических партий и демократических движений.
Опираясь на трудности развития гражданского общества, нередко обусловленные эгоизмом правящего меньшинства, ряд экстремистских групп и партий стремится к установлению тоталитарного строя под лозунгами борьбы с плутократией и буржуазной демократией. В России и Италии, а позже в Германии эти группы и партии добились успеха.
Политико-правовые программы двух самостоятельных направлений идеологии носили четко выраженный классовый характер.
Буржуазная политико-правовая идеология строила теорию права и государства с ориентацией на развитие гражданского общества по капиталистическому пути. Главными идеями этой идеологии были сохранение классового деления общества, проведение отдельных реформ для смягчения противоречий между рабочим классом и буржуазией, продолжение демократизации представительного государства и усиление его социальной деятельности.
Социалистическая политико-правовая идеология основывалась на идее ликвидации капитализма и преобразования общества в интересах трудящихся классов.
Примечательно, что в основу их разделения положены противоречия не научного свойства, а идеологического, о чем свидетельствует пересечение многих дискуссионных проблем в работах по данной тематике.
Правовые концепции данных правовых систем формировались с учетом общественно-политической ситуации, которая складывалась в обществе в данный период времени, и на основе субъективного восприятия происходящего ведущими специалистами-правоведами.
Предполагается, что социалистическое право противоположно праву буржуазному как по содержанию, так и по форме. Но оно, тем не менее, является правом и потому наряду со специфическими неизбежно обладает и такими признаками, которые свойственны любой правовой системе вообще.
Научный интерес к содержанию данных правовых систем не случаен, если иметь в виду не только научно-теоретическую, но и практическую значимость их познания. Изучение правовых систем и анализ их правовой природы расширяют спектр познаний в государственно-правовой сфере.
Актуальность темы исследования обусловливается наличием проблемных вопросов, связанных с выявлением и характеристикой факторов, определяющих специфику и развитие правовых систем в рамках тенденции взаимодействия государств современного мира. Кроме того, от теоретического осмысления права напрямую зависит качество законодательства, качество подготовки будущих юридических специалистов и эффективность юридической практики.
Значительный интерес для исследования данных систем права представляют работы ученых-правоведов: С.В. Алексеева, В.И. Власова, М.В. Немытиной, М.Н. Прудникова, В.А. Холодова и др.
Цель данной работы - изучить и сопоставить буржуазные и социалистические правовые системы между собой, выявить сходства и различия, определить тенденции общеправового различия.
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
- изучить правовую природу буржуазной и социалистической правовых систем;
- определить историко-правовые условия и причины формирования данных правовых типов;
- дать сравнительно-правовую характеристику буржуазного и социалистического права.


1. Характеристика буржуазного права

Процесс возникновения национальных правовых систем в странах Центральной и Восточной Европы начался сразу же после Первой мировой войны, после развала европейских империй. В целом молодые правовые системы основывались на буржуазных правовых системах, сказывались на их формировании и традиции прошлых авторитарных режимов.
Буржуазное право возникло как логическое и фактическое продолжение существовавших ранее систем рабовладельческого и феодального права. Оно так же, как и предшествующее право, функционировало в обществе, построенном на частной собственности, имущественном неравенстве и социальных противоречиях. Отрицание феодального права в ходе буржуазных революций и в последующие периоды происходило главным образом в той его части, которая противоречила экономическим и политическим интересам буржуазии.
При конструировании нового правового порядка буржуазия смогла сохранить не только многие дореволюционные правовые нормы, но и целый ряд правовых принципов и институтов, форм и методов правового регулирования, которые давно уже были испытаны временем. Степень правопреемства буржуазного и предшествовавшего ему права была столь велика – так дореволюционные правовые системы не были уничтожены до конца, значительная их часть вошла в буржуазное право.
В ходе революций буржуазия проявила большую активность не только в борьбе за государственную власть, но и в сфере законодательства, с помощью которого она ослабляла или разрушала устои феодализма: феодальную собственность, сословное деление людей и т.п.
Буржуазное право во всех странах рождалось в виде национальных правовых систем

. Такое явление в истории права связано с тем, что именно капитализм, ломающий все и всякие сословные и иные перегородки, привел к возникновению наций и национальных государств.
На новой исторической ступени права в нем появился ряд новых качеств и принципов.
Во-первых, буржуазное право во всех странах рождалось в виде национальных правовых систем в противовес партикуляризму феодального права.
Во-вторых, буржуазное право базировалось на позициях индивидуализма, раскрепощало личность, освобождало ее от многочисленных феодальных уз. В центр буржуазных правовых систем была поставлена именно личность, а не коллектив. Человек приобретал права гражданина в публичной и частнособственнической сферах.
В индивидуалистической трактовке личности отражалась вся совокупность буржуазных экономических и иных общественных отношений, присущая раннему капитализму. Не случайно среди принципов буржуазного права важнейшее место было отведено равенству. Одним из основных условий функционирования капиталистической системы хозяйства является юридическое равенство всех участников общественных отношений.
Также особое значение приобретает и принцип свободы, так как наряду с выражением общечеловеческого гуманистического идеала он выражает свободу предпринимательской деятельности, свободу торговли, конкуренции, которые в свою очередь немыслимы без свободы политической.
Заинтересованность буржуазии в упорядоченности, стабильности экономических и социальных отношений выдвинула в число основных принципов права и принцип законности.
Также при всей своей исторической прогрессивности буржуазное право развивалось как логическое и прямое продолжение существовавших ранее систем рабовладельческого и феодального права. Отрицание феодального права происходило, прежде всего, в той части, которая противоречила экономическим и политическим интересам нового класса.
Пределы вторжения буржуазии в дореволюционное право, темпы обновления и переустройства правовой системы во многом зависели и от конкретных исторических условий разных стран, от характера самих буржуазных революций.
Там, где конфликт между интересами капиталистов и феодальным правом принял наиболее острые формы, где в борьбу с отжившим феодальным правопорядком активно включались народные массы, смена средневековой правовой системы буржуазным правом произошла более быстро.
Там, где революции не привели непосредственно к политическому господству буржуазии, буржуазное право в большей степени было проникнуто духом старины, долгое время сохраняло элементы дореволюционной правовой системы.
Сам процесс становления буржуазных систем права протекал медленнее и был значительно более длинным, чем процесс утверждения буржуазии у власти и создания новой государственности.


2. Социалистическое право. Основные отличия социалистической и буржуазной правовых систем

События 1917 года, когда была установлена в России Советская власть, с позиций формационного подхода было принято интерпретировать как социалистическую революцию, ознаменовавшую строительство государства и права нового типа.
Похожие, хотя в каждом случае имеющие специфические черты, процессы происходили и в других странах, строящих социалистическое общество. Социализм зарождался и строился в странах с разным уровнем экономического и общественного развития, резко различающихся между собой по укладам, историческим и национальным традициям. Социалистические государства существенно различались территорией, численностью населения, историей правового развития.
Между социалистическими странами существовали большие различия в экономике, культуре, праве, в путях и методах решения задач социалистического строительства. Эти различия свидетельствовали о разновидностях социалистических правовых систем. Различия между данными правовыми системами в основном были обусловлены:
- способом их возникновения и развития;
- тем обстоятельством, что они относились к разным этапам строительства социализма;
- особенностями социалистического пути развития.
Теоретической базой, идеологическим источником для возникновения советского права являлись социалистические правовые взгляды, возникшие еще до Октябрьской революции. В них нашли отражение материальное бытие, экономическое положение рабочего класса, социалистический базис. Правда, в момент зарождения советского права социалистический базис еще только складывался, но это не снимает определяющего положения базиса в отношении советского права. Социалистические правовые взгляды с победой диктатуры пролетариата стали претворяться в правовые нормы.
Социалистическое государство и право, в отличие от всех других типов, не возникает эволюционным путем, а только в результате революции. Предпосылкой становления и развития такого государства является слом старой государственной машины, уничтожение буржуазного государственного аппарата.
По этой причине, наряду со старыми, действительно реакционными правовыми положениями, были отброшены те институты, процедуры, структуры, которые, несомненно, принесли бы пользу народу