СМИ и выборы в Великобритании

Введение

Средства массовой информации являются важным источником информации для избирателей по всему политическому спектру. Многие англичане следят за новостями в течение дня. С распространением компьютеров, смартфонов и других устройств это легко сделать. Этот постоянный поток курируемой информации оказывает влияние на наше мировоззрение и может определять, к какой информации мы имеем доступ. Это повлияет на наши суждения.
Медиа источники важны для предоставления информации и формирования мнений. Во-первых, сама информация может формировать мнения. Люди выносят суждения на основе доступной им информации. Однако по мере того, как люди становятся все более пристрастными, они с большей вероятностью видят эту информацию через идеологическую линзу. Этот уклон означает, что люди будут игнорировать информацию, которая бросает вызов их предвзятым убеждениям, в то же время охватывая информацию, которая их поддерживает.
Кроме того, самоуверенные эксперты часто выходят за рамки и проводят собственный анализ политической ситуации. В свою очередь, их мнения могут влиять на других людей и их мнения. Эти знатоки освещаются в СМИ. Эти факторы могут и будут влиять на политические взгляды. Независимо от того, доверяет ли избиратель правительству или не доверяет им, информация и мнения, с которыми они сталкиваются, могут сильно пострадать. Вышесказанным обусловлена актуальность данной работы.
Цель данной работы – определить влияние СМИ на выборы в Великобритании. В ходе поставленной цели были выделены следующие задачи:
- Изучить, как СМИ могут влиять на выборы;
- Определить степень влияния газет в век цифровой индустрии.


1 ВЛИЯНИЕ СМИ НА ВЫБОРЫ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Влияние средств массовой информации на выборы в Великобритании - и в других местах - часто является предметом обсуждения, и в целом, похоже, академический консенсус невелик. Часто упоминаемая проблема «курица и яйцо», или «самоотбор», затрудняет определение того, влияют ли средства массовой информации на политическую принадлежность своих пользователей и, в конечном счете, на какую партию они голосуют: можно утверждать, что пользователи выбирают средства массовой информации, которые соответствуют их политике, или что их политика формируется в соответствии с источником новостей, которые они потребляют.
Многие исследования пытались повлиять на баланс так или иначе; например, Ньютон и Брынин проанализировали схемы голосования на всеобщих выборах в Великобритании в 1992 и 1997 годах и пришли к выводу, что газеты оказывают cтатистически значимое влияние на голосование, больше для лейбористов, чем консерваторам, и больше для 1992 года, чем на выборах 1997 года.
Когда речь заходит о социальных сетях, дебаты, похоже, больше касаются его влияния на законность и справедливость: консервативная партия потратила 1,2 миллиона фунтов стерлингов на Facebook во время общей избирательной кампании в Великобритании в 2015 году, что позволило партии ориентироваться на конкретных избирателей в маргинальных округах

.
 Мур считает, что огромные суммы, которые партии тратят на Facebook, сами по себе являются доказательством того, какими «центральными» стали цифровые медиа, когда дело доходит до политической кампании, но считают ли они, что онлайн-кампании могут побудить граждан голосовать так или иначе использование социальных сетей может «поставить под угрозу принципы честных и открытых выборов в Великобритании»; Мур использует пример того, как алгоритмы Facebook помогли Консервативной партии «обойти» лимиты расходов, назначив расходы на конкретные избирательные округа в национальный бюджет в 2015 году. «Потенциал для мошенничества, лжи и несоразмерного влияния слишком очевидно», - утверждает редакционная правозащитная газета « Гардиан».

2 ВЫБОРЫ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ: НАСКОЛЬКО ВЛИЯТЕЛЬНЫ ГАЗЕТЫ В СОВРЕМЕННОМ ЦИФРОВОМ ВЕКЕ?

Одним из секторов, который имеет определенное влияние в политике, является сектор СМИ. На выборах некоторые национальные газеты нередко поддерживают партию или придерживаются определенного мнения. Тем не менее, в эпоху социальных сетей и мобильных новостей - как влияют газеты на поддержку политических партий?
В большинстве промышленно развитых стран Запада тираж печатной продукции сократился, но мы не можем из-за этого говорить о снижении их влияния. Это можно объяснить двумя причинами: во-первых, не все секторы новостной индустрии одинаково пострадали от падения доходов от печатной рекламы, а во-вторых, влияние газет является результатом их «структурной связи с общественным мнением, процессом» это, безусловно, выигрывает от широкого распространения, но не ограничивается этим.
Между тем, в последнее десятилетие цифровая индустрия значительно продвинулась, но на выборах в Великобритании в 2015 году оказалось, что онлайн-технологии еще не продемонстрировали своего полного гнева влияния.
Согласно опросу Panelbase, проведенному в 2015 году, в котором приняли участие 3019 человек, 62 процента считают, что телевидение является наиболее влиятельным в информировании людей о выборах, по сравнению с 17 процентами для веб-сайтов и 7 процентами для Facebook, Twitter и других социальных сетей. Между тем, газеты имели 24-процентное влияние в информировании читателей о выборах и оказании им помощи в формировании мнений о партиях. Наиболее влиятельными из перечисленных были The Daily Mail, за которыми следуют The Guardian и The Times .
Консервативные избиратели склонны покупать почту, а иные избиратели в подавляющем большинстве являются сторонниками лейбористской партии. Тем не менее, влияние новостных СМИ на формирование повестки дня является значительным; они не могут напрямую влиять на голос, но они определенно определяют повестку дня, о которой говорят.
То, как общество потребляет политические новости, может показывать больший сдвиг в сторону цифровых технологий, однако за политическими одобрениями в газетах все еще пристально следят - даже до выборов 2015 года, причем одна газета часто анализируется.
11 апреля 1992 года, сразу после того, как Великобритания проголосовала на выборах 1992 года, на которых консерваторы одержали уверенную победу, популярный британский таблоид The Sun опубликовал заголовок «Это солнце победило». Сам заголовок ссылался на уровень влияния The Sun на исход выборов и на то, сформировало ли оно мнение читателей, благодаря его политическому освещению.
Социологи и аналитики были шокированы победой консерваторов, так как многие прогнозировали победу на бирже труда или ожидали подвешенный парламент, в соответствии с BBC