Римское право

Введение
В конце III в. до н. э. в источниках римского права появился термин obligatio, которым обозначалось обязательство. Отмечалось, что обязательства (obligatio) представляет собой правовые оковы, которые заставляют нас что-то выполнить по закону нашего государства (І. 3. 13. pr.). Известный римский юрист Павел указывал: «Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь предмет, а чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил» (D. 44. 7. 3). Итак, римские юристы делали акцент на определении таких черт обязательства, как скованность и связанность. Другими словами, если выражаться образно, то до возникновения обязательства лицо было свободно, не ограничено в своем поведении. Вступив же в обязательство, оно, вроде бы надевало на себя оковы, ограничивающие его возможность действовать свободно и заставляли чувствовать чужую власть над собой.
В древнейшие времена слова «оковы» и «связанность» относительно обязательства понимались буквально. По Законам ХІІ таблиц на лицо, которое не выполнило обязательства, надевались колодки или оковы весом не менее 15 фунтов. Должник, который своевременно не оплатил долг, мог также быть захвачен кредитором, а затем продан в рабство или убит. Со временем кандалы с физических превратились в юридические: связанность начала выражаться в имущественной ответственности должника по обязательствам. Понятие «обязательство» приобрело более четкое определение и практически в неизмененном виде применяется в современном гражданском праве.
Целью работы является изучение общих положений об обязательствах в римском праве. На выполнение данной цели ставятся следующие задачи: дать определение понятию обязательства в римском праве; определить стороны в обязательстве; описать виды обязательств.
Понятие и общая характеристика обязательства
Обязательство - это правовое отношение, по которому одна сторона (кредитор) имеет право требовать от другой стороны (должника) совершить определенное действие или воздерживаться от действия.
Определяя основные характерные признаки обязательства в частном праве, его сравнивают, например, с обязанностями сына перед отцом или гражданина перед государством. В отличие от последних, отношениям между субъектами обязательства не присущи такие признаки, как подчиненность и субординация. Как субъекты частноправовых отношений они равны в праве, партнерстве и в судебной защите.
Исследователи римского права считают, что в нем не разграничивались права на вещи (вещные права) и обязательственные права. Римское право представляло собой систему исков, поэтому именно иски делились на две основные группы: вещные (actio in rem) и личные (аctio in personam). Вещный иск предоставлялся для защиты таких прав, которые могли быть нарушены любым заранее не определенным лицом. Личный иск по существу был иску из обязательства, потому что защищал право от нарушения конкретным субъектом, с которым истец находился в личных отношениях. Итак, несмотря на то, что в источниках римского права не содержится прямого разграничения прав на вещные и обязательственные, можно считать, что такое распределение имущественных прав все же существовало в римском праве.
Основное различие вещного и обязательственного права состоит в их объекте. Так, объект вещного права — всегда вещь, обязательственного права — действия, право требования совершать определенные действия.
Вещное право, прежде всего, право собственности, определяется как господство лица над вещью (plena in re potestas). Владелец или носитель другого вещного права удовлетворяет свои потребности, непосредственно воздействуя на вещь. Характерной особенностью прав, возникающих из обязательств, является тот факт, что их носитель не в состоянии удовлетворить свой интерес собственными силами, а только через действия другого субъекта - именно того, кто оказывается в отношении него обязанным.
Вещное право, как правило, не ограничивается временем его существования, а потому может быть пожизненным, передаваться в порядке наследования и прекращается обычно по воле носителя этого права. Право, возникающее из обязательства, как и само обязательство, всегда имеет временный характер, то есть устанавливается на определенный срок. При этом управомоченное лицо заинтересовано в прекращении обязательства путем его выполнения обязанным субъектом.
Вещное право подлежит защите от нарушений со стороны любого, заранее не определенного субъекта, то есть пользуется абсолютной защитой. Обязательственное право, наоборот, защищается только против определенного, конкретно определенного лица (лиц), которое (которые) являются участником (участниками) обязательственного правоотношения. Следовательно, защита обязательственного права имеет относительный характер.
Стороны в обязательстве
Субъектами обязательственных отношений всегда являются конкретно определенные лица, которые называются сторонами обязательства.
Обязательство — это отношение, рассчитанное на будущее

. Как правило, в момент его возникновения стороны не совершают никаких действий по выполнению обязательства. Управомоченное лицо лишь возлагается на обещание другого выполнить свой долг в будущем. Иными словами, одна сторона обязательства проявляет доверие к другой, полагаясь на ее порядочность и добросовестность. С момента возникновения обязательства управомоченное лицо приобретает право требовать от обязанного лица совершить определенное действие (воздержаться от совершения определенного действия). В обязательстве сторона, имеющая право требования, называется кредитором (лат. credo — верю), а сторона, на которой лежит обязанность исполнить требование кредитора (долг), — должником (debitor).
Как правило, каждая из сторон обязательства представлена одним лицом, но количество кредиторов и (или) должников может быть и больше. Например, если неделимая вещь (res indivisibiles) в процессе наследования переходит в общую собственность (communion) двух братьев, то все договоры по этой вещи заключаются ими совместно.
При наличии нескольких лиц хотя бы на одной из сторон в обязательстве говорят о множественности лиц в обязательстве. Множественность лиц может существовать на стороне кредитора (активная множественность), на стороне должника (пассивная множественность), на обеих сторонах (смешанная множественность). В зависимости от распределения прав или обязанностей соответственно между сокредиторами или содолжниками различают частичные и солидарные обязательства.
Частичным считается обязательство, в котором кредиторы (при активной множественности) имеют право требования к должнику лишь в своей доле, а должники (по пассивной множественности) обязаны исполнить
только определенную часть долга. Частичные обязательства имеют место в случае делимости предмета обязательства (res divisibiles). Обязательство с множественностью лиц считается частичным, если иное не установлено законом или договором.
В солидарном обязательстве каждый из кредиторов имеет право требовать от должника исполнения обязанности в полном объеме, а каждый из должников обязан перед кредитором выполнить обязанность полностью. При этом предъявление иска к одному (собеседнику) не освобождает от ответственности другого (D. 9. 4. 5).
В смешанном солидарном обязательстве множественность сочетается со стороны кредиторов и множественность со стороны должников с соблюдением принципа солидарного исполнения.
Римскому праву была известна солидарность двух видов: 1) солидарность в собственном (узком) смысле этого слова; 2) кореальность. Критерием разграничения этих видов солидарных обязательств считается основание их установления. Солидарное обязательство в узком понимании возникало помимо воли его участников на основании специального постановления закона. Такое обязательство устанавливается, например, в случае совершения несколькими лицами имущественного преступления.
Основанием возникновения кореального обязательства, как правило, был сделка, то есть этот вид солидарного обязательства устанавливался по воле его участников. Кореальное обязательство преимущественно заключалось в форме стипуляции (stipulatio).
Современные исследования источников римского права показали, что в римском праве не существовало принципиальной разницы между солидарными в собственном смысле и кореальними обязательствам.
Несмотря на имущественный характер обязательства, длительное время в римском праве оно рассматривалось как личная связь между конкретно определенными лицами (сторонами). Исходя из этого, субъекты могли вступать в обязательственные отношения только лично, а не через представителя. Кроме того, на протяжении существования обязательства субъектный состав его сторон не мог меняться. Последнее означало, что кредитор и должник не могли передать соответственно свои право требования или обязанность другим лицам. Впоследствии развитие товарооборота и территориальное расширение Римского государства привели к смягчению правила об абсолютной непередаваемости прав и обязанностей сторон по обязательству. Законом были урегулированы случаи и порядок замены лиц в обязательстве.
Древнейшим основанием замены лиц в обязательстве было универсальное правопреемство в результате наследования. В связи с тем, что имущество, принадлежавшее на праве собственности pater familias, фактически удовлетворяло нужды всей семьи, то в случае смерти главы семьи (pater familias) его права и обязанности переходили к подвластным членам семьи вместе с правом собственности. В Законах ХІІ таблиц отмечается, что права требования и долги наследодателя распределяются между наследниками пропорционально их долям в наследстве.
Однако не только смерть лица, которое было стороной в обязательстве, могла повлечь необходимость изменения кредитора или должника, поэтому постепенно в римском праве появляются другие конструкции, которые позволяли обойти правило об абсолютной невозможности замены сторон в обязательстве.
Для замены кредитора в обязательстве в Древнем Риме использовали такой институт, как новация (лат