Проблема «снятия корпоративной вуали» в российском праве

Введение

В настоящее время общее правило осуществления регулирования гражданско-правовых отношений заключается в разграничении ответственности конкретного юридического лица по его обязательствам, а также ответственности иных лиц, в их числе его участников. При этом пренебрежение границами юридического лица характеризуется как отступление от правила.
Те ограничения ответственности и принципы автономности, которые лежат в основе концепции юридического лица, достаточно часто служат в качестве средства для различных злоупотреблений. На настоящем этапе доктрина выработала особый прием для осуществления борьбы с данным явлением – это концепция снятия корпоративной вуали, широко используемая за рубежом и в последний период времени принимая и в нашей стране.
Необходимо подчеркнуть, что впервые доктрина «снятия корпоративной вуали» была более четко сформулирована американскими и английскими и судами в период конца XIX – нач. ХХ века. Сущность ее заключается в том, что при наличии определенных условиях ответственность по обязательствам определенного юридического лица возложена может быть на его акционеров либо иных контролирующих его лиц, несмотря на действующие нормы закона об ограниченной ответственности акционеров и т. д.
В современном законодательстве РФ общая норма «снятия корпоративной вуали» четко не прописана, но считается, что в нашей стране такая необходимость назрела. Данное обстоятельство делает рассмотрение темы «Проблема «снятия корпоративной вуали» в российском праве» актуальным.

1.Особености доктрины «снятия корпоративной вуали» в России

В нашей стране элементы доктрины снятия корпоративных покровов конечно же нашли свое отражение в правоприменительной практике. Данная доктрина не имея достаточно четкого законодательного закрепления, была введена в отечественном правопорядке непосредственно на уровне судебной практики, то есть через ряд правовых позиций Президиума ВАС РФ, которые, в свою очередь, были основаны на положениях ст. 1 и 10 ГК РФ. Следует подчеркнуть, что впервые доктрина «снятия корпоративной вуали» упомянута была в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 № 16404/11 по делу Банка «Парекс». В этом случае Суд указал, что на территории РФ предпринимательскую деятельность осуществляют именно ответчики, используя при этом аффинированных лиц (то есть доктрина срывания корпоративной вуали).
Проведенный анализ российской судебной практики, наглядно показывает основания практического применения доктрины «снятия корпоративной вуали» в России:
1. Использование данной доктрины в случае осуществления предпринимательской деятельности непубличных офшорных компаний, не раскрывающих никакую информацию о своем выгодоприобретателе. Например, в постановлении Президиума ВАС РФ 26.03.2013 № 14828/12 была определена позиция, согласно которой в случаях, когда вопрос относительно применения положений российского законодательства, которые защищают третьих лиц, касается офшорной компании, тогда все бремя доказывания наличия или же отсутствия тех обстоятельств, которые защищают офшорную компанию в качестве самостоятельного субъекта непосредственно в ее взаимоотношениях с третьими лицами, обязательно должно именно возлагаться на оффшорную компанию

. Такого рода доказывание реализуется преимущественно через раскрытие информации о том, кто на самом деле стоит за конкретной компанией
2. Использование отдельного юридического лица как операционного номинального. В качестве примера можно привести дело № АЗЗ-18291/2011, которое было рассмотрено Красноярским Арбитражным судом. В этом случае суд выявил признаки злоупотребления правом в форме введения в заблуждение своего контрагента, потому как гражданин в договорных отношениях выступал одновременно от собственного имени в качестве индивидуального предпринимателя, а также от имени ООО «Зыков и К», в качестве его представителя.
3. Недобросовестные действия тех лиц, которые контролируют фактически либо юридически деятельность другого юридического лица, к которому есть претензии, возникшие в результате действий их выгодоприобретателя.
То есть можно заключить, что в нашей стране применение доктрины «снятия корпоративной вуали» весьма невелико
.
2.Правовые проблемы применения доктрины
В нашей стране с 1 сентября 2014 г. вступили в силу изменения в гл. 4 ГК РФ, в которой правило «снятия корпоративной вуали» стало регулироваться на законодательном уровне. Так, например, ст. 53.1 ГК РФ предусматривает возможность привлечения тех лиц, в силу закона либо учредительных документов юридического лица, действуют от его имени, непосредственно к ответственности за причинение определенных убытков компании из-за неразумных и недобросовестных действий, на то лицо, которое имеет фактическую возможность заниматься определением действий юридического лица. В практическом применении доктрины «снятия корпоративной вуали» необходимо подчеркнуть, что суды нередко используют механизм снятия корпоративной вуали, при этом не давая никаких ссылок, а также не называя использованный ими механизм. Тем не менее применение судом названной доктрины обязательно требует развернутого обоснования. Это связано с тем, что снятие корпоративной вуали в произвольном порядке практически невозможно. При этом соглашение об устранении либо ограничении ответственности данного лица ничтожно.
Законом предусмотрена возможность привлечения того лица, которое имеет фактическую возможность производить определение действий юридического лица при реорганизации подконтрольного ему общества к ответственности