Сходство и различие кассационного и апелляционного производств уголовного процесса

Российская система пересмотра приговоров суда первой инстанции находится под большим влиянием классической континентальной модели и разделяет пересмотр судебных решений, в отличие от англосаксонского уголовного процесса, на апелляцию и кассацию. Современные уголовно-процессуальные системы рассматривают право на обжалование судебного решения в качестве не только важнейшей процессуальной прерогативы сторон, но и одного из фундаментальных прав человека и гражданина. Порядок подачи апелляционной и кассационной жалобы имеет сходства, а также различия уголовно-процессуального характера и самым главным сравнительным критерием является срок возникновения права на обжалование, то есть либо период когда приговор суда не вступил в законную силу, и не подлежит исполнению, либо после вступления судебного постановления в юридическую силу. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации претерпело ряд изменений, что в конечном итоге сказалось на реализации существующего конституционного права на судебную защиту в суде второй и последующих инстанций. Во многом на развитие отечественного уголовно-процессуального права повлияло международное право, нормы которого были ратифицированы на территории Российской Федерации. Важную роль сыграла судебная практика Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации.
Вступление приговора в законную силу вносит изменения в построение механизма обжалования и пересмотра приговоров, так как после вступления в силу судебного постановления он становится обязательным и должен беспрекословно исполняться, что делает его юридический авторитет практически незыблемым. Это же и объясняет наличие процессуальных особенностей в апелляционном и кассационном производствах.
Опираясь на идею вступления приговора в законную силу, становится понятной разница в процедурах между пересмотром приговоров, не вступивших в законную силу, и пересмотром приговоров, вступивших в законную силу. Эта разница лежит в плоскости понимания свободы обжалования и ее пределов. До вступления приговора в законную силу свобода обжалования существует в максимально возможной степени – одного лишь волеизъявления стороны, облеченного в надлежащую форму жалобы (представления и т.п.), достаточно для того, чтобы вышестоящий суд принял к производству и рассмотрел уголовное дело. Действительно, после подачи апелляционной жалобы происходит приостановление вступление и исполнение судебного акта на тот период, в течение которого будет рассмотрена апелляционная жалоба. Однако российское уголовно-процессуальное законодательство не допускает злоупотребления правом и предоставляет небольшие сроки на возможность обжаловать приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.
Апелляция представляет собой проверку судебного постановления, не вступившего в законную силу, кассация же имеет свое отношение только в судебным актам, наделенным юридической силой. Действующее законодательство подробно регламентирует вопрос подачи жалобы, порядок движения дела в суд апелляционной (кассационной) инстанции, устанавливает сроки. лиц, имеющих право на обжалование, а также иные процессуальные моменты. Учитывая данные обстоятельства вполне возможно установить сходства и различия установленных процедур.
Таким образом, одним из важных отличительных признаков разделяющих апелляцию и кассацию выступает срок вступления в законную силу. Но правовые процедуры кассации и апелляции в уголовном процессе имеют и другие отличительные критерии, по поводу которых нередко возникают научные дискуссии и диспуты. Ученые-юристы в своих научных статьях сравнивают апелляционное и кассационное производство, отмечая их сходство в процессуальном назначении и различия по установленному порядку, а также полномочиях суда при новом рассмотрении дела.
§ 2. Особенности назначения и рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции: сходство и различия
Современный институт апелляционного пересмотра представляет собой идею широкой свободы обжалования. Благодаря данной концепции закрепляется право каждого лица, заинтересованного в исходе дела, подать жалобу на любое судебное постановление, в том числе и промежуточное, нарушающее его меры возможного поведения, а также законные интересы в уголовном процессе. Реализуется процессуальное право на максимально всестороннее рассмотрение материалов дела как минимум двумя судебными инстанциями, что обеспечивает воплощение в жизнь основополагающих правовых принципов. Соблюдается необходимый баланс частных и публичных интересов правосудия: граждане могут беспрепятственно реализовывать свое конституционное право на обжалование в суд действий и решений государственных органов и должностных лиц, а государство тем самым обеспечивает исполнение только правосудных (законных, обоснованных и справедливых) приговоров суда.
Общее апелляции и кассации проявляется в единстве задач апелляционного и кассационного производства, надлежащей проверке судебных постановлений нижестоящих судов, а также установленной уголовно-процессуальной форме обжалования. Однако процедуры апелляции и кассации имеют и существенные различия, на которых следует остановиться подробнее.
Сама структура апелляционного производства во многом совпадает с процедурой рассмотрения в суде первой инстанции. После передачи материалов дела суд уведомляет лиц о назначении судебного заседания в соответствии со статьей 389.11 УПК РФ не менее чем за 7 суток до начала. Далее после открытия судебного заседания подготовительная часть судебного процесса сменяется судебным следствием, прением сторон с предоставлением последнего слова лица, в отношении которого проверяется судебное постановление

. Завершением является вынесения постановления либо апелляционного определения, стадия обращение к исполнению судебного постановления. В соответствии с требованиями статьи 259 УПК РФ секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания.
Теперь следует рассмотреть порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и сравнить его с апелляционным производством. Начальным этапом выступает предварительная часть проверки, которая выражается в рассмотрении жалобы (представления) вместе с материалами уголовного дела единолично судьей кассационной инстанции. В течение 20 суток он обязан вынести постановление о назначении судебного заседания. На предварительном этапе происходит проверка обоснованности направленной кассационной жалобы. Предварительный этап выступает процессуальным фильтром, который исключает передачу в суд кассационной инстанции необоснованных жалоб. Вторым этапом непосредственно в суде кассационной инстанции происходи коллегиальное рассмотрение материалов уголовного дела. Следует отметить о соблюдении принципа коллегиальности в кассационном производстве, что нельзя сказать об апелляции. Лица, интересы которых затрагиваются, должны быть извещены о дате и времени заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Стадия рассмотрения дела осуществляется с участием сторон, а также обязательным присутствием прокурора. Стоит отметить, что уголовно-процессуальное законодательство предусматривает право на участие в судебном заседании осужденного, оправданного их защитников и законных представителей путем направления специального ходатайства.
Судебное заседание в суде кассационной инстанции начинается с доклада одного из судей об обстоятельствах дела. После доклада одного из судей и заданных ему вопросов другими судьями предоставляется слово сторонам, явившимся в суд. Первой выступает сторона, выступающей инициатором судебного разбирательства. Проверка законности судебного решения происходит на основе изучения имеющихся в деле письменных материалов. Затем суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Принимается решение большинством голосов судей, в случае равенства голосов. то жалоба (представление) считаются отклоненными. В данном случае имеет силу принцип приоритета судебного постановления, вступившего в законную силу. Существующий принцип ставится выше принципа благоприятствования защите.
Таким образом, процедуры апелляции и кассации отличаются по своей структуре вследствие того, что судебный акт, не вступивший в законную силу, не обладает всеми свойствами, которые обеспечивают его полную незыблемость и исполнимость, так как действующее законодательство предусматривает возможность на рассмотрение дела заново, с некоторыми ограничениями. Апелляция во многом имеет сходства с рассмотрением дела в суде первой инстанции. В частности, в апелляционном производстве присутствует стадия судебного следствия, в отличие от кассации.
В порядке апелляции пересматриваются только претензии лица, направившего жалобу и представления прокурора на итоговые судебные решения по уголовным делам, не вступившие в законную силу. В порядке кассации обжалуются итоговые судебные решения, вступившие в законную силу. В данном случае речь идет о предметном критерии, благодаря которому можно отделить процедуры апелляционного и кассационного производства.
Следует обратить внимание на субъектный критерий, который позволяет отделить участников процесса в апелляционном и кассационном производствах. Отличие здесь касается субъектов, имеющих право на обжалование со стороны публичных органов уголовного преследования. Апелляционное представление вправе подать должностное лицо прокуратуры любого звена, начиная от районного, в то время как правом обжалования в кассационном порядке обладают только Генеральный прокурор Российской Федерации, прокурор субъекта РФ и их заместители.
Отличительной особенностью выступают сроки обжалования. В апелляционном порядке стороны вправе обжаловать судебное решение в течение 10 суток со дня его провозглашения (либо вручения копии судебного решения лицу, находящемуся под стражей), а в кассационном – право на обращение в суд возможно в любое время.
В апелляционном порядке стороны имеют право обжаловать законность, обоснованность и справедливость принятого судебного решения, а в кассационном производстве обжалуется только законность вынесенного решения, то есть проверяются правильность применения норм материального и процессуального права. Это критерий предела процессуального обжалования.
Исследование доказательств в судах кассационной и апелляционной инстанции также происходит по-разному. Апелляционный суд проверяет доказательства непосредственно, а при кассационном обжаловании он, как правило, не осуществляет непосредственного исследования доказательств по делу. Рассмотрение жалобы в кассационном суде происходит в основном по письменным материалам, однако стороны имеют право выступить по делу.
Сама процедура подачи жалобы имеет свои особенности. В отличие от апелляции, подача кассационной жалобы при условии соблюдения необходимых процедур не предусматривает ее обязательного рассмотрения. Предварительно жалоба, представление изучаются судьей на предмет наличия основания для переоценки итоговых судебных решений в кассационном порядке, после чего принимается решение либо об отказе в передаче претензий кассатора, представления для ее рассмотрения, либо об их направлении в суд кассационной инстанции