Понятие и виды функций правовой науки

Введение

Право играет большую роль для человечества и для каждой личности, по этой причине в течении многих столетий начинают привлекать к себе самое пристальное внимание.
Правопонимание в существенной степени производно от содержания правового мышления и правосознания исследователя, который прямо или косвенно преломляет в своем видении права конкретные собственные цели, интересы, устремления, намерения, по своему оценивает закономерности общественного развития, включая его правовые аспекты.
Правовая наука включает достоверную, научно обоснованную информацию о причинах, которые обусловили появление государства и права во время распада первобытно-общинного строя и появления частной собственности; об важных этапах, которые соответствующие явления прошли в своем развитии; о сущности рабовладельческого и феодального исторических типов права; об истории становления и развития капиталистического права, его роли в упрочении и развитии гражданского общества и правового государства.


Понятие и сущность правовой науки
Правовая (юридическая) наука понимается как большую совокупность определенных знаний о государстве и праве, которые накоплены социумом за всю его многовековую историю. Выделяют такие три большие области правовой науки:
1. знание в современном государстве и праве, способе и закономерности их функционирования и развития;
2. исторические знания, т. е. то которое дошло до наших времен информации о ранее существовавших и существующих на данный момент системах законодательства, типе и форме государства;
3. историю самой непосредственно правовой науки во всем многообразии присущих ей политических и правовых доктрин, теорий, концепций, идеологий.[5]
Наука изучает право с системных позиций и по этой причине раскрывает его во всей совокупности функционирующих правовых норм и итогов их воплощения в определенных отношениях. Нынешняя правовая наука полностью освободилась от чисто нормативистского осознания права и одностороннего догматического, формальнологического анализа источников права. Идея о потребности изучать нормы права в динамике, анализируя процессы их воплощения в определенных правоотношениях, довольно прочно вошла в сознание нынешних правоведов, хотя и не всегда приобретает воплощение в практике научных исследований.
Хотя в правовой науке большое число информации о механизме правового регулирования и об успешности действия определенных правовых институтов и нормативного предписания. Предпринимаются также довольно плодотворные попытки изучать процессы юридической деятельности в ее наиболее существенных областях: правотворчестве, правоприменении, правовой защите прав и свобод личности, иных субъектов права, борьбе с преступлениями и прочими правонарушениями. Правовая наука изучает также государство как орган управления делами социума, его органы, функции, определенную закономерную связь между ним и правом.
За последние 20 лет наиболее существенные результаты научной деятельности русских правоведов выразились в изучении таких актуальных проблем правовой науки и практики. как проблемы:
1. перевода законотворческой деятельности представительных органов государства на сугубо научные рельсы для обеспечения принятие качественно совершенных законов как по форме, так и по содержанию;
2. создания успешно действующей системы юридических гарантий реальности, которая способна обеспечить беспрепятственное осуществление прав и свобод граждан и других лиц в определенных отношениях;
3. формирования правового государства, нацеленного на обеспечение примата права перед законами государства и действительного действия принципа верховенства закона, для признания судебными органами актов, что приняты с нарушением соответствующего принципа, недействующими;
4. формирования и дальнейшего развития российского законодательства в условиях рыночных отношений и признания частной собственности в качестве ведущей формы собственности;
5. обеспечения правовых начал и принципа законности в работе органов государства, непосредственно преодоления пока что присущих ему таких отрицательных явлений, как коррупция, бюрократизм и инертность в решении актуальной проблемы формирования правового государства.[2]
Существенными предстают знания истории правовой науки, условий ее формирования, а также процессов развития разных подходов к осознанию сути и закономерностей государства и права, работе выдающихся мыслителей, усилиями которых были сформированы политико-правовые теории, что определили пути прогрессивного развития государства и права на разных этапах истории социума

. В нынешних условиях заметно стало усиливаться внимание к изучению истории становления правовой науки, закономерности ее формирования и развития, что обладает особым интересом для решения задач нынешнего правоведения, увеличения его роли в практической деятельности гражданского социума, в области формирования правового государства и обеспечения действительного действия прав и свобод личности. Интенсивно ведутся исследования вопроса методологии научного познания государства и права и проблемы правопонимания, разрешение которой способно увенчать ответом многовековой вопрос юристов о том, что же на самом деле представляет собой право.
Так как большой массив знаний о государстве и праве, их истории, а также истории правовой науки понимается как результат активной специальной деятельности граждан, то правовая наука правомерно будет рассматриваться не только как наличное знание, но и как деятельность, при помощи которой соответствующие знания были получены.[1]
Непосредственно познавательная научная деятельность о государстве и праве, как и всякая деятельность, имеет две стороны: объективной и субъективной.
Некая субъективная сторона правовой науки представлена индивидом, человеком, творческими усилиями которого формируются новые знания о государстве и праве либо о правовой науке, истории ее становления и развития. Главной формой развития, непосредственно совершенствования правовой науки считается научное исследование, в процессе которого ученый-правовед создает, производит новые знания о государстве и праве, закономерностях их становления, функционирования и развития.
Как и любое производство, научная деятельность будет осуществляться по особенной технологии, которая требует применения особых правил, способов научного познания и особенных мыслительных действий компетентного специалиста по определенной проблеме правовой науки. Итоги деятельности ученого-правоведа основываются на приобретении новых, еще не известных человечеству знаний о государстве и праве. Соответствующие знания объективируются, и начинают выражаться в виде письменного текста, которое доступно для восприятия другими лицами и содержащего как новые знания, так и обосновывающие их аргументы, доказательства. Новейшие знания становятся частью правовой науки после того, как будут опубликованы в форме монографии, брошюры, статьи, иной публикации и станут доступными для самых широких кругов юридической общественности. [4]
Объективная сторона непосредственно правовой науки существует в форме предмета, средств определенного научного познания и определенно-исторических условий их функционирований и развитий. В результате правовая наука может раскрывать закономерности функционирования [1] и развития права, государства и на соответствующей основе формулировать определенные предложения по совершенствованию функционирующего законодательства и деятельности государства по управлению делами социума. Названные закономерности пребывают объективно и их некое познание отдельным личностям, считается довольно сложной задачей, разрешение которой нуждается применении определенных познавательных средств — особых методов познания, учета имеющегося знания о государстве и праве, а также использовании современной вычислительной и другой организационной техники.
Необходимо принять во внимание, что методы научного познания могут облегчать, но не гарантируют познания объективных закономерностей государства и права, так как переход от имеющихся знания к новейшему совершается не по правилу логического силлогизма. Огромное значение в научном познании будет иметь интуиция ученого, его умение к неординарному мышлению, умению найти закономерное и нужное там, где его коллеги могут увидеть лишь действие случая или воспринимать событие, явление как ординарное.
Непосредственно объективную сторону науки создают конкретно-исторические условия ее существования, в числе каких решающее значение имеют условия и порядок подготовки научных кадров, политико-правовой режим, который определяет меру свободы слова и мысли деятелей науки, а также формы организации и работе научных учреждений, формы и уровень оплаты труда ученых