Планирование информационных потоков данных

Введение

Следует отметить, что методика в основании которой находится структурный графический анализ, дает возможность проводить описание внешних по отношению к той или иной системе источников и адресатов данных. В тоже время затрагиваются хранилища данных, логические функции и потоки данных, в отношении которых происходит непосредственное осуществление доступа – что называется DFD-диаграммами.
Важно, что существующая в настоящее время потребность в описании имеющихся в структуре той или иной организации потоков информационных данных заключается в необходимости применения выше обозначенных диаграмм. В том случае, если описание осуществляется по процессному признаку, тогда получается своего рода модель процессов производства, представленная в форме и виде DFD-диаграмм.
На начальных этапах DFD-диаграммы были внедрены для целей связанных с созданием различного программного обеспечения, именно поэтому построение диаграмм потоков данных при их упоминании вызывает соответствующие ассоциации.
Цель работы – изучить планирование информационных потоков данных.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующую задачу:
1. Сущность информационных поток данных и их планирование.

1. Сущность информационных поток и их планирование
Шаги любого бизнес-процесса могут быть отражены, за счет возможностей нотации DFD – диаграммы. В тоже время, помимо бизнес-процессов они предусмотрены для размещения информационных потоков данных и управления. Однако в основном в диаграмме отображается управление, так как ее самый верхний уровень описывает процессные области, а также осуществляет управленческую передачу.
DFD-диаграмма помимо всего прочего, позволяет отразить в своих рамках необходимые средства для автоматизации нужных шагов бизнес-процессов.
Декомпозиции бизнес-процессов, как правило, являются применимыми для отображения нижнего и третьего уровня.
DFD-диаграммы имеют особенные области, в которых осуществляется их использование, к которым можно отнести следующий ниже обозначенный перечень:
Для проектируемой информационной системы в организации производится моделирование необходимых функциональных требований.
Моделирование процесса информационного движения.
Описание обработки информации, а также документооборота организации.
Для того чтобы более наглядно отобразить текущие информационные операции, является дополнением к модели IDEF0.
Используется в качестве реинжиниринга систем информации, и проведения необходимого анализа в данной области.
Модель IDEF0 не всегда может отразить всю необходимую информацию, именно поэтому хорошим дополнением будут являться диаграммы потоков данных. Следует отметить, что данные диаграммы позволяют понять, то каким же образом происходит информационный обмен. В тоже время благодаря им появляется возможность для описания самих информационных потоков.
В свою очередь, описание систем (программных) и процессов (бизнес), достаточно удобно проводить, в том случае если применяются методики диаграмм потоков данных.
Диаграммы потоков данных обладают в достаточной степени богатым набором элементов, так как их создание было предусмотрено для проектирования.
Диаграммы IDEF0 и их логическая незавершенность, может быть преодолена, в том случае если будут использоваться мини-спецификации DFD-процессов. В тоже время появляется возможность для новой проектируемой системы разработать спецификацию, которая будет обладать всеми необходимыми функциями.
Существующие на сегодняшний день требования, предъявляемые к внедряемым информационным системам, могут быть разделены на отдельные составляющие, с помощью DFD. В будущем они представлены в виде определенной сети, в рамках которой информационные данные связаны специальными потоками.
Практические каждый из осуществляемых процессов вовлечен в преобразование собственных входных информационных данных в выходные данные

. В тоже время происходит определение основных отношений, протекающих между теми или иными процессами. Следовательно, вышеизложенное можно отнести к демонстрации основной цели декомпозиции диаграмм.
В свою очередь, функции, обладающие между собой связью, рассматриваются, в то самое время, как происходит проектирование диаграмм (DFD). Важно, что в основании методологии DFD-диаграмм, располагается идея присущая традиционной иерархии организации.
Таким образом, общие и не имеющие конкретику требования должны быть преобразованы в точные и ясные определения. Именно это является главной целью данных диаграмм. Потоки информационных данных выступают в роли фокуса, в отношении которого уделяется особое внимание.
На сегодняшний день, можно отметить о существовании двух основных вариантов DFD методологии. К данным вариантам представляется возможным отнести: методологию Йордана-Де-Марко и методологию Гейна-Сарсона.
Методология Гейна-Сарсона, имеет основную отличительную черту. В основании данной отличительной черты находится этап, в рамках которого происходит определение содержимого хранилищ информационных данных в диаграмме (DFD).
В тоже время построение списка элементов информационных данных, включаются в вышеуказанный этап. В свою очередь данные элементы располагаются в каждом хранилище данных.
Немаловажно, что указанные методологии имеют отличие в нотации. Таким образом концепция нисходящего поэтапного разбиения функций системы на отдельные функции, лежит в основании обеих методологий:
Определение будущего интерфейса между окружением и системой, а также идентификация системных границ, происходит при непосредственном внедрении контекстной диаграммы (диаграмма верхнего уровня).
В данной ситуации, со стороны системы должна осуществляться реакция в отношении того, какой будет сформирован список внешних событий. В свою очередь, для всех событий является характерным построение процесса, которые является пустым. Также возникает своего рода предположение в том, что его функция сможет обеспечить необходимую реакцию на то или иное событие.
Детализация осуществляется в отношении всех без исключения пустых процессов. Важно, что для всех имеющихся элементов диаграмм (DFD) могут быть применены обозначения, имеющие различный характер, то есть необязательно речь должна идти относительно методологии Гейна-Сарсона и Йордона-ДеМарко. Различие указанных обозначение в основном основано только на деталях, а функциональность практически одинакова.
Таким образом, определение стандартных требований к информационным данным, благодаря методологии диаграмм DFD возможно получить еще на стадии функционального моделирования. Важно, что в текущей ситуации использование методологий IDEF1X и DFD осуществляется на совместной основе. На основании традиционного структурного анализа, может быть осуществлено построение DFD – диаграммы. В тоже время, их построение происходит подобно тому, как строятся IDEF0-диаграммы:
Текущее состояние дел отображается на основании построенной физической модели.
Отображение требований к уже существующей системе, происходит на основании преобразования полученной модели, в логическую.
Отображение требований к будущей системе происходит на основании строящейся модели.
Для построения новой системы происходит построение особой физической модели. Под событийным разделением принято понимать альтернативный подход, которые используется для создания программного обеспечения. В рамках указанного подхода, происходит построение моделей системы, на основании различных DFD-диаграмм.
Совокупность процессов, а также документирование того, что данные процессы должны выполнять, лежат в основании создания логической модели.
Описание системы происходит за счет объекта, который взаимодействует с событиями и используется для этих целей модель окружения. Немаловажно, что одна контекстная диаграмма, список событий и описание цели системы, как правило, лежит в основе модели окружения