«Перестройка», её политические и экономические последствия

Перестройка – это комплекс мер по перестройке экономической и политической системы СССР. Она была вызвана объективной необходимости модернизировать неэффективную социалистическую систему хозяйствования и демонтировать тоталитарную политическую систему.
Перестройка в экономической сфере предполагала внедрение рыночных элементов хозяйствования. В рамках этой политики предприятия были переведены на хозрасчет, снята мелочная опека, разрешены частные предприятия, началось кооперативное движение и многое другое. Однако эти реформы были ограниченными и не затрагивали первопричины кризисных явлений, а именно вопроса о собственности на средства производства и свободных ценах. Поэтому реформы не дали положительного результата, а только ухудшили ситуацию.
Чтобы снять преграды для экономических реформ, была проведена политическая реформа, которая подразумевала широкую демократизацию: уничтожение партийного диктата и передача реальной власти Советам.
В рамках политической реформы была ликвидирована 6 статья Конституции, которая закрепляла руководящую и направляющую роль за КПСС, высшим органом в СССР стал Съезд Народных Депутатов, был введен пост президента, проведены демократические выборы. Проведенная реформа позволила стране освободиться от тоталитаризма.
Однако ослабление политического диктата закономерно привело к тому, что все проблемы, сдерживаемые ранее системой, обострились, что способствовало активизации центробежных тенденций. Огромная, разноплановая страна удерживалась единой, фактически, на диктате центра, поэтому при ослаблении диктата распад был неминуем.
Была попытка спасти союз путем подписания нового Союзного Договора на демократических условиях, но она была сорвана необдуманными действиями консервативно настроенной части высшего руководства, и СССР распался.
Во внешней политике перестройка связана с концепцией «нового мышления», которая вернула в политику доверие, улучшила отношение СССР с западноевропейскими странами и способствовала прекращению «холодной войны».
Таким образом, можно сделать вывод, что Перестройка имела, как положительные, так и отрицательные результаты.
Положительным можно считать демократизацию общества, демонтаж тоталитарной системы, нормализацию отношений с западными странами и прекращение «холодной войны». Отрицательными являются ухудшение экономического положение и распад СССР.
Аннотированный список.
Горбачев, М. С. Жизнь и реформы: В 2 т. [Текст] / Михаил Горбачев. - М.: Новости, 1995. – 596 с.
Монография представляет собой мемуары бывшего Генерального Секретаря КПСС, первого Президента СССР, архитектора Перестройки, в которой он анализирует пройденный путь и пытается ответить на вопросы о том, почему была начата «перестройка», как пришло понимание того, что страна нуждается в кардинальных реформах, что для этого нужно, какие проблемы и сомнения мучили автора, какие результаты планировались и почему не добились желаемых результатов. Главный вопрос, на который пытается ответить автор – это какие цели преследовали реформаторы и почему результат оказался отличным от задуманного. Это анализ пройденного пути, выявление ошибок и определение достижений. Главную цель, которую автор преследует – это защита демократических завоеваний

. Он надеется, что объективный анализ будет способствовать реализации этой задачи.
Автор затронул широкий круг проблем:
Причины начла реформ, первые итоги, анализ неудач и выводы, объективная необходимость кардинальной перестройки экономики и политической системы, причины повеления проблемных моментов, причины изменения внешней политики, результаты внешней политики.
Автор опирается на собственные воспоминания, на программные партийные документы, дипломатическую переписку, нормативные акты, проекты договоров, периодическую печать тех лет.
Изложив свои рассуждения по проблемным вопросам, автор приходит к выводу, что изменения были необходимы, но в реализации были допущены ошибки, главная из которых – «Это — необходимость соблюдать меру». Автор, приходи к заключению, что «что почти все наши срывы, ошибки и потери были связаны как раз с нарушениями рациональной меры в ту или иную сторону. В одних случаях это — излишняя поспешность в осуществлении назревших шагов. В других, наоборот, — задержка, медлительность». Вторым уроком автор считает, что события еще раз убедили в «непродуктивности насилия как средства достижения политических целей».
Ханин, Г.И. Экономическая история России в новейшее время: [Текст]монография: В 2 т. / Г. И. Ханин; Новосиб. гос. техн. ун-т. – Новосибирск, 2008. – Т. 1. Экономика СССР в конце 30-х годов – 1987 год. – С.397. – 2010, - Т. 2 Экономика СССР и РСФСР в 1988–1991 годах. – 408 с.
Монография представляет собой анализ тенденций экономического развития СССР в разные года. Тему перестройки автор затрагивает в последней главе первого тома, освещая структурные проблемы советской экономики и полностью второй том посвящен анализу экономических программ и реформ в период перестройки.
Автор ставит своей целью ставит выявление плюсов и минусов каждого экономического преобразования периода перестройки, определение возможности реализации того или иного экономического проекта и причин провала попытки экономической модернизации в период перестройки.
Автор затрагивает вопросы эффективности советской экономики в период, начиная с конца 60-х годов, считая, что корень проблем нужно искать в этих годах. Перечисляет причины нарастания негативных и застойных явлений. Во втором томе автор делает акцент на освещение программ экономических преобразований, сравнивает программу Шаталина-Явлинского и Абалкина – Рыжкова, и выявляет причины почему они не могли быть реализованы.
Автор опирается на статистические, экономические данные по всем отраслям экономики этого периода. В качестве источников использует экономические программы, отчеты о экономическом состоянии экономики, указы и постановления советского правительства.
На основе исследования автор делает вывод о том, что экономика испытывала проблемы начиная с конца 60-х годов из-за структурного несовершенства советской экономики. Реформы не дали положительного результата, так как они были половинчатые и проводились с запозданием. Основной ошибкой было то, что реформаторы старались совместить несовместимое – рыночную и командную экономику. Ни одна из разрабатываемых реформ не была реализуемой, так как уровень экономического самосознания, как разработчиков программ, так и советского руководства было не в состоянии найти верный путь