Палестино-израильский конфликт в XXI веке

Введение
Актуальность темы исследования. Арабо-израильское вооруженное противостояние является ядром арабо-израильского конфликта, на основе которого сформировался Ближневосточный конфликт. Несмотря на многочисленные попытки мирного решения Ближневосточного конфликта, арабо-израильское вооруженное противостояние на территории Израиля и Палестинской национальной автономии, а также на территориях, прилегающих государств продолжается.
Актуальность изучения палестино-израильского конфликта и попыток его урегулирования в последнее время резко возросла, поскольку Ближний Восток стал регионом, где происходят революции, гражданские войны, межправительственные войны, террористические акты, что приводит к многочисленным человеческим жертвам и уничтожению материальных ценностей.
Российские исследователи уделяют пристальное внимание указанной проблеме, среди них стоит назвать и автора реферируемой статьи «Новый курс Б. Обамы в палестино-израильском конфликте» Кравченко И.Ю., который является преподавателем кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Историко-архивного института. Кравченко И.Ю политолог, кандидат политических наук (2015), преподаватель кафедры международной безопасности ИАИ РГГУ. Область его научных интересов и сфера научной деятельности сосредоточены на внешней политике США, Ближнем Востоке, конфликтологии, геополитике. Кравченко И.Ю. преподает курсы «Международные организации США», «США в системе глобальной безопасности», «Современная внешняя политика РФ», состоит в Российском совете по международным делам (РСМД).
Среди работ И.Ю. Кравченко можно отметить также статьи «Палестино-израильский конфликт в репрезентациях экспертно-аналитического сообщества США в период президентства Б. Обамы (на примере Института Брукингса И «РЭНД КОРПОРЭЙШН»)» «Перспективы урегулирования арабо-израильского конфликта»; диссертацию – «Роль американских экспертно-аналитических центров в выработке и принятии внешнеполитических решений в 20082014 гг.»

Новый курс» Б. Обамы в палестино-израильском конфликте
Статья посвящена анализу внешней политики США в отношении Палестино-израильского конфликта в период нахождения Б. Обамы на посту президента. Особое внимание уделяется новому вектору в переговорном процессе по ближневосточному урегулированию, который задал Б. Обама. Также делается акцент на специфике американо-израильских отношений и влиянии израильского лобби на процесс принятия политических решений в США.
Палестино-израильский конфликт по праву считается одним из самых затяжных в современной истории. Он приобрел региональный статус с появлением государства Израиль в 1948 г. и стал постоянным катализатором арабо-израильских противоречий.
Автор отмечает, что главным инициатором процесса мирного урегулирования. выступают Соединенные Штаты, указывая при этом на инициатывы президента-реформатора Б. Обамы и его «Новый курс» в палестино-израильском конфликте.
Исследователь анализирует речь Барака Обамы, произнесенную им в Каире 4 июня 2009 г. когда Обама призвал к обновлению отношений между США и мусульманами на основе «взаимного интереса и взаимного уважения», где президент США – подчеркнул его стремление положить конец вражде между Израилем и палестинцами.
При этом Кравченко И.Ю уделил внимание документа обнародованным WikiLeaks, свидетельствуют об истинных намерениях США в отношении Израиля (давление на нефтяные компании Ирана). Вдокументах, WikiLeaks, говорится и об израильской позиции в переговорах о Палестине премьер-министр Израиля Нетаньяху обратил внимание на три аспекта – политический, экономический и вопрос о безопасности. (право палестинцев на самоуправление, но с ограничениями, обеспечивающими безопасность Израиля, улучшение экономической ситуации, Нетаньяху также выдвинул условие: если у Ирана будет ядерное оружие, то попытки мирного урегулирования не приведут к реальным результатам)
Автор подчеркнул, что для Израиля проблема Палестинской автономии не является первостепенной: акцент делается все же на Иран

. То есть получается, что Израиль вполне готов к переговорам о создании государства палестинцев.
Ценность стать заключается также и в том, что к исследованию привлечены сенсационные конфиденциальные документы по палестино-израильским переговорам за период с 2000 по 2010 г. опубликованные телеканалом «Аль-Джазира».
На основе этих документом отмечено, что палестинская делегация на переговорах объявила о готовности пойти на ряд уступок, в том числе признать законными все построенные на территории Восточного Иерусалима израильские поселения. власти ПНА13 предлагали израильтянам создать совместный комитет и передать в его ведение Храмовую гору, на которой находятся мусульманские и иудейские святыни – мечеть Аль-Акса и Стена Плача. Что Израиль готов на определенные уступки или хотя бы на переговоры с палестинцами.
Анализируется договор 3 мая 2011 г. о примирении между представителями конфликтующих палестинских группировок ФАТХ16 и ХАМАС17 как поворотное событие, удивившее не только международное сообщество, но и сам ФАТХ. Отмечено, что в соответствии с соглашением должно было быть создано временное правительство национального единства, состоящее из так называемых технократов, т. е. министров, не принадлежащих ни к одной из группировок. Делалось заявление о намерении временного правительства заниматься исключительно внутренними вопросами и подготовкой к выборам. На самом же деле для палестинцев основным остается один вопрос – признание их «государства» мировым сообществом в лице ООН.
Кравченко И.Ю аназиризует исторические предпосылки вопроса и отмечает, что в 2010 г. Генассамблея уже рекомендовала создать палестинское государство, Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 177/43, которая одобрила «провозглашение палестинского государства» Ясиром Арафатом. Но ни одна из них не создала новую юридическую реальность и не привела к изменению на местности.
По мнению автора, хотя более сотни стран готовы к такому шагу, в том числе и в Европе, однако в будущей стране просто нет фундамента для создания по-настоящему независимого государства. В таких условиях эйфория, которую вызовет подобное решение, довольно быстро пройдет, и наступит период тяжелейших социальных, экономических и политических потрясений. Угроза терроризма от радикальных исламистов не исчезнет, а может быть, даже увеличится. Все это может привести только к эскалации конфликта.
Ценность статьи собственно представляет анализ выступлений Обамы посвященным ситуации палестино-израильского конфликта. По мнению ученого самым важным в речи Обамы было то, что граница между Израилем и будущим палестинским государством, должна пролегать по линиям 1967 г. при взаимно согласованном обмене территориями, таким образом, чтобы установить безопасные и признаваемые обоими государствами границы. При этом автор указывает и на реакцию Израиля о том, что возвращение к границам 1967 г. угрожает безопасности Израиля, и на так называемых оккупированных территориях обосновались десятки тысяч граждан Израиля.
Автор пристально анализирует переговорный процесс США-Израиля и приходит к выводу, что лидерам двух стран договориться не удалось. Нетаньяху заявил о готовность переговоров, но только при двух условиях: отказ Аббаса от переговоров с ХАМАС и отказ от идеи возвращения к границам 1967 г. Однако мировое сообщество не согласилось с доводами израильского премьер-министра и поддержали инициативу Обамы. «Квартет» призвал Израиль и Палестинскую автономию возобновить прямые двусторонние переговоры «без задержек и предварительных условий». Таким образом, члены ближневосточного «квартета» решили не упускать шанс разрешить конфликт в условиях, когда самый последовательный сторонник Израиля – США высказал идею о палестинском государстве и возврате к границам 1967 г.
По мнению Кравченко И.Ю