Особенности конкуренции как координации индивидуальных действий участников рынка

Введение

Конкуренция как рыночный механизм является идеальной формой взаимодействия между потребителями и производителями на рынке. При этом конкуренция является альтернативой диктатуре монополий своих условий потребителям. Однако их взаимосвязь нельзя понимать как чистое противостояние, поскольку именно сама конкуренция при определенных условиях может перерастать в монополизм. В дилемме «монополия или конкуренция» решающее слово остаётся за государством, но его роль не должна быть сведена к всеохватывающему и централизованному управлению. Именно государство должно разрабатывать механизмы, которые ограничивают монополию и развивают здоровую конкуренцию на рынке. Со временем роль государства должна снизиться и обязанности руководителей на себя должны взять сами рынки. В условиях рыночной экономики конкуренция нужна для развития производительных сил, экономических систем.
Цель написания реферата – рассмотреть особенности конкуренции как координации индивидуальных действий участников рынка.
Задачи исследования:
отметить особенности генезиса развития института конкуренции как формы координации индивидуальных действий;
проанализировать конкуренцию и ее виды, раскрыть структуру совершенной и несовершенной конкуренции;
раскрыть сущность и факторы развития конкурентной среды на рынке.
Объект исследования – экономические отношения, связанные с проявлением института монополизма на товарных рынках.
Методы исследования – сравнения, аналитический, анализа научной литературы.
При написании реферата использовалась научная литература.

Особенности генезиса развития института конкуренции как формы координации индивидуальных действий
Основоположником института конкуренции как свободной формы взаимодействия участников рынка является Шумпетер, который, еще до того, как он развил то, что сейчас называют «гипотезой Шумпетера», экономическое развитие сопровождается ростом, то есть устойчивым увеличением национального дохода; однако количественный рост сам по себе не является развитием. Он писал: «структура, которую мы собираемся рассмотреть, - это такое изменение, возникающее из .... системы, которая настолько смещает точку равновесия, что новая не может быть достигнута из старой бесконечно малыми шагами».
Реальный экономический рост и развитие зависят в первую очередь от увеличения производительности на основе «инноваций». Точнее, для Шумпетера это понятие охватывало следующие пять критериев:
«1.Введение

нового товара ... или нового качества товара.
2. Внедрение нового метода производства ....
3. Открытие нового рынка ....
4. Завоевание нового источника снабжения ....
5. Создание новой организации любой отрасли ».
В этом контексте он использовал термин «технический прогресс», чтобы охарактеризовать эти изменения, на долю которых приходится большая часть экономического развития. Он четко выделил этот процесс из-за роста, из-за постепенного увеличения населения и капитала.
Он писал: «Медленное и непрерывное увеличение времени национального предложения производственных средств и сбережений, очевидно, является важным фактором в объяснении хода экономической истории на протяжении столетий, но оно полностью затмевается тем фактом, что развитие состоит в основном в использовании существующих ресурсов по-другому, внося с ними что-то новое, независимо от того, увеличиваются ли эти ресурсы или нет».
Шумпетерианская гипотеза была сформулирована по этой линии рассуждений в ответ на вопрос «кто на самом деле является проводником инноваций и технического прогресса» и может быть резюмирован следующим образом: «крупные фирмы- монополисты с значительной рыночной властью, а не совершенно конкурентные фирмы были «самым мощным двигателем технического прогресса».
Шумпетер критиковал традиционную теорию цен за ее вводящий в заблуждение акцент на совершенной конкуренции. Шумпетер полагал, что совершенная конкуренция не благоприятствует технологическому прогрессу по двум причинам:
(а) она не может привести к высокой прибыльности и, следовательно, не может создать реальных стимулов для инноваций;
(б) она не может создать стимулы для капиталиста и предприятия для осуществления рискованных и неопределенных проектов, поскольку он не может гарантировать в качестве вознаграждения дополнительную прибыль. Точнее, благодаря внедрению новых технологий, новых типов организации и т. д. инновации создают излишки доходов над затратами. Конкуренция, однако, стремится устранить эти дополнительные доходы (дополнительные прибыли), но «распространение монополистических структур» и способность крупных предприятий продвигать инновации постоянно воссоздают их.
Фактически, в его «Теории экономического развития» преобладающая роль крупных олигополистических фирм в технических инновациях уже была признана: и если конкурентоспособная экономика распадается на рост больших фирм, как это сегодня все больше происходит во всех странах, то это должно становиться все более актуальным для реальной жизни, и для осуществления новых комбинаций во все большей мере должны стать внутренние интересы одного и того же экономического субъекта

. Разница, сделанная таким образом, достаточно велика, чтобы служить водоразделом между двумя эпохами в социальной истории капитализма.
Однако Шумпетер первым разработал концепцию о том, что развитие зависит от крупных неконкурентоспособных предприятий (монополистов), технологическое превосходство которых обусловлено их способностью получать прибыль выше среднего. Шумпетер полагал, что: «Сокращение прибыли в немонополизированных отраслях неизбежно тормозит их развитие», тогда как «картелизация приносит исключительно большие дополнительные прибыли», которые действуют в качестве стимулов за принятие таких предпринимательских актов, которые, в свою очередь, приведут к дальнейшему расширению возможностей неконкурентных монополистических образований. Шумпетер считал технический прогресс условием непременного обеспечения верховенства картеля или веры на рынке: «Когда возникло сочетание из экономических сил, оно очень скоро представит возможности для внедрения технических усовершенствований в процессе производства».
Регулирование конкурентных отношений появилось в половине 19 столетия в рамках законодательства о пресечении недобросовестной конкуренции, когда назрела обязанность в легитимном регулировании методов и средств ведения конкурентной борьбы, чтобы уберечь от нарушений в сфере товарно-денежных отношений.
2 Конкуренция и ее виды. Структура совершенной и несовершенной конкуренции
Конкуренция - это одна из исходных категорий, характеризующая сущность рыночной экономики. Под конкуренцией (от лат. concurrentia – сталкиваться) понимают соперничество на каком-либо поприще между отдельными юридическими или физическими лицами (конкуренты), которые заинтересованы в достижении одной и той же цели.
В разных теориях и разными авторами понятие конкуренции трактуют по-разному, но в общем понимании конкуренцию понимают соперничество в какой-то сфере, с целью получить выгоду.
В классической экономической теории конкуренция считают «невидимой рукой рынка», координирующей работу его участников.
В советской политэкономии конкуренцию понимают антагонистической формой экономического соревнования частных товаропроизводителей за получение возможно больших прибылей.
В теории рынка конкуренцию понимают степенью зависимости общих рыночных условий от поведения отдельных участников.
По законодательству РФ конкуренция считается состязательностью субъектов хозяйствования, при которой их самостоятельными действиями эффективно ограничиваются возможность каждого из них односторонне влиять на общие условия обращения товаров на соответствующих товарных рынках.
Таким образом, конкуренция является своеобразным экономическим контролем, ликвидирующим неконкурентоспособные предприятия, оставляя в «живых» предприятия, производящие конкурентоспособные товары.
Таким образом, краткий анализ главных этапов эволюции теории конкуренции дает возможности сделать выводы о том, что, хотя данный феномен выступает как объект исследований разных школ и направлений в экономической науке, многогранность и сложность этой категории осложняет формирование единых общепринятых подходов к ее сущности. На сегодняшний день теория конкуренции представлена как набор как взаимосвязанных, так и противоречащих друг другу подходов и концепций, которые акцентируют внимание только на отдельных аспектах этого феномена. Исходя из этого, важнейшая задача ученых, работающих в данной научной области, состоит в разработке концепций конкуренции, в полной мере соответствующих современным условиям хозяйствования и способных стать теоретико-методологической базой практической деятельности субъектов и институтов в рыночных отношениях. Специфика современной конкуренции состоит в том, что:
во-первых, основное внимание в конкурентной борьбе компаний уделяют не улучшениям продукции, а повышению качества сотрудничества с покупателями и обеспечению соответствия ценностей бренда ценностям целевых аудиторий;
во-вторых, ограниченные ресурсы корпораций приводят к тому, что соперничество между конкурентами может сменяться на конкурентное сотрудничество, в рамках которого конкурирующие предприятия не перестают бороться за клиентов, но сотрудничают с целью сократить издержки текущей деятельности, обеспечивать более широкий охват рынка и повышать конкурентоспособность собственной отрасли;
в-третьих, происходит укрепление внутрикорпоративной и внутрифирменной конкуренции внутри хозяйствующих субъектов, которые конкурируют на глобальных рынках