Можно ли считать монополию наиболее эффективным типом рынка

Введение

В экономике конкуренция является условием, где различные фирмы стремятся получить долю ограниченного блага, варьируя элементами маркетинга (такими как цена, продукт, продвижение и т.п.).
В классической экономической мысли конкуренция заставляет коммерческие фирмы разрабатывать новые продукты, услуги и технологии, которые предоставили бы потребителям больший выбор и лучшие продукты. Большой выбор обычно приводит к более низким ценам на товары по сравнению с ценой.
Существует несколько видов конкуренции: совершенная и несовершенная. В частности, к несовершенной конкуренции относится монополия.
Актуальность данной работы обусловливается тем, что происходящие в мире процессы глобализации требуют пересмотра некоторых экономических теорий. В связи с этим есть смысл обратить пристальное внимание на проблемы, связанные с долей монополий на рынке.
Достижение прозрачности работы монополий, формирование независимого и объективного мнения о проблемах реформирования этих монополий, открытая и честная конкуренция, создание условий для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в конкурентных видах деятельности - сегодня одни из самых насущных проблем мировой экономики и экономики России, в частности.
Целью данной работы является анализ возможности считать монополию наиболее эффективным типом рынка.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
рассмотреть понятие и сущность монополии;
сделать сравнительный анализ поведения фирмы в условиях совершенной конкуренции и чистой монополии;
исследовать особенности поведения монополии на отраслевом рынке в России.
Объектом работы является экономическая теория.
Предмет исследования – влияние монополии на поведение и эффективность фирмы.
При работе над курсовой работой были использованы научно-популярные и аналитические статьи, опубликованные, в том числе, в Интернет – изданиях.
Методы исследования включают следующие: синтез теоретического материала, формальной логики. Обработка и систематизация информации произведена посредством применения метода группировок, классификации, сравнительного, логического анализа.
Данная работа состоит из введения, основной части, списка терминов и списка литературы.

Понятие и сущность монополии

Слово монополия состоит из двух слов: «моно» и «полия». Здесь «Mono» означает «один», а «Poly» означает «продавец», поэтому буквальное значение слова «монополия» означает один продавец или один производитель. Таким образом, чистая монополия относится к той форме организации рынка, при которой существует одна фирма (или производитель), производящая товар, для которого нет близких заменителей.
Это значит, что изменения цен и объемов производства других товаров, продаваемых в экономике, должны оставить монополиста без изменений. И наоборот, изменения цены и объема производства монополиста не должны затрагивать других производителей экономики.
Для существования монополии единый производитель является необходимым, но не достаточным условием. Также важно, чтобы на рынке не было непосредственной замены товара. Это второе условие будет еще сложнее выполнить, чем первое, поскольку есть несколько вещей, которым нет замены.
Если продукт высокого качества, и общество это оценило, монополия, безусловно, будет расти. Но, с другой стороны, если продукт не соответствует стандартному качеству и общество признает это просто потому, что у него нет другой альтернативы, монопольная ситуация вряд ли продлится долго. Как только общество найдет альтернативу, оно сразу же это сделает, и тогда монополия получит серьезную неудачу.
Монопольные ситуации и условия преобладают во всех экономиках, в той или иной форме. Хотя некоторые страны с рыночной экономикой пытаются остановить монополии, факт остается фактом: они быстро расту, потому что данная система имеет свои преимущества.
Монополия – это ситуация, в которой группа лиц может положить конец конкуренции в конкретном товаре и контролировать продажу и поставку этого товара. Эта группа также может влиять на ее цену. Чрезвычайная монопольная ситуация возникает, когда фирма или группа тесно связанных и заинтересованных лиц только начинает производить определенный товар.


Сравнение поведения фирмы в условиях совершенной конкуренции и чистой монополии

При сравнении любых двух моделей мы учитываем следующие аспекты:
цели фирмы;
предложение;
количество продавцов (и покупателей);
затраты фирмы;
условия входа;
степень информации;
поведенческие правила фирмы;
сравнение долгосрочного рыночного равновесия;
изменение рыночного спроса;
сдвиг в стоимости;
налогообложение.
Сравнивая совершенную конкуренцию и чистую монополию в свете приведенной методологической схемы, мы делаем следующие выводы:
Цели фирмы.
В обеих моделях у фирмы одна цель - максимизация прибыли. Действительно, вся концепция рационального поведения определяется с точки зрения максимизации прибыли: фирма рациональна, когда ее поведение направлено на максимизацию прибыли. 
Количество продавцов (и покупателей).
В чистой конкуренции существует большое количество продавцов, так что каждый из них не может повлиять на рыночную цену, изменив свое предложение. В монополии на рынке есть один продавец. 
Вход на рынок.
В чистом конкуренции вход (и выход) свободен в том смысле, что нет никаких препятствий для него. В монополии вход блокируется по определению.
Затраты фирмы

.
В обеих моделях условия затрат таковы, что они дают U-образные кривые затрат как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. 
Например, планируется, что завод будет производить единый уровень производства с минимальными затратами. На заводе нет гибкости (резервной мощности). В краткосрочной перспективе U-образная форма обусловлена ​​неизбежными результатами закона постепенного уменьшения доходности переменных факторов (или закона переменных пропорций). В долгосрочной перспективе все факторы являются переменными, но в конечном итоге эффективность управления снижается, и это приводит к тому, что кривая LAC поворачивается вверх за пределы определенного (оптимального) масштаба выпуска.
Информация.
Идеальное знание предполагается в обеих рыночных структурах. Фирма знает результаты любого действия вплоть до распределения вероятности. Обладая этими знаниями, фирма имеет определенный временной горизонт и стремится максимизировать приведенную стоимость своего будущего потока чистой прибыли.
Получение информации о настоящем или будущем требует определенных затрат. Информационная или поисковая деятельность определяется по маржинальным правилам, приравнивая MC информации к его MR.
Поведенческие правила фирмы.
Учитывая предположения о больших количествах и однородном продукте, кривая спроса в условиях чистой конкуренции совершенно эластична. В условиях монополии спрос фирмы также является спросом отрасли и, следовательно, имеет отрицательный наклон.
Единственное решение (и политическая переменная) фирмы в условиях чистой конкуренции — это определение ее выпуска. 
Некоторые экономисты утверждают, что для чисто конкурентного рынка нет стимула для исследований и разработок для фирмы, поскольку фирма может продавать все, что пожелает, без такой деятельности.
Другие утверждают, что стремление к технологическим исследованиям сильно зависит от чистой конкуренции, поскольку фирма может увеличить свою прибыль только за счет уменьшения своих затрат, чего можно достичь только с помощью исследований и разработок новых методов производства. Такие аргументы не являются окончательными, и вряд ли можно ожидать, что эмпирические данные подтвердят или опровергнут их, поскольку в большинстве видов экономической деятельности не существует чистой конкуренции.
Монополист может определять либо свою продукцию, либо свою цену, но не обе, поскольку, как только одна из этих переменных политики определена, другая определяется одновременно. Монополист может изменить стиль своего продукта и / или заниматься исследованиями и разработками, особенно если существует опасность разработки близких заменителей в других отраслях.
В этих условиях монополист может также осуществлять активную рекламную и другую торговую деятельность. Таким образом, монополист имеет в своем распоряжении больше переменных политики (продукт, цена, исследования и разработки, реклама и т.д.). Будет ли он использовать эти инструменты и в какой степени, это вопрос, широко обсуждаемый в теории и на практике. 
В целом, использование таких инструментов, как дифференциация продуктов и реклама зависят от угрозы потенциальной конкуренции со стороны новых аналогичных продуктов или от давления со стороны общества и правительства.
На обоих рынках фирма действует атомистично, то есть принимает решения, которые максимизируют ее прибыль, игнорируя реакции других фирм (в той же или других отраслях).
На обоих рынках решения принимаются с применением маржинального правила:
MC = MR (1),
где MR – предельный доход, MC – предельные издержки.
Обе модели в основном статичны. Хотя проводится различие между краткосрочным и долгосрочным периодом, предполагается, что долгосрочный период состоит из идентичных временных периодов, которые являются независимыми: решения, принятые в одном периоде, не влияют на прибыль в других периодах. Таким образом, максимизация краткосрочной прибыли приводит к максимизации долгосрочной прибыли.
Сравнение долгосрочного рыночного равновесия.
Учитывая условия затрат, при монополии уровень производства, как правило, будет ниже, а цена выше по сравнению с чистой конкуренцией. Это связано с тем, что в условиях чистой конкуренции фирма производит с оптимальными затратами и получает просто нормальную прибыль, в то время как монополист обычно получает ненормальную прибыль даже в долгосрочной перспективе. В таких условиях цена будет выше в монополии, а объем производства ниже по сравнению с чистой конкуренцией.
Рыночная эластичность спроса в равновесии может принимать любое значение на чисто конкурентном рынке. В монополии эластичность цены должна быть больше единицы в равновесии, потому что, если |e| <1 монополист может увеличить свой доход, увеличив свою цену.
Фирма в условиях чистой конкуренции производит при оптимальных затратах в долгосрочном равновесии, то есть в минимальной точке кривой LAC (кривая долгосрочных валовых средних издержек) нет ни неисчерпанной экономии от масштаба, ни недостатков крупномасштабного производства. В монополии нет уверенности в том, что монополист будет производить при минимальных долгосрочных затратах. Он может никогда не достигнуть самой низкой точки LAC, или он может перешагнуть ее, в зависимости от размера рынка.
Предложение чисто конкурентной фирмы определяется однозначно, ее кривая MC выше пересечения с переменными издержками фирмы.
В монополии функция предложения не определяется однозначно: одно и то же количество может предлагаться по разным ценам, или одна и та же цена может взиматься за разные количества, в зависимости от спроса на рынке (и с учетом структуры затрат монополиста). Таким образом, кривая MC монополиста не является кривой его предложения. В чистой конкуренции нет ненормальной прибыли в долгосрочной перспективе. При монополии ненормальные прибыли обычно зарабатываются как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
Изменение рыночного спроса.
В условиях чистой конкуренции увеличение рыночного спроса приведет к увеличению цены и объема производства в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе объем производства будет больше, но цена может вернуться к своему первоначальному уровню (отрасль с постоянными издержками), остаться выше исходного уровня (отрасль с повышающимися издержками) или упасть ниже исходного уровня (отрасль с уменьшающимися издержками). В монополии мы не различаем SR (период, в течение которого хотя бы один фактор производства остается неизменным) и LR (период, в течение которого могут быть изменены все факторы производства). Сдвиг спроса выше исходного уровня приведет к увеличению объема производства, который может быть продан по той же, более высокой или более низкой цене, в зависимости от степени сдвига спроса и изменения его эластичности.
Сдвиг в стоимости.
Увеличение постоянных издержек в условиях чистой конкуренции не изменит продукцию фирмы в краткосрочной перспективе, поскольку на MC это не влияет. В долгосрочной перспективе фирмы закроются, если они не покроют свои более высокие общие средние затраты. Монополист не будет менять свою продукцию в краткосрочной или долгосрочной перспективе. Только в том случае, если увеличение постоянных издержек уничтожит ненормальную прибыль и уменьшит обычную прибыль монополиста, он обанкротится.
С увеличением переменных затрат MC смещается вверх, объем производства уменьшается, а цены растут в обеих рыночных структурах. Тем не менее, изменения в объеме производства и цене будут более подчеркнуты в условиях чистой конкуренции, при прочих равных условиях.
Налогообложение.Введение

единовременного налога в условиях чистой конкуренции не приведет к изменению объема производства и цены в краткосрочной перспективе. Тем не менее, сдвиг суммарных постоянных издержек выведет приведет к тому, что объем рынка снизится, а цена будет расти в долгосрочной перспективе.
При монополии единовременный налог не повлияет на рыночное равновесие в краткосрочной или долгосрочной перспективе, пока монополист продолжает получать ненормальную прибыль. Последствия налога на прибыль такие же (на обоих рынках), как и в случае введения единого налога.
В условиях чистой конкуренции определенный налог с продаж будет частично передаваться потребителю, если кривая предложения имеет положительный наклон. Чем выше эластичность предложения, тем больше налогового бремени будет переложено на потребителя. 

Особенности поведения монополии на отраслевом рынке в России

Предприятия этого типа выполняют важнейшие функции в Российской Федерации